Se fuld version : Paul Scholes
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/05_01/manubarca2904PA1_468x377.jpg
Paul Scholes
Nr.: 22
Født: 16. november 1974
Land: England
SteveBruce4
06-05-2007, 08:56
Hans bedste sæson i lang tid, så absolut en af de bedste centrale midtbanespillere i England. Kan godt forstå, at den engelske landstræner har forsøgt at få Scholes tilbage på det engelske landshold.
Scholes har absolut spillet klasse. Lang tid siden han har domineret midtbanen på samme måde, som han har gjort i år.
Synes også Scholes har spillet godt, han har scoret 6 mål i PL i den her sæson
Scholes har spillet en fremragende sæson og han er også en stor grund til, at vi nu kan kalde os mestre! Efter hans uheld sidste, var jeg bange for at vi ikke skulle se mere til ham, men det skulle vi - heldigvis! Udover han har fået et par røde kort, kan man ikke putte en finger på hans sæson
Er lidt ærgelig over Scholes ikke fik prisen som player of the year, kan godt forstå det for ronaldo har været forrygende. det er bare ærgeligt at han aldrig får den anderkendelse han fortjener fordi han er den personlighed han nu engang er..tror ikke det bekymre ham at han ikke vinder priser og hæder men han fortjener det sgu
Scholes har ligesom Giggs og Neville fundet sin anden ungdom. Og han blomstre fuldstændig op i år med hans utrolige sideskift, stikninger og skud...
hans samarbejde med Carrick har været sublimt..
citat fra nyhed på OT
"Paul Scholes var en af de bærende kræfter i Manchester United. Det kan ses på pasningskvotienten. Af hans 2097 afleveringer nåede 90.37% frem til en United-spiller."
Hvor er det dog imponerende, det er da utoligt hvad han har opnået i år.
citat fra nyhed på OT
"Paul Scholes var en af de bærende kræfter i Manchester United. Det kan ses på pasningskvotienten. Af hans 2097 afleveringer nåede 90.37% frem til en United-spiller."
Hvor er det dog imponerende, det er da utoligt hvad han har opnået i år.
Det er helt fuldstændig vanvittigt. Det er så ekstremt. 9 ud af 10 afleveringer på så højt plan. Det er helt fantastisk. Manden er verdens bedste på sin plads!
morten k
16-05-2007, 13:49
Det er helt fuldstændig vanvittigt. Det er så ekstremt. 9 ud af 10 afleveringer på så højt plan. Det er helt fantastisk. Manden er verdens bedste på sin plads!
Selvom jeg er tilbøjelig til at give dig ret, så skal man lige se på listen og se at andre ligger meget tæt på. Mest imponerende nok Terry der ligger på 88% eller sådan noget.
Det er unægteligt noget nemmere at have så høj en procent i United end i mange andre klubber. En faktor der heller ikke tages med, er spillestilen. En høj procent _kan_ ses som et udtryk for boldskubberi, hvor der ikke tages chancer og ikke produceres. Men det ved vi jo så godt ikke er tilfældet i Scholes stil.
Selvom det i hans tilfælde selvf ikke er at tage en chance når han slår en normalt ellers svær bold. :)
Selvom jeg er tilbøjelig til at give dig ret, så skal man lige se på listen og se at andre ligger meget tæt på. Mest imponerende nok Terry der ligger på 88% eller sådan noget.
Det er unægteligt noget nemmere at have så høj en procent i United end i mange andre klubber. En faktor der heller ikke tages med, er spillestilen. En høj procent _kan_ ses som et udtryk for boldskubberi, hvor der ikke tages chancer og ikke produceres. Men det ved vi jo så godt ikke er tilfældet i Scholes stil.
Selvom det i hans tilfælde selvf ikke er at tage en chance når han slår en normalt ellers svær bold. :)
Selvfølgelig skal der også tages højde til spillestil osv. Det var også bare et øjebliks kærlighed til den elskede Scholes jeg skulle ud med :) Alligevel må jeg indrømme at jeg var overrasket over niveauet lå så højt. Troede egentlig ikke at 9 ud af 10 afleveringer gik rigtigt men når jeg tænker over det er det måske ikke så overraskende alligevel :)
Kunne godt tænke mig at man lavede statistikken så den gik på fremadrettede afleveringer eller afleveringer hvor spillerne var pressede til et vist punkt. Netop for at undgå boldskubberi som du selv nævner. Men det ville uden tvivl kræve et enormt stykke arbejde - også vurderingsarbejde, for hvem skal vurdere hvornår spillerne er presset nok osv. Det ville nok ikke være nemt :)
Boldskubberi er en god ting, og 90% pasningsprocent er jo vanvittigt selvom mange har været lette...
Hvis man skal tro dagens aviser i England, er scholes på vej til Sunderland for den nette pris af £2 mio.
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1806_2162637,00.html
Jeg dælme at vi har at gøre med en kreativ journalist, der sad og kede sig.
Martinsen
02-06-2007, 11:38
det er da forhåbentlig bare endnu et latterlig rygte fra det engelske, de har godt nok travlt med at sende de gode gamle væk i de her dage, for et par dage siden var det Giggs der skulle væk...
jeg tror naturligvis ikke på at Scholes skal væk, og han vil også i næste sæson brilliere på vores midtbane og vise han er den bedste pasningsspiller i verden
:lolol: :lolol: :lolol:
For 2 mio pund endda.. aaaarh
Ku Keane ikk gøre sin gamle klub en tjeneste og købe Richardsson istedet
Dahlmann
02-06-2007, 12:04
det virker meget usandsynligt at det skulle ske... fergie sælger ikke scholes...
Det sker ikke. Scholes er rød indeni, og Fergie sælger ikke sådan en spiller, der har været i klubben i mange år, og stadig kan følge med. Og for 20 millioner, kan det jo ligeså godt være lige meget.
Treble007
02-06-2007, 12:06
HAHAHAHA... Scholes er ikk til salg for penge.. - tror ikk på den gode Kean'o ku finde på at komme med sådan et latterligt bud! og endnu mindre at Fergie og Gill er villige til at forhandle om prisen.. :devill:
United DK
02-06-2007, 12:15
£2 mio. mio. for Scholes? Det ville i såfald være et røverkøb for Sunderland, men jeg tror bare man skal tage det rygte, med et gran salt.
:lolol: :lolol: :lolol:
For 2 mio pund endda.. aaaarh
Ku Keane ikk gøre sin gamle klub en tjeneste og købe Richardsson istedet
Richardson meldes jo på vej til West Ham.
Men Scholes til Sunderland den køber jeg ikke og så for sølle £2 mio. Rygterne svirrer godt nok, med spillere som skal forlade os, men det er aviserne jo nød til når klubben har meldt ud at de har handler hvad de skulle denne sommer.
Det er da det vildeste jeg har hørt længe! Scholes har en af sine bedste, måske den bedste, sæsoner i United, og så vil Keano købe ham for 2 mio pund? det er da for latterligt, og det kommer forhåbentlig aldrig til at ske!
Har svært ved at tro på at United vil sælge Scholes. Han er stadig vigtig for holdet, og har mindst to gode år i sig endnu..
Men skulle United sælge, vil det være et kanon scoop af Keane og Sunderland. Men igen, jeg har svært ved at se det ske..
Butt skulle også være på vej til Sunderland, og det ville også være en stabil og god spiller for dem..
Bullshit... Han han haft en af sine klart bedste sæsoner i år! og 2 mill pund - NO WAY!!
Refstrup
02-06-2007, 13:44
Det er det mest latterlige jeg nogenside har hørt, og selvfølgelig ferfie ikke det
Grønholdt.
02-06-2007, 15:40
Det kan da kun være en and. Jeg nægter at tro på den lorte historie. Hvis Scholes havde været en 35-36 år, så havde det jo været noget helt andet. Vi er tæt på at ha' verdens bedste midtbane i øjeblikket med de nye transfers. Ja, ja siger i sikkert nok... Jeg ved godt at de nye spillere først skal vise om de er til noget, men det ser sgu da spændende ud!!!!:devill:
Refstrup
02-06-2007, 17:13
Det kan da kun være en and. Jeg nægter at tro på den lorte historie. Hvis Scholes havde været en 35-36 år, så havde det jo været noget helt andet. Vi er tæt på at ha' verdens bedste midtbane i øjeblikket med de nye transfers. Ja, ja siger i sikkert nok... Jeg ved godt at de nye spillere først skal vise om de er til noget, men det ser sgu da spændende ud!!!!:devill:
Hvis det sker, så er jeg sikker på at watford vinder pl
SantasLittleHelper
02-06-2007, 17:55
Hvis det sker, så er jeg sikker på at watford vinder pl Det bliver nok svært, da de jo spiller i 1. division næste år.. Men okay, Jon Dahl er den mes scorende for landsholdet, og det beviser jo bare at alt kan ske...
hahahah at Richardson skulle være dobbelt så dyr som Scholes er da det største bevis på at journalister keder sig grænseløst! Han bliver aldrig solgt. SAF vil ikke sælge ham, og tror han stopper før han skifter klub. Nu skal neville bare rygtes til derby og så er hele den gamle garde på vej væk. somom.com
Synes også artiklen er til grin.
Spillere som Giggs, Scholes, Beckham og Gaz vil aldrig spille for andre klubber end United.
Hvad skulle Scholes dog i Sunderland?
Hvad bliver det næste? Ronaldo til Derby? :p
Arh, der er alligevel forskel på Scholes til Sunderland og så Ronaldo til Derby, rent økonomisk..
Men selvfølgelig skal Scholes ingen steder, han er 100% United..
Arh, der er alligevel forskel på Scholes til Sunderland og så Ronaldo til Derby, rent økonomisk..
Men selvfølgelig skal Scholes ingen steder, han er 100% United..
Jaja self.
Men Scholes er bare den type spiller, som aldrig ville forlade United. Derfor er det mærkelig, at medierne laver sådan nogle historier.
Tror bare, at sandsynlighende for at Scholes skifter til Sunderland, er den samme som Ronaldo's skifte til Derby :)
Synes bare, at medierne på det sidste har fundet på nogle meget mærkelig historier, bl.a. Giggs til Tottenham.
Men aviserne skal jo tjene penge på en eller anden måde :)
Scholes skal ikk til Sunderland eller nogen anden klub fordi:
1. Han har spillet kanon for os så absolut ingen grund til at skille sig af med ham.
2. Han er helt igennem United-mand så tror på ingen måde han gider væk. Ihvertfald ikke så længe han kan komme på holdet og det er han god nok til stadigvæk og vil nok også være det de næste 2 måske 3 år
Et sjældent interview med Scholesy
http://www.timesonline.co.uk/tol/sp...icle2115780.ece (http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premiership/manchester_united/article2115780.ece)
Playing extra time
Paul Scholes plays the role of United’s grumpy old man – with no regrets of quitting England
Jonathan Northcroft in Seoul
In the Grumpy Old Men films Grandpa Gustafson expresses regrets about youth. “Kids: Can’t live with them. Can’t shoot them,” he says. If Paul Scholes can be believed, it is the kind of line he might deliver to Ryan Giggs while Cristiano Ronaldo and Wayne Rooney goof about.
“I’d say most of the time things are . . . lively,” Scholes said of the Manchester United dressing room. “They [Rooney and Ronaldo] are 20 and 21 and we have signed two players even younger in Nani and Anderson. They’re just happy all the time, not like us miserable old gits.”
Of course in Grumpy Old Men and its sequel, Grumpier Old Men, grumpiness is a veneer underneath which the characters nurse the lustiness of younger men.
So it is with Scholes. He seeks privacy but could never hide one thing; his fervour both for the playing and winning of football games. When he quit internationals at the start of 2004-05 and had a four-month break the following season because of an eye problem, rumours crept about Manchester that he was done with his sport. How silly they proved. In 2006-07, Scholes returned for possibly the best campaign of his career.
Now, at the age of 32, the multiple ways he can contribute to the team are used more tellingly than ever because of the insight, the experienced gained, and yet there is no sign that wisdom has doused the instinctive spark in his play or competitive flame. I once asked Giggs what Scholes was like in their youth-team days and his description still rings true: “From day one, Scholesy played as if he were playing on the street. And he was deceptive. You’d think, ‘He’s only small...’ Then he’d boot you.”
It is true, though – rejuvenation was required. Three years’ distance is enough properly to assess his decision to quit England.
“It’s helped me quite a bit. It’s always nice to have those 10-day breaks when the internationals come along, you get a nice rest. In the summer too. In tournament years you’re away for a good four-to-six weeks, which can be tiring. You end up with two or three weeks off and in the last couple of summers I’ve managed more like four to six weeks off. Yeah,” said Scholes, “I’ve felt better for that. I’m glad I made the decision.”
It’s not in his nature to compare himself to others, so he ventures no opinion on Jamie Carragher’s situation and does not presume that because retiring from internationals prolonged Alan Shearer’s club career it will do the same for him.
“That wasn’t my intention when I decided,” he said. “At the time I wasn’t enjoying playing for England and felt I’d be better concentrating on United. At the minute I feel okay and would like to think I can play a bit longer than if I was playing internationals but time will tell.”
There’s no going back. Though Steve McClaren tried to change his mind, Scholes has long been missing from England duty and will remain unavailable for selection. “I thought a lot about returning because when the England manager rings you’ve got to. I spoke to Sir Alex Ferguson quite a lot and decided I’d probably done the right thing, and didn’t really want to go back.”
The last of Scholes’ 66 caps came at Euro 2004 in which, in his infinite genius, Sven-Göran Eriksson stationed him wide on the left so he could accommodate Steven Gerrard and Frank Lampard as a central partnership and indulge David Beck-ham’s preening compunction for drifting into the middle.
Scholes, not about to develop a sudden taste for controversy, avoids blaming Eriksson. “There were times I didn’t play in my favourite position but it was never the issue. I know it was said that Sven kept sticking me on the left but I’d played a lot of times like that for United.
“I don’t know why, I probably wasn’t playing very well and just stopped enjoying England. And I like being at home,” Scholes said. “It was an awful lot of time away from home and, for me, there’s nothing better than Manchester.”
Scholes smiled but only at himself, aware that while others might say such a thing as a joke, he is deadly serious. He was speaking at United’s hotel in
Seoul in a private meeting room. You somehow knew that he wouldn’t be venturing into any of the hotel’s public areas, infested with cameramen and squealing schoolgirls. He is a homebody and even colleagues who are used to him shake their heads at his propensity for being first to leave the stadium or training ground once work is over, and for eschewing any socialising that involves a public space.
They admire him, though.
“Scholesy’s legendary,” said Ruud van Nistelrooy. “He just is who he is. That’s why he’s so respected. Everyone knows he’s never been interested in an image. He’d rather have none.”
Given this, what does the “miserable old git” think of modern young players and their eagerness to embrace the ‘bling’ cul-ture? Does he have to steer the Rooneys and Ronaldos and tell them how lucky they are?
“I think they already understand that. We’ve got great young players at United, earning a lot of money, not like young players have done in the past. But they all seem level-headed and I don’t think there’s one who gets carried away. If they did, they’d have the manager to answer to and that’s not something they’d want.”
Do United score over other clubs in this way? “I think the ability scores over other clubs. I think the younger players we’ve got are just better than any of the other teams’. What they do on the pitch on a Wednesday and Saturday is better than the young lads in other teams.”
Clever husbandry by Ferguson saw Scholes and Giggs deployed in all United’s major matches last season, while only making 44 appearances apiece compared to Rooney’s 55 and Ronaldo [inset, right] on 52. It is nice to let the fresh princes take the strain but Scholes would not like any further reduction in his playing time.
“You don’t even take it year by year as an older player at United, you take it game by game,” Scholes said. “You have to prove in each game that you’re good enough to play in the next one. With the quality in our squad, the pressure is on. At any time you could have a bad game and Darren Fletcher or John O’Shea could come into the team. Michael Carrick has obviously been in the team, now we have Owen Hargreaves. Ryan can play central midield. There are so many players who can play there, they probably won’t miss you when you’re gone.”
United’s return to the swaggering, goal-thirsting football of their best traditions has aided the rejuvenation. “Ask any attacking player how they want to play and they’ll say they just want to attack,” said Scholes. “And seeing the lads like Rooney and Ronaldo and the energy they bring keeps you fresh. It’s the talent of them as well. It’s great to be a part of a team that can really rip sides apart like they did most of last season.”
It does not seem long ago Scholes was a brilliant youngster. “I’ve known Brian Kidd a long time and he always used to tell me to enjoy it because it would fly by. I never believed him but now I know what he’s talking about,” reflected Scholes. Has he planned, yet, for life after his playing career? “Not really. You’re so busy playing and training there’s not much time. A lot of experienced people do say I should start but I just want to concentrate on staying fit and playing well. When I come to the end I’ll decide then. I don’t think I’m the manager type.”
Has Roy Keane’s instant success in management surprised him? “Not at all. He always looked the type. It’s been a dod-dle for him.” Is it true that Keane has sounded Scholes out about joining Sunderland? “Nah,” Scholes smiled. “Paper talk. The old bulls**t again.”
Glory Man United
08-08-2007, 09:12
Er Scholes blevet sin skade kvit?: http://www.svenskafans.com/england/****/artikel.asp?id=184195
Eller er han først klar om 10 dages tid?
http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php
Nogen som ved det? ;)
jawharacoralia
08-08-2007, 10:08
jeg må oz sige at scholes er 100% united..MEN,på den centrale midtbane har vi jo nu anderson,hargo og carrick og derefter bliver der ikke nær så meget spilletid til paul som isidste sæson..det syntes jeg er synd for ham,for det fortjener han ikke..men derfor kunne det da være en ide måske at sende ham en enkelt sæson til hans gode ven roy keane måske...på en lejeaftale..
Glory Man United: Flere medier skriver om, at Scholes er blevet klar igen, så det skal nok passe. PhysioRoom ved ikke mere end dig, da de også baserer deres lister på skadesnyheder.
jawharacoralia: Scholes er i mine øjne bedre end både Hargreaves og Carrick og sikret en plads i startopstillingen. Og nej, han skal aldrig lejes ud til et bundhold som Sunderland.
jawharacoralia: Scholes er i mine øjne bedre end både Hargreaves og Carrick og sikret en plads i startopstillingen. Og nej, han skal aldrig lejes ud til et bundhold som Sunderland.
Enig med Sivebæk, jawharacoralia. Paul Scholes har en fantastisk boldkontrol, og jeg synes også at han er bedre end Owen Hargreaves og Michael Carrick.
- Fx. Så du ikke den indlæg han lavede til Wayne Rooney mod Milan i hjemmebane?
jeg må oz sige at scholes er 100% united..MEN,på den centrale midtbane har vi jo nu anderson,hargo og carrick og derefter bliver der ikke nær så meget spilletid til paul som isidste sæson..det syntes jeg er synd for ham,for det fortjener han ikke..men derfor kunne det da være en ide måske at sende ham en enkelt sæson til hans gode ven roy keane måske...på en lejeaftale..
Hvad skulle vores bedste centrale midtbanespiller der?
Sidste sæson gjorde scholes et sublimt comeback til topfodbold. Han var suveræn i sidste sæson
Glory Man United
08-08-2007, 11:04
Glory Man United: Flere medier skriver om, at Scholes er blevet klar igen, så det skal nok passe. PhysioRoom ved ikke mere end dig, da de også baserer deres lister på skadesnyheder.
jawharacoralia: Scholes er i mine øjne bedre end både Hargreaves og Carrick og sikret en plads i startopstillingen. Og nej, han skal aldrig lejes ud til et bundhold som Sunderland.
Umiddelbart enig i, at Scholes fortsat er en af de bedste midtbanespillere i England, men jeg glæder mig sgu til at se Carrick. De sidste 3-4 måneder var han i mine øjne fantastisk, og han kronede også sine indsaster med flere gode kasser. Hargreaves er jo så en helt anden type. Han skal forhåbentlig bruges til at rydde op foran Vidic/Ferdinand og spille nærmeste mand.
Hvis vi spiller 4-4-2 bliver en af de 3 jo ofret....spiller vi 4-3-3 (hvilket jeg IKKE håber), er de alle 3 med ;)
United DK
08-08-2007, 11:45
jeg må oz sige at scholes er 100% united..MEN,på den centrale midtbane har vi jo nu anderson,hargo og carrick og derefter bliver der ikke nær så meget spilletid til paul som isidste sæson..det syntes jeg er synd for ham,for det fortjener han ikke..men derfor kunne det da være en ide måske at sende ham en enkelt sæson til hans gode ven roy keane måske...på en lejeaftale..
Det kan godt være, at Scholes er ved at være oppe i alderen, og vi har hentet to centrale midtbanespillere, i dette transfervindue, men Scholes er stadig vores bedste centrale midtbanespiller, og efter min mening den bedste centrale midtbanespiller i PL, og derfor ville det være tåbeligt, at sende ham på et lejeophold. Det ville også være respektløs overfor en mand, som må betragtes, som en legende i Manchester United.
Det kan godt ske vi har hentet dem som vi nu har. Men Fletcher, Hargo og Carrick er ikke specielt offensive og Anderson er alt for ung til at skal tage et stort ansvar på holdet. Derfor har vi brug for Scholes.
Jeg tror vi kan være ganske sikre på, at de resterende spillere fra Class of 92, aldrig nogensinde bliver hverken solgt eller lejet ud.
Don Kafai
08-08-2007, 11:57
Hvorfor skulle Carrick være bedre end Scholes?
sidste sæson lavede scholes flere mål og assists, havde en større afleveringsrate og completion % (helt uhørt var den på 92 %), Scholes lavede endda meget defensivt arbejde ved siden af og havde udgangspunkt på den defensive midtbane som regel.
Men ja, alderen er self fremskridende, men kan han gentage sidste sæsons form er han urørlig på midtbanen...
Scholes bliver ikke erstattet i denne sæson, af hverken Hargo, Carrick, Anderson eller Fletcher - kun hvis han har brug for pause. Jeg mener at Scholes var en af, måske den største, del af vores flotte sæson, sidste sæson, så hvorfor skulle han ikke have fast plads i denne? desuden mener Feguson at Scholes har en stor betydning for denne klubs videre fremfærd mod flere titler
jeg må oz sige at scholes er 100% united..MEN,på den centrale midtbane har vi jo nu anderson,hargo og carrick og derefter bliver der ikke nær så meget spilletid til paul som isidste sæson..det syntes jeg er synd for ham,for det fortjener han ikke..men derfor kunne det da være en ide måske at sende ham en enkelt sæson til hans gode ven roy keane måske...på en lejeaftale..
Hvorfor ikke nær så meget spilletid? Paul Scholes er stadig vores bedste midtbanespiller, og skulle han få færre kampe, så er det da kun for at aflaste ham.
Jeg tror i øvrigt ikke på, at Anderson kan gøre sig på den centrale midtbane i en engelsk klub. Der er brug for noget tyngde og fight, hvilket bestemt ikke er, hvad Anderson står for. Han kan i mine øjne kun være angriber eller fløj for United.
Jeg forventer naturligvis, at Scholesy bliver fast mand i denne sæson, mens Fletcher, Hargo og Carrick nok får en del kampe også. Hargreaves kan desuden agere førstereserve for Neville. Til gengæld er jeg ikke den store fan af O'Shea som midtbanespiller. Hellere bruge ham i forsvaret.
Glory Man United
08-08-2007, 13:17
Glory Man United: Flere medier skriver om, at Scholes er blevet klar igen, så det skal nok passe. PhysioRoom ved ikke mere end dig, da de også baserer deres lister på skadesnyheder.
jawharacoralia: Scholes er i mine øjne bedre end både Hargreaves og Carrick og sikret en plads i startopstillingen. Og nej, han skal aldrig lejes ud til et bundhold som Sunderland.
Under alle omstændigheder skulle den være god nok Sivebæk!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=451108 ;)
Sidste sæson beviste Scholes hvor meget han betyder på det her hold, og hvor meget vi havde savnet ham i foråret 2006, så derfor vil det være uhørt at leje ham ud, hvilket jeg aldrig tror har strejfet Fergies hovede. Måske bliver der ikke så mange kampe som sidste år med Hargo og Andersons ankomst, men det er kun fint, fordi han er ved at blive ældre, så det er fint at spare lidt på ham, som der også bliver gjordt med Giggs, mens han til de storekampe så er helt klar.
jawharacoralia
08-08-2007, 15:03
heh,jeg vidste godt at jge ville få mange slag for mit indlæg men man skal jo tænke på at hvis vi skal fortsætte med at spille 4-4-2 så skal vi jo ofre en af vores 4 super midtbane spillere.:
-Hargreaves er fredet for han er den der skal overtage keano's gamle erhverg på den defensive midtbane
- carrick/anderson:anderson er jo ikke købt for at være bænkemand men fordi han er en fantastisk midtbanekreatør og det er det han OG carrick skal skiftes til at vise..for carrick er slet ikke dårligt som han viste i sidste sæson...
-hvorimod SCHOLES,tror jeg mere kommer til at være mere hjælpende til de unge i stedet for at spille..og hvorfor skulle han ikke sendes til sunderland hvis han evt. vil...keane er træner og god ven og sunderland har et godt ungt hold som er på vej frem...
Glory Man United
08-08-2007, 15:09
heh,jeg vidste godt at jge ville få mange slag for mit indlæg men man skal jo tænke på at hvis vi skal fortsætte med at spille 4-4-2 så skal vi jo ofre en af vores 4 super midtbane spillere.:
-Hargreaves er fredet for han er den der skal overtage keano's gamle erhverg på den defensive midtbane
- carrick/anderson:anderson er jo ikke købt for at være bænkemand men fordi han er en fantastisk midtbanekreatør og det er det han OG carrick skal skiftes til at vise..for carrick er slet ikke dårligt som han viste i sidste sæson...
-hvorimod SCHOLES,tror jeg mere kommer til at være mere hjælpende til de unge i stedet for at spille..og hvorfor skulle han ikke sendes til sunderland hvis han evt. vil...keane er træner og god ven og sunderland har et godt ungt hold som er på vej frem...
"Hargreaves er fredet".....hvorfor det? Carrick/Scholes gjorde det fremragende sidste år. Og Hargreaves skal bevise, at han er bedre end dem.
Jeg har aldrig set Andersson spille, men er han central midtbanemand? Jeg troede han var kantspiller/tilbagetrukken angriber. Præcis han får nok problemer med spilletid i denne sæson, da der nu er så mange offensive kræfter.
De tre, der kommer til at kæmpe om de to centrale pladser på midtbanen, er Scholes, Carrick og Hargreaves. Anderson spiller, som Glory Man United siger, ikke på den centrale midtbane. Og nej, Hargreaves er langt fra fredet. Scholes er den bedste, vi har til den position. Jeg var skeptisk over for ham for bare 1-1½ år siden, men manden har virkelig imponeret mig.
Martinsen
08-08-2007, 15:27
jeg vil nu også mene at Scholes er den mest sikre, han var fantastisk sidste år, og var den bedste sammen med Ronaldo blandt spillerne... så at leje Scholes ud ville være idioti og vil helller aldrig nogensinde finde sted... jeg tror heller ikke at Anderson vil blive brugt på den centrale midtbane, han er i hvertfald ikke den type jeg forbinder med en der kan udfylde en central midtbane plads hos os
jawharacoralia
08-08-2007, 17:18
så fortæl mig dog hvad anderson spiller??...anderson er en scholes,bare i en brasiliansk udgave..og han er en offensiv midt midt..præcis li'ssom scholes..
og hargo er defensiv midt li'ssom keano og han er også den eneste "rigtige" skraldemand vi har li'ssom roy keane og derfor er han fredet..den offensive mitdbaneplads skal besættes af anderson eller carrick syntes jeg for carrick minder mig så meget om riquelme..såå mit bud på den kommende sæsons taktik bliver 4-4-2
---vds(men så snart foster får sin chance skal han bevise at han nok overtager den plads)---
neville---rio---vidic---evra
ronaldo---hargo(def.midt)--anderson/carrick(scholes som i jo siger)---nani/giggs
tevez-----rooney
Martinsen
08-08-2007, 17:25
og han er en offensiv midt midt..præcis li'ssom scholes..
hvis du betegner den rolle Scholes havde i sidste sæson som offensiv midtbane, har du vist misforstået hans rolle... det er korrekt at Scholes på et tidspunkt havde rollen som offensiv midtbane hos United, men der skal vi vist en håndfuld sæsoner tilbage...
United DK
08-08-2007, 17:27
Scholes spiller i hvertfald den mere offensive rolle på midtbanen, men han er ikke en 10'er, ligesom Riquelme, Kaká osv.
Martinsen
08-08-2007, 17:30
Scholes spiller i hvertfald den mere offensive rolle på midtbanen, men han er ikke en 10'er, ligesom Riquelme, Kaká osv.
ja det er korrekt at han er en anelse mere offensiv indstillet end Carrick(dog ikke meget efter min mening) men synes nu stadig at der er langt fra det til at være en decideret offensiv midtbane, som du også selv nævner... hvis Scholes kaldes en offensiv midtbane, er der stortset ikke nogle spillere der er en ganske normal central midtbane spiller længere, for så kan stortset alle midtbanespillere deles op i offensive, og defensive midtbanespillere
Hvor er det dejligt allerede at have Scholesy tilbage.. mander er og blir genial.. Har først fattet hvor vigtig og uvurderlig han er for os i år og sidste sæson!!
Hans vigtighed for holdet, kom også til udtryk forrige sæson, da han havde problemer med synet. Han giver midtbanen noget ekstra, og han er helt sikkert en fantastisk spiller, med hjertet det helt rette sted. Han er genial, og bare rolig, han har endnu 2-3 år tilbage på topplan. Så han er langt fra færdig, blot fordi han har paseret de 30 år..
SantasLittleHelper
09-08-2007, 00:18
Jeg forstår ikke hvordan Hargreaves kan være fredet når han spiller "skraldemand"... IMO er han mere tiltænkt som en spiller der kan give truppen noget mere kvalitet i stedet for konstant at skulle benytte enten Fletcher eller O'Shea, der med al respekt for deres evner, langt fra er lige så gode som Hargo. Hvordan kan Carrick overhovedet minde dig om Riquelme? Jeg kan slet slet ikke følge den sammenligning, men point til dig for livlig fantasi :)
hvis der er nogen i United der er 100% sikre på sin plads er det Scholes.
han er den samtlige midtbanespiller kan lære noget af.
kan godt være han bliver sparet mod bundholdene og "lette" kampe men en ting er sikkert, når vi møder title rivalerne så er han den første SAF sætter på sit holdkort(hvis han vel at mærke ikke er skadet).
at begynde at nævne udlejning af Scholes er imo direkte tåbeligt og uden hold i virkeligheden.
Glory Man United
23-08-2007, 15:50
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2679920,00.html
The legend has talked
United DK
23-08-2007, 18:06
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2679920,00.html
The legend has talked
...for once. ;)
Glory Man United
30-08-2007, 15:33
Bare stærkt Scholsey
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=467435
Tror sgu jeg køber den sorte trøje med nr. 18 "Rocking"
Bare stærkt Scholsey
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=467435
Ja, det er egentlig ret flot! :devill: Han må siges at være en true 'red devil' efterhånden! Men der er langt op til at være den spiller med 3.-flest united-kampe i baggagen.
Som artiklen også siger, mangler Ryan Giggs i øvrigt ikke mere end 38 kampe for at tangere rekorden for størst antal United-kampe! Så det kunne godt blive i denne sæson at Giggsy sætter den imponerende rekord!
Jeg har set næsten alle united's kampe i denne her sæson ( med undtagelse af kampen mod shitty).. Hver gang sidder jeg og bliver skuffet over scholes.. Synes han har spillet meget undermiddel.. Han prøver tit det svære frem for det oplagte.. Bla. når han skal lege troldmand inde på vores midtbane, så i stedet for at aflevere til en, så prøver han at drible..
Synes der var en tendens til det allerede i sidste sæson, hvor han gjorde noget ligende.. Jeg synes at det er som om at han gerne vil bevise hvor "god en teknik" han har.. og det mener jeg godt kan komme til at skade holdet, da hans teknik ikke er den bedste ( dog heller ikke den værste)
Glory Man United
23-10-2007, 15:37
Ååååååååååååååååååååååååååååååååååååååh nej :rant: :rant:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2819793,00.html
SpanGdix
23-10-2007, 15:52
Noo, shit. Nu må vi se hvor alvorligt det er, dog ikke det vi har mest brug for lige pt. Håber og tror at Darren Fletcher kan gå ind og gøre en god figur på den centrale midt. Det bliver nok i samarbejde med Anderson. Men okay, nu må vi se hvordan Sir Alex gør med fløjene. Kan godt være en af de 3 bliver smidt ind på centrale.
Martinsen
23-10-2007, 16:08
Det er virkelig skidt! Det er skidt at skal undvære ham i aften, men mod Boro bør det at kunne forløbe smertefrit selv uden Scholes. Men mod Arsenal SKAL han virkelig være klar, ellers går det hen at blive endnu vanskeligere at få et fornuftigt resultat med hjem fra Emirates. Det kan se virkelig skidt ud hvis vi taber der. Så jeg håber virkelig Scholes er klar til den kamp, for det vil utvivlsomt gøre vores muligheder noget bedre
Ååååååååååååååååååååååååååååååååååååååh nej :rant: :rant:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2819793,00.html
Skidt! specielt med den midt-midtbane skadessituation vi er i lige nu :(
Glory Man United
24-10-2007, 11:52
http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_2821199,00.html
Mine bønner går til verdens bedste nr. 18
Seriøst trist, hvis vi skal undvære ham på Emirates. Håber virkelig ikke det er noget, men tror ca. han vil være ude i en måneds tide = at han ikke spiller mod Arsenal.
Glory Man United
25-10-2007, 08:16
Nogle der har link ang. Scholes´s skade? :)
EDIT: Fandt det selv: http://www.mirror.co.uk/sport/football/2007/10/25/united-fear-scholes-ko-89520-20005523/
Noget nyt om Scholes skade ??
Edit: Ifølge manutd.com kunne den første scanning ikke vise omfanget af skaden, en ny scanning foretages mandag.
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=482359
Krydser fingre for Scholsy er tilbage mod Arsenal!
Holmskov
29-10-2007, 19:16
Det er noget rigtigt lort med Scholes. Så er det bare godt at Anderson, Carrick og Hargreaves er på toppen.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2834436,00.html
Meget skidt med Scholes ude. Han var en af hovedårsagerne til mesterskabet sidste år, men nu er han næsten ude resten af sæsonen. :/ Anderson står så til at få en masse kampe nu, og i det lange løb kan det måske gavne ham og at han bliver mere rutineret. Ingen havde vel forventet, at han allerede nu vil være en af stamspillerne på holdet? Derudover får Carrick og Fletcher mere spilletid, da nok ingen er dem vil være at finde i den 100% stærkeste opstilling. Skidt, men vi kan klare os.!
Synes ikke det er meget lort.. i min mening har Scholes klart "underpræsteret" i denne her sæson.. jeg glæder mig til at se Anderson måske blive noget mere offensiv, og som han gør det i øjeblikket er der vil ikke så mange som savner S
choles..?
Det er self ikke optimalt, men med anderson carrick og hargo er vi dækket godt ind.. og fletcher og o'shea kan også spille den plads hvis de kniber.. Især med andersons spil tror jeg ikke vi kommer til at savne scholes synderligt meget.. Anderson skal dog arbejde på at satse en anelse mere på det offensive nu hvor hargo er tilbage, da han tager næsten alt bagud, og det han ikke kan tage, har vi en meget dygtig forsvars-duo til at ordne..
Måske har han underpræsteret, men han er den absolut bedste midtbanespiller vi har. Hans pasningsspil og kreative tankegang er helt fantastisk, og samtidig har han den rutine vi har brug for i de store kampe. Anderson spiller muligvis godt, men han kommer aldrig i nærheden af Scholes.
PerRonaldo
29-10-2007, 19:53
Synes ikke det er meget lort.. i min mening har Scholes klart "underpræsteret" i denne her sæson.. jeg glæder mig til at se Anderson måske blive noget mere offensiv, og som han gør det i øjeblikket er der vil ikke så mange som savner S
choles..?
Ja han har underpræsteret, men han er og bliver en af vores vigtigste spillere i jagten på endnu et mesterskab. Og mangle en spiller med så står en erfaring, er et kæmpe tab, om han har underpræsteret eller ej! Vi ved alle hvad han kan og det var bare et spørsmål om tid før han ville komme igang.
Anderson har gjort det ok, men han skal ikke spille fast endnu. Desværre kan han blive nødtaget til det.. :(
Det er noget rigtigt lort med Scholes. Så er det bare godt at Anderson, Carrick og Hargreaves er på toppen.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_2834436,00.html
Skidt at miste en af vores bedste spillere i mesterskabssæsonen, sidste sæson! Han har ikke levet op til det indtil videre i denne, men når man ved hvad Scholesey kan præstrerer, så er det altid et tab, at han er ude i op til 3-4 måneder :(
Lad os få Carrick tilbage, og se om ikke Hargo, Fletcher og Anderson så kan præsterer i Scholes fravær! :)
Streubel
29-10-2007, 20:07
Det er skidt. men vi har truppen til at klare det...
Vi har fletcher, anderson og Hargreaves klar.. Carrick skulle gerne være tilabge snart..
Anderson spiller muligvis godt, men han kommer aldrig i nærheden af Scholes.
Det ved jeg nu ikke hvordan du kan sige på nuværende tidspunkt.. Han er 19 nu.. og hvis han fortsætter med det spil han har gang i nu, bliver han da mindst ligeså god som scholes.. hvis ikke bedre..
Christensen
29-10-2007, 21:00
Skidt at vi skal vente til februar med at se Scholes på banen igen.
Men dette er virkelig en god chance for Anderson, som nu skal ind og vise at han kan overtage Scholes' plads (det har han da også gjort de sidste tre kampe). Og det samme gælder for Carrick når han kommer tilbage.
Det er noget lort, vi er så uheldige med skader :(
United DK
29-10-2007, 21:08
Jeg ser noget positivt ved, at Scholes er ude i så lang tid, og det er, at vi nu har muligheden for, at spille en fremtidig midtbane sammen.
Men det er selvfølgelig stadig noget lort, at må undvære en klassespiller.
Don Kafai
29-10-2007, 21:37
Irritende, ja, men man må bare se i øjnende at en 32 årig spiller ikke kan holde til 10 måneders intensiv fodbold uden skader. Desværre er han ude til februar, men i de sidste 2 kampe har vi da spillet blændende offensivt, og defensivt ved vi hvad Hargreaves kan. Det her er en super mulighed for Anderson at spille sig på holdet, og lad os håbe han starter med at gribe den chance her på lørdag.
Jeg er ked af at undvære Scholes, men jeg er fx glad for det er ham, fremfor Vds, Rio, Vidic, Rooney og Ronaldo!
Det er noget lort, vi er så uheldige med skader :(
Så uheldige syntes jeg heller ikke vi er lige PT.. self vi har en del skader, men det er alle(undtagen evra) på pladser hvor vi har rigeligt back-up eller kan rykke rundt.. eneste undtagelse er som sagt evra, men også saha som er god at have, men med de offensive spillere vi har vil vi altid være farlige selvom vi må undvære en af angriberne..
Jeg er ked af at undvære Scholes, men jeg er fx glad for det er ham, fremfor Vds, Rio, Vidic, Rooney og Ronaldo!
Præcis.. Det kunne være meget værre..
simpelthen så uheldigt for ham, synes han gjorder det rigtig godt for tiden, bittert.
Som jer andre så er det skide uheldigt, men central midtbane er en af de pladser vi er bedste dækket ind på. Hargo - Anderson eller Hargo - Carrick er nok midtbanen vi vil komme til at se de næste 2-3 måneder, mens Fletcher og den anden spiller lidt i ny og næ. Stadig synd for Scholes, men det er ikke noget der rager mig så meget som hvis Rooney, Rio eller Ronaldo for den sags skyld blev skadet.
nu hvor hargreaves, fletcher og o´shea er klar igen og snart også carrick, og med en anderson som er godt spillende pt, jamen så synes jeg ikke det er den helt store katastrofe. Synes ikke scholes var så overlegen i sit spil i år indtil videre. Det han kunne som eksempelvis carrick og fletcher ikke kunne var at spille meget præcist op igennem banen i højt tempo og med stort pres. Men det synes jeg også anderson kan, og han tager med sine ungdommens kræfter og entusiasme en masse løb frem, hvilket scholes ikke gjorde så meget mere.
Synes vi er godt dækket ind. Hvis vi synes vi mangler erfaring derinde kan vi jo smide giggs derind, men synes at både hargreaves og carrick har erfaring fra kampe på topniveau. Specielt hargreaves har været vant til champions league fodbold i flere år.
Glory Man United
30-10-2007, 08:18
Det ved jeg nu ikke hvordan du kan sige på nuværende tidspunkt.. Han er 19 nu.. og hvis han fortsætter med det spil han har gang i nu, bliver han da mindst ligeså god som scholes.. hvis ikke bedre..
Svært at sige noget om Anderson indtil nu...men bedre end Scholes? Tror du skulle tage sæson videos/DVD frem fra 1995-2007 ;)
Scholes er en af de mest undervurderede midtbanespillere (ikke af Utds fans).
ChristianR
30-10-2007, 08:31
Kan ikke lade være med at sige det, som de fleste allerede har givet udtryk for. På trods af, han er en af vores bedste spillere, har vi 3 alternativer på den plads, som kan udfylde pladsen næsten ligeså godt. Så så længe vi undgår skader hos de 3 er jeg fortrøstningsfuld.
Som andre nævner ville det have været langt værre at miste Rio, Vidic, Ronaldo, Rooney eller Tevez.
Ja, vil næsten gå så langt at jeg hellere undværer Scholes end eksempelvis Evra eller Nani. Mener ikke vi har et ordentligt alternativ på venstre back, og Giggs kan nok ikke klare alle ærterne på venstrekanten selv indtil februar.
Kan ikke lade være med at sige det, som de fleste allerede har givet udtryk for. På trods af, han er en af vores bedste spillere, har vi 3 alternativer på den plads, som kan udfylde pladsen næsten ligeså godt. Så så længe vi undgår skader hos de 3 er jeg fortrøstningsfuld.
Som andre nævner ville det have været langt værre at miste Rio, Vidic, Ronaldo, Rooney eller Tevez.
Ja, vil næsten gå så langt at jeg hellere undværer Scholes end eksempelvis Evra eller Nani. Mener ikke vi har et ordentligt alternativ på venstre back, og Giggs kan nok ikke klare alle ærterne på venstrekanten selv indtil februar.
nej skaden kommer på en af de pladser vi er allerbedst dækket ind, og scholes er ikke lysår foran hargreaves, carrick eller anderson, hvad klasse angår.
Hvis vi skulle have undværet rooney eller ronaldo eller rio i 3 mdr så havde den været grim
og for lige et hælde lidt ekstra benzin på skadesmotoren:
http://www.tribalfootball.com/article.php?id=62664
Glory Man United
30-10-2007, 09:36
Vel egentligt en tåbelig diskussion, hvor man "helst" vil have skader. Men jeg vil ALDRIG foretrække Nani fremfor Scholes....og så godt er vi altså heller ikke dækket ind på midtbanen i øjeblikket. Kun Anderson er pt i form...Hargo er først kommet reur, og Fletcher vil ALDRIG kunne erstatte Scholes, så.....
Vel egentligt en tåbelig diskussion, hvor man "helst" vil have skader. Men jeg vil ALDRIG foretrække Nani fremfor Scholes....og så godt er vi altså heller ikke dækket ind på midtbanen i øjeblikket. Kun Anderson er pt i form...Hargo er først kommet reur, og Fletcher vil ALDRIG kunne erstatte Scholes, så.....
hvem snakker om nani på scholes´plads??? Nej fletcher vil ikke kunne erstatte scholes, men han vil kunne passe ind, så vi vil kunne vinde de fleste kampe uden at savne scholes helt vildt. Han er ikke en vores vitale spillere. Han er en god spiller som vil starte inde når han er fit, men fordi man starter inde i united er der ikke 15 kilometer ned til reserverne. Ikke nu hvor vi har den fornødne bredde, som vi ikke har haft længe, og som vi nu kun mangler i front.
Han får spillet til at flyde godt, men tror jeg også at carrick kan få det til.
Glory Man United
30-10-2007, 10:55
hvem snakker om nani på scholes´plads??? Nej fletcher vil ikke kunne erstatte scholes, men han vil kunne passe ind, så vi vil kunne vinde de fleste kampe uden at savne scholes helt vildt. Han er ikke en vores vitale spillere. Han er en god spiller som vil starte inde når han er fit, men fordi man starter inde i united er der ikke 15 kilometer ned til reserverne. Ikke nu hvor vi har den fornødne bredde, som vi ikke har haft længe, og som vi nu kun mangler i front.
Han får spillet til at flyde godt, men tror jeg også at carrick kan få det til.
Det var svar til Christian, der hellere så Scholes skadet end Nani....der kunne jeg knapt være mere uenig
Det var svar til Christian, der hellere så Scholes skadet end Nani....der kunne jeg knapt være mere uenig
nåh på den måde. Troede en ville have nani til at erstatte scholes i hans skadesperiode, for der ville jeg da gerne lige have stillet diagnosen på ham der kunne foreslå det hehe
PerRonaldo
30-10-2007, 11:55
Det værste ved den lange skade er jo at vi muligvis skal undvære den "rigitige" scholes resten af sæsonen.. Med det mener jeg at det ikke er sikkert han når at finde sit normale høje niveau i denne sæson.
Hvis Scholes havde fundet sit niveau fra sidste sæson, så ville der være 15 km ned til Anderson.. ;)
ChristianR
30-10-2007, 17:09
Vel egentligt en tåbelig diskussion, hvor man "helst" vil have skader. Men jeg vil ALDRIG foretrække Nani fremfor Scholes....og så godt er vi altså heller ikke dækket ind på midtbanen i øjeblikket. Kun Anderson er pt i form...Hargo er først kommet reur, og Fletcher vil ALDRIG kunne erstatte Scholes, så.....
Regner nu med at få Hargo op i omdrejninger rimelig hurtigt, mens Anderson i særdeleshed har imponeret mig på det sidste. Derudover ser det ud som om Carrick er på vej tilbage. Er enig i, at Scholes måske er vores bedste mand på den plads, men som Robinho nævner er der ikke så forfærdelig langt ned til de næste 3 spillere og med Fletcher som back up, mener jeg at det er muligt at klare sig uden Scholes i 3 måneder.
På venstrekanten har vi i mine øjne kun 2 kandidater Giggs og Nani. Udover jeg synes Nani har fungeret godt det meste af sæsonen, og Giggs kun her i de senere kampe, er jeg bange for at Giggs er ved at have en alder, hvor han ikke ville kunne spille 90 minutter i samtlige kampe de næste 3 måneder.
Men naturligvis ser jeg stadig ikke Nani så vital som eksempelvis Rooney, Ronaldo og Rio. Det var mere for at belyse vores gode muligheder på den centrale midtbane kontra resten af banen:)
Svært at sige noget om Anderson indtil nu...men bedre end Scholes? Tror du skulle tage sæson videos/DVD frem fra 1995-2007 ;)
Scholes er en af de mest undervurderede midtbanespillere (ikke af Utds fans).
Han er ikke bedre end scholes nu nej.. og ja er enig med at han er en af de mest undervurderede (midtbane)spillere der findes.. bliver altid så irriteret når gerrard og lampard altid bliver nævnt når man snakker nogen verdens bedste midtbanespillere.. scholes viste i sidste sæson hvor god han er når han er bedst.. han spillede jo absolut verdensklasse.. men siger bare at jeg mener at anderson har potientialet til at blive absolut verdensklasse også, og med tanke på at han kun er 19.. desværre har jeg ikke sæson videoerne fra alle de sæsoner.. men du må gerne sende dem:D Er forholdsvis ny united fan, og har kun fuldt med fra sidelinien indtil 05/06 hvor jeg rigtigt begyndte at følge med og så kan man jo slet ikke slippe det igen..:devill:
Glory Man United
31-10-2007, 09:27
Han er ikke bedre end scholes nu nej.. og ja er enig med at han er en af de mest undervurderede (midtbane)spillere der findes.. bliver altid så irriteret når gerrard og lampard altid bliver nævnt når man snakker nogen verdens bedste midtbanespillere.. scholes viste i sidste sæson hvor god han er når han er bedst.. han spillede jo absolut verdensklasse.. men siger bare at jeg mener at anderson har potientialet til at blive absolut verdensklasse også, og med tanke på at han kun er 19.. desværre har jeg ikke sæson videoerne fra alle de sæsoner.. men du må gerne sende dem:D Er forholdsvis ny united fan, og har kun fuldt med fra sidelinien indtil 05/06 hvor jeg rigtigt begyndte at følge med og så kan man jo slet ikke slippe det igen..:devill:
Anbefaler dig så at købe sæson 2002-2003. Her scorede Scholes over 20 mål :)
PerRonaldo
31-10-2007, 09:34
Anbefaler dig så at købe sæson 2002-2003. Her scorede Scholes over 20 mål :)
Ja han var sgu en sand målsluger engang.. Scorede med hovedet, langskud og dukkede altid op i feltet, som havde han spillet angriber hele sit liv.. :)
Glory Man United
31-10-2007, 09:35
Ja han var sgu en sand målsluger engang.. Scorede med hovedet, langskud og dukkede altid op i feltet, som havde han spillet angriber hele sit liv.. :)
De første år i United var han jo også angriber
PerRonaldo
31-10-2007, 10:16
De første år i United var han jo også angriber
De første år var han jo ikke fast mand, men kom ind og spillede forskellige pladser.. Det var først i sæsonen 97-98 han fik en fast plads i startopstillingen og det var på midten. Hvor han så er blevet siden..
Glory Man United
31-10-2007, 10:51
De første år var han jo ikke fast mand, men kom ind og spillede forskellige pladser.. Det var først i sæsonen 97-98 han fik en fast plads i startopstillingen og det var på midten. Hvor han så er blevet siden..
Husker en af de sidste kampe i 95-96 hvor Fergie satte Cole af, og Scholes scorede det første. Vi vandt 5-0
Håber dog på at Scholes og Rooney bliver klar efter de 2 ugers klub-pause. Hvor langtid er der nu tilbage til at han bliver klar, altså Scholes?
Don Kafai
15-11-2007, 16:31
Håber dog på at Scholes og Rooney bliver klar efter de 2 ugers klub-pause. Hvor langtid er der nu tilbage til at han bliver klar, altså Scholes?
Februar.
Men læste i sidste uge at hans "operation" var gået over al forventning og han måske allerede kan være klar i midten af januar.
Håber dog på at Scholes og Rooney bliver klar efter de 2 ugers klub-pause. Hvor langtid er der nu tilbage til at han bliver klar, altså Scholes?
Scholes bliver ikke klar til efter landskampspausen - men det går bedre end forventet, så vi ser ham måske i januar, fremfor februar, som var førwst angtaget (lad os håbe det!)
Nå. Så må jeg håbe, at Rooney bliver klar efter landskampene. En hurtig comeback ligesom sidste gang. Det lyder også godt, at Scholes måske bliver klar i midten af januer måned.
PerRonaldo
15-11-2007, 17:31
Nå. Så må jeg håbe, at Rooney bliver klar efter landskampene. En hurtig comeback ligesom sidste gang. Det lyder også godt, at Scholes måske bliver klar i midten af januer måned.
Ja, jeg vil også gerne have Rooney hurtigt klar, men lige efter landskampene er meget optimistisk. Jeg vil hellere have han bliver ordentligt klar til det hårde jule program, end at kaste ham ud i kamp to uger før han er klar.
Bliver godt at få scholes klar før tid, men i de seneste kampe har jeg faktisk glemt han ikke var med.. ;) de gør det godt reserverne, men der er ingen tvivl om, at hvis Scholes kommer i sit vanlige gear, så han en klasse midtbane spiller og et niveau bedre end de andre.
Hr Hansen
16-11-2007, 16:29
Tillykke med de 33 år til Scholes og min lillebror, som har 4 trøjer med Scholes på ryggen!
Håber sgu på at se Scholes frisk omkring feb. han kan gå hen og blive rigtig afgørende i slutningen af sæsonen
Tillykke med de 33 år til Scholes og min lillebror, som har 4 trøjer med Scholes på ryggen!
Håber sgu på at se Scholes frisk omkring feb. han kan gå hen og blive rigtig afgørende i slutningen af sæsonen
Jeg ved nu ikke hvor glad scholes er for de 33 ;) men tillykke alligevel
Magne gange tillykke til Paul :) føles ikke som om at han er blevet 33 :D
Velkommen tilbage røde håret ninja :)
Scholsey er absolut en af de vigtigste i United. Han er en nøglespiller og han kan afgøre kampen når som helst. Glemmer aldrig de tider, hvor han var ung og sidste sæson. Det var en succes, og jeg ved han kan gøre det igen nu hvor han er klar igen. Anderson kan da lige nu ikke hamle op med Scholes det ved jeg. Anderson er ufarlig og jeg ser ham ikke som en nøglespiller. Han skaber ikke de nødvendige chancer, som Scholes gør. Scholes kan scorer flotte mål fra lang afstand og han er vant til pres lige hvad vi har brug for. Ja, det kan være Anderson er bedre end ham i defensiven, men og? Lige nu har vi brug for flere målscorer. Vi har Carrick/Hargreaves, nu vil jeg have den loyale ninja at se.
United-Allan33
26-01-2008, 22:16
Velkommen tilbage røde håret ninja :)
Scholsey er absolut en af de vigtigste i United. Han er en nøglespiller og han kan afgøre kampen når som helst. Glemmer aldrig de tider, hvor han var ung og sidste sæson. Det var en succes, og jeg ved han kan gøre det igen nu hvor han er klar igen. Anderson kan da lige nu ikke hamle op med Scholes det ved jeg. Anderson er ufarlig og jeg ser ham ikke som en nøglespiller. Han skaber ikke de nødvendige chancer, som Scholes gør. Scholes kan scorer flotte mål fra lang afstand og han er vant til pres lige hvad vi har brug for. Ja, det kan være Anderson er bedre end ham i defensiven, men og? Lige nu har vi brug for flere målscorer. Vi har Carrick/Hargreaves, nu vil jeg have den loyale ninja at se.
Uha nu bliver du slagtet af alle latino-loverne her på OT.. At kunne lide en engelsk spiller som Scholes er jo nærmest at sammenligne med landsforræderi, og endda fremhæve ham frem for Anderson er vel nærmest mord... Dette er ingen kritik af Anderson, som har spillet fantastisk....
Velkommen tilbage røde håret ninja :)
Scholsey er absolut en af de vigtigste i United. Han er en nøglespiller og han kan afgøre kampen når som helst. Glemmer aldrig de tider, hvor han var ung og sidste sæson. Det var en succes, og jeg ved han kan gøre det igen nu hvor han er klar igen. Anderson kan da lige nu ikke hamle op med Scholes det ved jeg. Anderson er ufarlig og jeg ser ham ikke som en nøglespiller. Han skaber ikke de nødvendige chancer, som Scholes gør. Scholes kan scorer flotte mål fra lang afstand og han er vant til pres lige hvad vi har brug for. Ja, det kan være Anderson er bedre end ham i defensiven, men og? Lige nu har vi brug for flere målscorer. Vi har Carrick/Hargreaves, nu vil jeg have den loyale ninja at se.
Er uenig i at Anderson ikke skaber chancer, men vi kan vidst alle godt blive enige om at han stadigvæk kun er et kæmpe talent, som lige mangler et par år for at blive absolut klasse spiller... Men indtil da har jeg det fremragende med tanken om at Scholes langt om længe er tilbage for det er primært ham anderson skal lære af!
Det bliver så godt at få Scholes tilbage. Jeg tror han glider stille og roligt ind på holdet, og bidrager med den rutine der skal til for at hive endnu et mesterskab hjem, og forhåbentlig også de to andre turneringer, FA og CL. Jeg synes virkelig det ser godt ud på midtbane-fronten.
- Andersson har været fantastisk imponerende, Carrick er ved at oppe sit spil, Hargreaves leverer varen i de kampe han er indkøbt til og Scholes er ved at være tilbage.
Det virker endda som om de fungerer fint med hinanden, hvilet giver os dejligt mange muligheder for at holde alle friske!
At kunne lide en engelsk spiller som Scholes er jo nærmest at sammenligne med landsforræderi,
Tror du ikke jeg er ligeglad? Jeg elsker Manchester United end noget andet, og engelsk landshold er ikke så vigtigt som United. Scholes ja han har været en forræder for det engelske landshold, men jeg ikke nogen grund til, at han skal blive smidt ud af startopstillingen. Han er i mine øjne en loyal spiller (og bedre en Anderson) for United, og han har været fantastisk og han kan gør det igen. Scholes gør det bedre det synes jeg virkelig. Jeg ser ikke Anderson skabe vigtige mål og sådan, som Scholes gør. Men ja, han har været fantastisk og han er blot 19 år gammel. Men ikke bedre en Scholsey!
United-Allan33
27-01-2008, 12:31
Tror du ikke jeg er ligeglad? Jeg elsker Manchester United end noget andet, og engelsk landshold er ikke så vigtigt som United. Scholes ja han har været en forræder for det engelske landshold, men jeg ikke nogen grund til, at han skal blive smidt ud af startopstillingen. Han er i mine øjne en loyal spiller (og bedre en Anderson) for United, og han har været fantastisk og han kan gør det igen. Scholes gør det bedre det synes jeg virkelig. Jeg ser ikke Anderson skabe vigtige mål og sådan, som Scholes gør. Men ja, han har været fantastisk og han er blot 19 år gammel. Men ikke bedre en Scholsey!
Bare lige så du er klar over det, så er jeg altså helt enig med dig ang. Scholes.. Og bare så du er klar over det, så antyder jeg ikke at Scholes er forræder, heller ikke selvom han sagde nej til landsholdet, det ser jeg nærmere som et plus...
Jeg er sikker på at hvis du læser mit indlæg en gang mere så kan du læse at jeg også mener at Scholes er en bedre og vigtigere spiller end Anderson..
:)
PerRonaldo
27-01-2008, 12:44
Uha nu bliver du slagtet af alle latino-loverne her på OT.. At kunne lide en engelsk spiller som Scholes er jo nærmest at sammenligne med landsforræderi, og endda fremhæve ham frem for Anderson er vel nærmest mord... Dette er ingen kritik af Anderson, som har spillet fantastisk....
Hmm.. Selvom der er mange der kan lide Anderson, tror jeg ikke der er nogen der sviner folk til som siger at Scholes er bedre, tror blot folk vil sige at han ikke selvskreven til den plads som han har haft patent på i mange år! Tror folk vil sige at han skal gøre sig fortjent til at få pladsen tilbage og ikke bare overtage den som selvfølge!
Jeg tror Scholes tager pladsen lige så snart han er helt klar, for jeg tror vi vil se hans kæmpe indflydelse i den første kamp han spiller, og så kan Anderson godt finde sig til rette på bænken, men det er rart at se at vi har en spiller som Anderson der virkelig har vist at han har potentiale til at blive en klasse spiller, men om han kan blive lige så god som Scoles ved jeg nu ikke, for det kræver godt nok meget!
United-Allan33
27-01-2008, 12:58
Hmm.. Selvom der er mange der kan lide Anderson, tror jeg ikke der er nogen der sviner folk til som siger at Scholes er bedre, tror blot folk vil sige at han ikke selvskreven til den plads som han har haft patent på i mange år! Tror folk vil sige at han skal gøre sig fortjent til at få pladsen tilbage og ikke bare overtage den som selvfølge!
Jeg tror Scholes tager pladsen lige så snart han er helt klar, for jeg tror vi vil se hans kæmpe indflydelse i den første kamp han spiller, og så kan Anderson godt finde sig til rette på bænken, men det er rart at se at vi har en spiller som Anderson der virkelig har vist at han har potentiale til at blive en klasse spiller, men om han kan blive lige så god som Scoles ved jeg nu ikke, for det kræver godt nok meget!
Du føler dig en måske smule ramt??:)
Hvis du følger med i diverse debatter så kan du også finde folk der nærmest gør grin med dolk der stadig mener at Giggs, Scholes, Neville og Rooney kan gøre et stykke arbejde for United.. Og nej, det er ikke dig jeg hentyder til
ChristianR
27-01-2008, 13:23
Du føler dig en måske smule ramt??:)
Hvis du følger med i diverse debatter så kan du også finde folk der nærmest gør grin med dolk der stadig mener at Giggs, Scholes, Neville og Rooney kan gøre et stykke arbejde for United.. Og nej, det er ikke dig jeg hentyder til
Arr, jeg synes nu ikke, det er så slemt. Er man latino-lover, hvis man synes Scholes så lidt slap ud i starten af sæsonen og er blevet imponeret af Anderson, mens Scholes har været skadet?
Eller at man til tider har syntes, at Giggs så sløj ud, så man skulle prøve med Nani et par gange?
Det er vel fair at man vurdere den bedstmulige startopstilling fra gang til gang. At nogden så synes, at portugiserne eller brasilienerne måske har bevist mest på det sidste gør dem vel ikke til latino-lovere?
Bare fordi Scholes altid har været en loyal unitedspiller, behøver han jo ikke nødvendigvis være selvskreven i startopstillingen. Personligt håber jeg da, at han kommer tilbage med et brag og beviser, at han er den eneste, der er selvskrevet i startopstillingen. Men så skal han gøre det bedre end i starten af sæsonen.
PerRonaldo
27-01-2008, 13:33
Du føler dig en måske smule ramt??:)
Hvis du følger med i diverse debatter så kan du også finde folk der nærmest gør grin med dolk der stadig mener at Giggs, Scholes, Neville og Rooney kan gøre et stykke arbejde for United.. Og nej, det er ikke dig jeg hentyder til
Nej det gør jeg ikke for jeg har altid ment at Scholes er en fremragende midtbane, men kan godt huske der på et tidspunkt var en debat omkring scholes/anderson ,men jeg har aldrig tvivlet på at Scholes nok skal tage den plads tilbage for han er, når han er på toppen, en af verdens bedste på hans plads og hans langskud og overblik er meget savnet pt.!
Ja de spillere du nævner bliver ofte kritisret, men nogle gange er det også berettiget nok, men efter min mening er de lige så vigtige som Ronaldo, for tror de har en kæmpe indflydelse på de unge spillere.. Og jeg glæder mig meget til at få Scholes og Neville tilbage, savner virkelig Neville og Ronaldos samarbejde på kanten!
United-Allan33
27-01-2008, 13:55
Arr, jeg synes nu ikke, det er så slemt. Er man latino-lover, hvis man synes Scholes så lidt slap ud i starten af sæsonen og er blevet imponeret af Anderson, mens Scholes har været skadet?
Eller at man til tider har syntes, at Giggs så sløj ud, så man skulle prøve med Nani et par gange?
Det er vel fair at man vurdere den bedstmulige startopstilling fra gang til gang. At nogden så synes, at portugiserne eller brasilienerne måske har bevist mest på det sidste gør dem vel ikke til latino-lovere?
Bare fordi Scholes altid har været en loyal unitedspiller, behøver han jo ikke nødvendigvis være selvskreven i startopstillingen. Personligt håber jeg da, at han kommer tilbage med et brag og beviser, at han er den eneste, der er selvskrevet i startopstillingen. Men så skal han gøre det bedre end i starten af sæsonen.
Nej Scholes var ikke helt på toppen i starten af sæsonen, men det var United bestemt heller ikke.. Heller ikke en Ronaldo eller Rooney var helt på toppen i starten af sæsonen, de har så haft muligheden for at spille mere på et hold hvor tingene fungerede helt perfekt...
Jeg har ikke set nogen steder at folk forlanger at Scholes bør være selvskreven på holdet..
Du har lov at mene dit, og jeg har lov at mene mit, men forskellen er blot at dem som mener Giggs og Scholes stadig kan tilfører holdet noget, bliver mødt med alle mulige fordomme om at vi er gammel romantikere og at vi intet forstand har på fodbold.. Og det er ikke rettet mod dig specielt
United-Allan33
27-01-2008, 13:59
Nej det gør jeg ikke for jeg har altid ment at Scholes er en fremragende midtbane, men kan godt huske der på et tidspunkt var en debat omkring scholes/anderson ,men jeg har aldrig tvivlet på at Scholes nok skal tage den plads tilbage for han er, når han er på toppen, en af verdens bedste på hans plads og hans langskud og overblik er meget savnet pt.!
Ja de spillere du nævner bliver ofte kritisret, men nogle gange er det også berettiget nok, men efter min mening er de lige så vigtige som Ronaldo, for tror de har en kæmpe indflydelse på de unge spillere.. Og jeg glæder mig meget til at få Scholes og Neville tilbage, savner virkelig Neville og Ronaldos samarbejde på kanten!
Den var heller ikke rettet mod dig...
Ja det er gangske fair bnogen gange med den kritik de får, men nogen gange er kritikken fuldstændig unfair og skyldes kun at folk gerne ser Latino drengene Nani og Anderson få deres pladser. Så snart kritikken rammer latino drengene Anderson, Nani og Ronaldo (ved ikke hvordan man kan kritisere ham) så er man jo nærmest en idiot, for de er squ fredet..
Efter den udtagelse Ferguson kommer med Scholes, så tror jeg Anderson bliver smidt ud. Jeg er 100% enig med Ferguson, om det han sagde om Scholes. Men det kan jo være Scholes får sin startplads tilbage efter 1-2 kampe ;)
Glory Man United
29-01-2008, 12:03
Efter den udtagelse Ferguson kommer med Scholes, så tror jeg Anderson bliver smidt ud. Jeg er 100% enig med Ferguson, om det han sagde om Scholes. Men det kan jo være Scholes får sin startplads tilbage efter 1-2 kampe ;)
Scholes er en klassespiller, og han kan få afgørende betydning i slutningen af sæsonen. Måske endda ekstra, da han har været skadet så længe og ikke er træt. Anderson smidt ud? Det vil jeg ikke sige. Faktisk er det begrænset, hvad han har spillet på det seneste, og det har vel været Carrick, der er årsagen til dette
Scholes er en klassespiller, og han kan få afgørende betydning i slutningen af sæsonen. Måske endda ekstra, da han har været skadet så længe og ikke er træt. Anderson smidt ud? Det vil jeg ikke sige. Faktisk er det begrænset, hvad han har spillet på det seneste, og det har vel været Carrick, der er årsagen til dette
Så du mener, at det kan blive en Scholes-Anderson på den centrale midtbane? Jeg ved bare, at Scholes han får sin startplads tilbage, og det er jeg rigtig glad for, da han (som du selv siger) kan afgøre betydningen i slutningen af sæsonen. Han er en vigtig spiller.
Glory Man United
29-01-2008, 12:35
Så du mener, at det kan blive en Scholes-Anderson på den centrale midtbane?
Hvor har jeg skrevet det? Næ jeg siger, at Carrick har taget hans plads på det seneste. Så det kunne ligne en central midtbane, der hedder Hargo/Scholes med Carrick som 1. reserve. Men men men.....jeg afskriver bestemt ikke Anderson
Scholes er en klassespiller, og han kan få afgørende betydning i slutningen af sæsonen. Måske endda ekstra, da han har været skadet så længe og ikke er træt. Anderson smidt ud? Det vil jeg ikke sige. Faktisk er det begrænset, hvad han har spillet på det seneste, og det har vel været Carrick, der er årsagen til dette
Præcis!!! Carrick har nemlig også oppet sit spil. Det så godtnok skidt ud i store dele af første halv-sæson, men han er kommet efter det. Jeg mener stadig Carrick er en topklasse spiller, når det hele kører for ham. Og med Hargreaves tilbage i god form, så har vi verdens bedste midtbane.
Jeg tror ikke vi skal bekymre os så meget om hvem der skal spille og hvem der ikke skal. Men blot glæde os over, at vi har spillere som tilfører noget forskelligt. Derfor synes jeg ikke man kan sige hvem der er første valg. Det kommer vel an på modstanderen? Dog vil jeg til en hver tid foretrække Scholes - alt efter modstander og form kan vi vælge makker.
Det fede er også at vi i år har mulighed for at spille med tre centrale midtbanespillere, dette vil være en fordel i tætte udekampe i CL.
Forestil jeg en centralmidtbane med Hargreaves til at rydde op, Scholes med hans kreativitet og genialitet og så kan Carrick ligge bag dem som en quaterback og lave afleveringer - korte som lange - hvilket han er genial til.
For pokker hvor har vi et spændende hold :devilll:
Martinsen
29-01-2008, 13:51
Det fede er også at vi i år har mulighed for at spille med tre centrale midtbanespillere, dette vil være en fordel i tætte udekampe i CL.
Ja for vi har jo før vist hvor fantastiske vi er med den slags formationer i CL udekampe?? Det har vi prøvet og jeg synes slet ikke det var tilfredsstillende. Men kan selvfølgelig være det er anderledes nu hvor vi har fået nye folk, jeg er i hvertfald ret sikker på at Fergie vil prøve det. Desværre...
Ja for vi har jo før vist hvor fantastiske vi er med den slags formationer i CL udekampe?? Det har vi prøvet og jeg synes slet ikke det var tilfredsstillende. Men kan selvfølgelig være det er anderledes nu hvor vi har fået nye folk, jeg er i hvertfald ret sikker på at Fergie vil prøve det. Desværre...
Jeg tror nok Alex Ferguson tænker over det han foretager sig og han er jo trodsalt manager. Og han ved jo en del mere end vi gør. Så han ved godt hvad han gør.
Nu hvor alle midtbanespillere er til rådighed, hvordan håber i så den centrale del kommer til at se ud taget form og situation i betragtning?
Ja for vi har jo før vist hvor fantastiske vi er med den slags formationer i CL udekampe?? Det har vi prøvet og jeg synes slet ikke det var tilfredsstillende. Men kan selvfølgelig være det er anderledes nu hvor vi har fået nye folk, jeg er i hvertfald ret sikker på at Fergie vil prøve det. Desværre...
JA, der var en sæson med Veron, Scholes og Keane i midten, med Giggs og Becks på kanterne og Vanis i front, hvor dette absolut ikke gik, men jeg tror på at det vil gå bedre med disse nye spillere vi har fået tilgang af
Glory Man United
29-01-2008, 14:01
Nu hvor alle midtbanespillere er til rådighed, hvordan håber i så den centrale del kommer til at se ud taget form og situation i betragtning?
Hargo/Scholes
3. valg Carrick
4. valg Anderson
5. valg Fletcher (Håber ikke vi kommer helt derud mere i år)
Centrale midtbane:
Carrick/Scholes
3. valg Hargreaves
4. valg Anderson
5. valg Fletcher
United DK
29-01-2008, 15:28
Nu hvor alle midtbanespillere er til rådighed, hvordan håber i så den centrale del kommer til at se ud taget form og situation i betragtning?
Det afhænger af hvem vi møder, for møder vi et bundhold, så vil jeg foretrække Scholes og Carrick, men møder vi et tophold, så vil jeg foretrække Scholes og Hargreaves.
Internationalt: (hjemme = lagt vægt på: offensiv, erfaring, vilje, målnæse)
Hargreaves/Scholes
2. Carrick
3. Anderson
Internationalt: (ude = lagt vægt på: resultatorienteret, stærk defensiv, (scholes falder tit igennem på udebane))
Hargreaves/Anderson ..
2. Scholes
3. Carrick
Hjemlige liga:
Scholes/Hargreaves
2: Anderson
3: Carrick
Martinsen
29-01-2008, 15:50
For mig kommer det helt an på dagsformen, og mener bestemt ikke Anderson har spillet sig af når han har spillet. Tværtimod. Vi har en helt fantastisk mulighed med så god en central midtbane, og får vi det til at fungere med at skifte lidt mellem dem kan det blive rigtig stort. Men det kan desværre også give bagslag, ved at nogen af dem måske får for mange pauser, og derved aldrig helt rammer formen, men jeg håber selvfølgelig på at det første bliver tilfældet.
Internationalt: (ude = lagt vægt på: resultatorienteret, stærk defensiv, (scholes falder tit igennem på udebane))
Hargreaves/Anderson ..
2. Scholes
3. Carrick
Det tror jeg bestemt ikke Ferguson vil gør. Scholes er en vigtig rolle både på hjemme og udebane. Synes han spiller fint begge dele.
Det tror jeg bestemt ikke Ferguson vil gør. Scholes er en vigtig rolle både på hjemme og udebane. Synes han spiller fint begge dele.
Jeg tvivler også på han vil gøre det.. Men det er lang tid siden Scholes har spillet en god udekamp internationalt synes jeg..
CL udekampe: Hargo/anderson(vi skal være bedre til at forsvare end sidste år og det er anderson rigtig god til..
CL hjemmekampe: scholes/hargo(vi skal fuld fart fremad og satse på at vinde og der er scholes klart den bedste..)
PL: Scholes/carrick(ja vi skal bare vinde og carrick og scholes har en god blanding af offensive og defensive kvaliteter, med tryk på offensiv..)
Jeg har det svært ved at vælge mellem de spillere. Fletcher må vel betegnes som 5. valg, og jeg tror desværre han finder sig en ny klub til sommer. Det burde han, hvis han vil videre i sin udvikling. Men som jeg ser det, så synes jeg også det kommer an på hvem der spilles mod. Er det en svær kamp på udebane (Chelsea, Arsenal og Liverpool) så jeg gerne Hargreaves - Scholes. Da de begge er opryddere. Mens jeg gerne så Carrick eller Anderson sammen med de to andre, hvis det er mod hold hvor vi skal score mål.
Flax_Generous
29-01-2008, 18:26
Det er totalt luksusproblemer. Vi har centrale 4 midtbanespillere, der kan forstærke de fleste storhold i Europa og som er en perfekt blanding af ungdom og erfaring. Det er godt nok skønt. Og de spiller endda godt i de stor kampe også. Jeg kan ikke mindes, at vi har været så stærkt besat på den position tidligere. Lad os lige nyde det lidt... :)
http://united.no.ezdeal.no/united/nyheter/nyheter/ingen_medfoelelse_takk
Han er i sandheden en klubbens og fodboldens mand.. Fedt..
http://united.no.ezdeal.no/united/nyheter/nyheter/ingen_medfoelelse_takk
Han er i sandheden en klubbens og fodboldens mand.. Fedt..
Sådan skal det lyde!
Jeg synes at det var flot af Ferguson at være ude at sige sådan for nogle uger siden, men Scholes har ret når han siger at han skal gøre sig fortjent til det (hvilket jeg er 100% sikker på at gør, når vi står i finalen om nogle måneder)
vel nærmere Oldhams mand :P
United DK
24-03-2008, 23:17
Sådan skal det lyde Scholes, også selvom du er Oldham-mand. :D
Glory Man United
25-03-2008, 12:25
Men fortsætter han, som han slap i Liverfool-kampen, så er der vel heller ingen, der tvivler på, at han er med fra start
Men fortsætter han, som han slap i Liverfool-kampen, så er der vel heller ingen, der tvivler på, at han er med fra start
Nej, det er der ikke! det var dejligt at se ham søndag med hans geniale afleveringer, som før i tiden :devill:
Parkohargo
25-03-2008, 12:54
Scholes spillede en fantastisk kamp imod scouserne i søndags.
Dog har han ikke haft nogen prangende sæson, men han har dog også været skadet.
Scholes spillede kanont i søndags men jeg synes at Carrick spillede ligeså godt som Scholes gjorde. Fergie får da i hvert fald et dilemma hvis vi kommer i finalen for er Hargreaves ikke primært købt til store CL kampe og han er vel skræddersyet til en CL final hvor han kan være stopklodsen foran fire back kæden. Anderson skal man jo heller ikke glemme - han er den mest farlige centrale midtbanespiller offensivt mæssigt. Fergie får godt nok et kæmpe dilemme såfremt vi kommer i finalen
Scholes spillede kanont i søndags men jeg synes at Carrick spillede ligeså godt som Scholes gjorde. Fergie får da i hvert fald et dilemma hvis vi kommer i finalen for er Hargreaves ikke primært købt til store CL kampe og han er vel skræddersyet til en CL final hvor han kan være stopklodsen foran fire back kæden. Anderson skal man jo heller ikke glemme - han er den mest farlige centrale midtbanespiller offensivt mæssigt. Fergie får godt nok et kæmpe dilemme såfremt vi kommer i finalen
Der er også Darren Fletcher. Selvom han ikke lige er en stjernespiller, og indkøbt for flere hundrede millioner, så er han alligvel altid fremragende i de store kampe, så i en eventuel CL-finale må han vel også være en kandidat, hvis vi stiller op med 5 på midtbanen?
Der er også Darren Fletcher. Selvom han ikke lige er en stjernespiller, og indkøbt for flere hundrede millioner, så er han alligvel altid fremragende i de store kampe, så i en eventuel CL-finale må han vel også være en kandidat, hvis vi stiller op med 5 på midtbanen?
Hvis fletcher skal med i en 5 mands midtbane skulle den hedde: Carrick - Fletcher - Scholes
Hvis ikke fletcher behøves skulle den være:
Hargo
Scholes - anderson
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8661
Ser ham Gudjohnsen ikke fodbold ?? Det er da helt hen i været det han siger. Scholes har haft en af hans værste sæsoner i hans karriere mens Ronaldo har haft sin klart bedste sæson til dato og samtidigt er verdens bedste fodboldspiller
United-Allan33
20-04-2008, 21:44
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8661
Ser ham Gudjohnsen ikke fodbold ?? Det er da helt hen i været det han siger. Scholes har haft en af hans værste sæsoner i hans karriere mens Ronaldo har haft sin klart bedste sæson til dato og samtidigt er verdens bedste fodboldspiller
TYror bare det spin for måske at flytte fokuset væk fra deres problem med Ronaldo, kan ikke se andre årsager
Don Kafai
20-04-2008, 21:46
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8661
Ser ham Gudjohnsen ikke fodbold ?? Det er da helt hen i været det han siger. Scholes har haft en af hans værste sæsoner i hans karriere mens Ronaldo har haft sin klart bedste sæson til dato og samtidigt er verdens bedste fodboldspiller
Jeg synes din påstand er værre end Gudjonsons.
Scholes har været skadet 4 måneder, og spillet upåklageligt resten af tiden. I enkelte kampe har han simpelthen været verdensklasse. Ronaldo behøver jeg sådan set ikke kommentere på, men Gudjonsson mener indforstået, at hvis Barcelona lukker Ronaldo ned, så kan Uniteds spil stadig flyde, hvorimod det vil falde sammen hvis bindeleddet brydes.
Det er jeg fuldstændig enig med ham i. Han siger jo ikke at Scholes kan flere ting med en bold end Ronaldo, men han siger at Scholes kan være vigtigere at lukke ned. Hvis jeg kunne vælge, så håber jeg hellere de lukker ned for Ronaldo, end at de isolerer Scholes...
Jeg synes din påstand er værre end Gudjonsons.
Scholes har været skadet 4 måneder, og spillet upåklageligt resten af tiden. I enkelte kampe har han simpelthen været verdensklasse. Ronaldo behøver jeg sådan set ikke kommentere på, men Gudjonsson mener indforstået, at hvis Barcelona lukker Ronaldo ned, så kan Uniteds spil stadig flyde, hvorimod det vil falde sammen hvis bindeleddet brydes.
Det er jeg fuldstændig enig med ham i. Han siger jo ikke at Scholes kan flere ting med en bold end Ronaldo, men han siger at Scholes kan være vigtigere at lukke ned. Hvis jeg kunne vælge, så håber jeg hellere de lukker ned for Ronaldo, end at de isolerer Scholes...
Helt enig. Det man ikke altid lægger mærke til med Scholes er i øvrigt de mange completed passes han har i løbet af en kamp. Det er helt ekstraordinært! Han flytter bolden godt rundt, og til trods for at folk synes han er gammel og spiller langsomt, tror jeg nogengange folk har en tendens til at overse at han er et bindeled, og hvor få midtbanespillere i verden der egentlig smider bolden så lidt væk som Scholes.
Scholes har altid været undervurderet, og i modsætning til Giggs, synes jeg han nærmest bliver bedre med alderen. På en af Scholes bedste dage vil jeg til enhver tid sætte ham foran Anderson, Carrick og Hargreaves.
Og så fylder han i øvrigt meget på banen.
Synd han modtager så meget kritik.
Vilmeister
20-04-2008, 21:53
Helt enig. Det man ikke altid lægger mærke til med Scholes er i øvrigt de mange completed passes han har i løbet af en kamp. Det er helt ekstraordinært! Han flytter bolden godt rundt, og til trods for at folk synes han er gammel og spiller langsomt, tror jeg nogengange folk har en tendens til at overse at han er et bindeled, og hvor få midtbanespillere i verden der egentlig smider bolden så lidt væk som Scholes.
Scholes har altid været undervurderet, og i modsætning til Giggs, synes jeg han nærmest bliver bedre med alderen. På en af Scholes bedste dage vil jeg til enhver tid sætte ham foran Anderson, Carrick og Hargreaves.
Og så fylder han i øvrigt meget på banen.
Synd han modtager så meget kritik.
Helt enig
Jeg synes din påstand er værre end Gudjonsons.
Scholes har været skadet 4 måneder, og spillet upåklageligt resten af tiden. I enkelte kampe har han simpelthen været verdensklasse. Ronaldo behøver jeg sådan set ikke kommentere på, men Gudjonsson mener indforstået, at hvis Barcelona lukker Ronaldo ned, så kan Uniteds spil stadig flyde, hvorimod det vil falde sammen hvis bindeleddet brydes.
Det er jeg fuldstændig enig med ham i. Han siger jo ikke at Scholes kan flere ting med en bold end Ronaldo, men han siger at Scholes kan være vigtigere at lukke ned. Hvis jeg kunne vælge, så håber jeg hellere de lukker ned for Ronaldo, end at de isolerer Scholes...
Self er en af grundene til at Scholes har haft en mindre god sæson fordi han har været skadet - er jeg udmærket klar over. Nogle kampe har været gode fra hans side men jeg synes godt nok også at nogle har været mildest sagt elendige. Jeg synes at Scholes stort set kun er boldflytter hvorimod han engang faktisk var en trussel. Vi har Carrick til at flytte boldene rundt og det synes jeg ikke Scholes skal tage sig så meget af som han tit gør. Personligt vil jeg hellere at de lukker ned for Scholes fordi vi så har en Carrick der kan klare det meste af pasningsspillet - faktisk håber jeg ikke at vi starter med Scholes men derimod med Hargreaves Anderson og Carrick. Og Ronaldo kan jo afgøre kampe - det synes jeg desværre ikke at Scholes kan mere
Don Kafai
20-04-2008, 21:58
Og Ronaldo kan jo afgøre kampe - det synes jeg desværre ikke at Scholes kan mere
Det er jeg desværre enig med dig i, men selvom han åbenbart er drænet for mål, så har Scholes stadig de der killer-passes, der fuldstændig åbner et forsvar. Især er han fremragende når han ligger dem til Rooney.
Carrick er også en fremragende boldflytter, men hvorimod jeg synes han er verdensklasse i medgang, så er han ikke nær så god i modgang. Når vi jagter et mål, er Scholes fænamonal. Han kan diktere et presspil som ingen andre, og det er alpha og omega i en kamp som den vi skal ind til.
Husk, jo mere United har bolden, jo mindre har Messi og co. mulighed for at folde sig ud.
Det er jeg desværre enig med dig i, men selvom han åbenbart er drænet for mål, så har Scholes stadig de der killer-passes, der fuldstændig åbner et forsvar. Især er han fremragende når han ligger dem til Rooney.
Carrick er også en fremragende boldflytter, men hvorimod jeg synes han er verdensklasse i medgang, så er han ikke nær så god i modgang. Når vi jagter et mål, er Scholes fænamonal. Han kan diktere et presspil som ingen andre, og det er alpha og omega i en kamp som den vi skal ind til.
Husk, jo mere United har bolden, jo mindre har Messi og co. mulighed for at folde sig ud.
Dejligt at vi er en smule enige, Don Kafai :)
Men jeg synes at Carrick og Scholes ( især i en 4-4-2 ) ikke passer perfekt sammen. Begge to er pasningerspillere synes jeg og de er alt for ens efter min mening. Skifter vi Anderson ind i stedet for en af dem får vi mere energi og speed. Tager vi Hargreaves ind får vi mere aggresivitet og meget mere energi. Med andre ord synes jeg at vi bliver mere udforudsigelige og det gør os mere farlige. Samtidigt er hverken Scholes eller Carrick specielt farlige offensivt ( dog laver begge nogle gange nogle giftige aflveringer ) mens Anderson er mere farlig offensivt og vi så jo mod Roma at Hargreaves også har klasse i offensiven hvor han tog nogle eminente dybdeløb - ligesom Scholes i gamle dage. Desværre synes jeg at det kun går en vej med Scholes - og det er desværre nedad. Heldigvis, går det noget langsommere end med Giggs :D
Dejligt at vi er en smule enige, Don Kafai :)
Men jeg synes at Carrick og Scholes ( især i en 4-4-2 ) ikke passer perfekt sammen. Begge to er pasningerspillere synes jeg og de er alt for ens efter min mening. Skifter vi Anderson ind i stedet for en af dem får vi mere energi og speed. Tager vi Hargreaves ind får vi mere aggresivitet og meget mere energi. Med andre ord synes jeg at vi bliver mere udforudsigelige og det gør os mere farlige. Samtidigt er hverken Scholes eller Carrick specielt farlige offensivt ( dog laver begge nogle gange nogle giftige aflveringer ) mens Anderson er mere farlig offensivt og vi så jo mod Roma at Hargreaves også har klasse i offensiven hvor han tog nogle eminente dybdeløb - ligesom Scholes i gamle dage. Desværre synes jeg at det kun går en vej med Scholes - og det er desværre nedad. Heldigvis, går det noget langsommere end med Giggs :D
Jeg synes mere at Anderson og Scholes minder utrolig meget om hinanden. Scholes har med årene trukket sig lidt længere tilbage i banen, og ligger ikke i en typisk Lampard rolle længere, hvor han modtager bolden mellem midtbanen og forsvaret og skyder på mål.
Carrick er en anden slags spiller end de andre vi har. På det seneste har han været god i tacklinger har jeg lagt mærke til, men i modsætning til Scholes og Anderson, fylder han ikke det samme. Han er imo til gengæld bedre boldflytter og bedre til at løbe hurtigt mellem midtbanen og forsvaret. Scholes er utrolig god til at give plads til Carricks løb længere fremme. Det er bare synd at Carrick ikke laver flere løb imellem midtbanen og forsvaret da det blandt andet var det han var helt fænomenal til i Spurs.
Jeg er vild med Anderson, men hans driblinger forekommer mig lidt underlige og tilfældige (selvom de ofte lykkes).
Jeg synes han minder mest om Scholes, og han virker som den naturlige arvtager. Der kan være for lidt dynamik når vi stiller i Anderson/Scholes synes jeg.
Dejligt at vi er en smule enige, Don Kafai :)
Men jeg synes at Carrick og Scholes ( især i en 4-4-2 ) ikke passer perfekt sammen. Begge to er pasningerspillere synes jeg og de er alt for ens efter min mening. Skifter vi Anderson ind i stedet for en af dem får vi mere energi og speed. Tager vi Hargreaves ind får vi mere aggresivitet og meget mere energi. Med andre ord synes jeg at vi bliver mere udforudsigelige og det gør os mere farlige. Samtidigt er hverken Scholes eller Carrick specielt farlige offensivt ( dog laver begge nogle gange nogle giftige aflveringer ) mens Anderson er mere farlig offensivt og vi så jo mod Roma at Hargreaves også har klasse i offensiven hvor han tog nogle eminente dybdeløb - ligesom Scholes i gamle dage. Desværre synes jeg at det kun går en vej med Scholes - og det er desværre nedad. Heldigvis, går det noget langsommere end med Giggs :D
Husk på hvem der spillede fast på midtbanen sidste år, hvor spillet også flød og vi spillede "uforusigeligt"
Men anyways, Scholes er en genial boldflytter og tror vi får rigtig meget brug for ham på Camp Nou, Onsdag.. Men han kan sku stadig og er slet ikke for gammel til vores hold endnu... Lad os først tage hans pensions snak op igen næste sommer..
Det er jeg desværre enig med dig i, men selvom han åbenbart er drænet for mål, så har Scholes stadig de der killer-passes, der fuldstændig åbner et forsvar. Især er han fremragende når han ligger dem til Rooney.
Carrick er også en fremragende boldflytter, men hvorimod jeg synes han er verdensklasse i medgang, så er han ikke nær så god i modgang. Når vi jagter et mål, er Scholes fænamonal. Han kan diktere et presspil som ingen andre, og det er alpha og omega i en kamp som den vi skal ind til.
Husk, jo mere United har bolden, jo mindre har Messi og co. mulighed for at folde sig ud.
Helt enig, og jeg vil hvertfald sige at den kritik jeg er kommet med, kun baseres på de sidste par kampe, for jeg er sikker på at han slet ikke er færdig endnu, men i de sidste par kampe har han virkelig skuffet..
Og derfor syntes jeg Anderson skal starte inde mod Barca, da han spiller kanon for tiden og gør en kæmpe forskel når han spiller.. og så syntes jeg at når vi skal prøve at jagte udebanemålet er han kanon, men ligeså snart vi skal til at forsvare os, er Anderson ikke optimal..
Dejligt at vi er en smule enige, Don Kafai :)
Men jeg synes at Carrick og Scholes ( især i en 4-4-2 ) ikke passer perfekt sammen. Begge to er pasningerspillere synes jeg og de er alt for ens efter min mening. Skifter vi Anderson ind i stedet for en af dem får vi mere energi og speed. Tager vi Hargreaves ind får vi mere aggresivitet og meget mere energi. Med andre ord synes jeg at vi bliver mere udforudsigelige og det gør os mere farlige. Samtidigt er hverken Scholes eller Carrick specielt farlige offensivt ( dog laver begge nogle gange nogle giftige aflveringer ) mens Anderson er mere farlig offensivt og vi så jo mod Roma at Hargreaves også har klasse i offensiven hvor han tog nogle eminente dybdeløb - ligesom Scholes i gamle dage. Desværre synes jeg at det kun går en vej med Scholes - og det er desværre nedad. Heldigvis, går det noget langsommere end med Giggs :D
Kunne ikke være mere enig, undtagen det sidste om scholes, men det er småting:D.. Nuff said..
ChristianR
20-04-2008, 23:15
Dejligt at vi er en smule enige, Don Kafai :)
Men jeg synes at Carrick og Scholes ( især i en 4-4-2 ) ikke passer perfekt sammen. Begge to er pasningerspillere synes jeg og de er alt for ens efter min mening. Skifter vi Anderson ind i stedet for en af dem får vi mere energi og speed. Tager vi Hargreaves ind får vi mere aggresivitet og meget mere energi. Med andre ord synes jeg at vi bliver mere udforudsigelige og det gør os mere farlige. Samtidigt er hverken Scholes eller Carrick specielt farlige offensivt ( dog laver begge nogle gange nogle giftige aflveringer ) mens Anderson er mere farlig offensivt og vi så jo mod Roma at Hargreaves også har klasse i offensiven hvor han tog nogle eminente dybdeløb - ligesom Scholes i gamle dage. Desværre synes jeg at det kun går en vej med Scholes - og det er desværre nedad. Heldigvis, går det noget langsommere end med Giggs :D
Tjaa, lad os nu se. IMO har dit udsagn kun passet i de sidste 2 kampe, han har spillet. Derudover har han bestemt ikke været synonym med energi og aggressivitet, og han har vel været noget nær den mest forudsigelige af vores 4 centrale midtbanefolk.
Husk på hvem der spillede fast på midtbanen sidste år, hvor spillet også flød og vi spillede "uforusigeligt"
Men anyways, Scholes er en genial boldflytter og tror vi får rigtig meget brug for ham på Camp Nou, Onsdag.. Men han kan sku stadig og er slet ikke for gammel til vores hold endnu... Lad os først tage hans pensions snak op igen næste sommer..
jeg hader virkelig den der sætning "sidste år gjorde han dit og dat" . Vi lever i nutiden og de nuværende præstationer er det der gælder. Længere er den ikke. Men Scholes er en legende og pga hans alder må man snart bøje sig for at han ikke kan præstere super hver gang, dog så man mod liverpool senest, at når han virkelig kan, så bliver united to gear bedre. Han er en levede legende, som altid har stået i baggruden.
Tjaa, lad os nu se. IMO har dit udsagn kun passet i de sidste 2 kampe, han har spillet. Derudover har han bestemt ikke været synonym med energi og aggressivitet, og han har vel været noget nær den mest forudsigelige af vores 4 centrale midtbanefolk.
Præcis.. Derfor er det meget svært at placere hargo, for hvis det er hans sande spil vi har set de sidste par kampe, kan han næsten ikke diskuteres til min start-11'er, men hvis ikke så må han nok på bænken, når vi skal søge mål..
Det må også være noget af en kabale for Ferguson at skulle sætte holdet, når vi har 4 centrale midtbanespillere som allesammen er i verdensklasse når de er bedst, men som måske svinger lige i overkanten nogle gange..
jeg hader virkelig den der sætning "sidste år gjorde han dit og dat" . Vi lever i nutiden og de nuværende præstationer er det der gælder. Længere er den ikke. Men Scholes er en legende og pga hans alder må man snart bøje sig for at han ikke kan præstere super hver gang, dog så man mod liverpool senest, at når han virkelig kan, så bliver united to gear bedre. Han er en levede legende, som altid har stået i baggruden.
Jeg siger bare at Carrick og Scholes ikke er lig med forudsigeligt spil, det viste de jo sidste år...
Flax_Generous
29-04-2008, 23:10
Paul Scholes is fuckin' legend!
Manchester United
29-04-2008, 23:11
Paul Scholes is fuckin' legend!
Ingen tvivl. Flot mål han scorede.
Paul Scholes is fuckin' legend!
Det var han vel også før idag.. men nu har han hvertfald gjort sig fortjent til den finaleplads SAF har lovet ham..
Flax_Generous
30-04-2008, 00:15
Det var han vel også før idag.. men nu har han hvertfald gjort sig fortjent til den finaleplads SAF har lovet ham..
Jeg har fået lidt at drikke, så jeg formulerer mig måske ikke perfekt, men:
At se Scholes afgøre en Champions League-semifinale vil stå for mig som et af de helt store øjeblikke i min tid som United-fan. Der findes ikke én eneste spiller som jeg hellere så score det mål og jeg har ikke jublet så meget i mange år. Nu er han ikke bare legendarisk i klubben, men også 110% legendarisk for mig personligt på samme måde som Giggs vs. Arsenal i '99 eller Keane vs. Juventus i '99. Denne præstation cementerer hans position som af mine største fodbold-idoler gennem tiderne.
Giver det mening? Sikkert ikke. Jeg elsker bare Paul Scholes!
Man må sige at det er lidt af et eventyr: Scholes scorer sejrsmålet i semifinalen 9 år efter han blev nødt til at stå over finalen med karantæne. God bless Scholesy!
Glory Man United
30-04-2008, 08:16
Jeg har fået lidt at drikke, så jeg formulerer mig måske ikke perfekt, men:
At se Scholes afgøre en Champions League-semifinale vil stå for mig som et af de helt store øjeblikke i min tid som United-fan. Der findes ikke én eneste spiller som jeg hellere så score det mål og jeg har ikke jublet så meget i mange år. Nu er han ikke bare legendarisk i klubben, men også 110% legendarisk for mig personligt på samme måde som Giggs vs. Arsenal i '99 eller Keane vs. Juventus i '99. Denne præstation cementerer hans position som af mine største fodbold-idoler gennem tiderne.
Giver det mening? Sikkert ikke. Jeg elsker bare Paul Scholes!
Det giver ikke bare mening, det giver....ææææh hmmmm. Ved det ikke og jeg er ædru. Ønsketænkning at han skulle lave den afgørende kasse. Og så på den gode gamle Scholske måde...fuld hammer med skru op i krogen!!!
United DK
30-04-2008, 10:34
Hvad skal man sige? Manden var og er en legende, og legender laver sådan noget, som han gjorde i går. Fantastisk!
Hvad skal man sige? Manden var og er en legende, og legender laver sådan noget, som han gjorde i går. Fantastisk!
Ja, intet mindre! han fortjente det virkelig! det var et fantatstik mål - og han er en fantastisk fodboldspiller!
Hl-Glory
30-04-2008, 11:32
Hvor det virkelig smukt at Scholes skulle sende os i finale!
Så får han endelig sin finale han har fortjent den mere end nogle andre.
Målet var som at se Scholes i gamle dage! Forhåbentlig giver det ham mod på flere skud udefra, for det har jeg virkelig savnet af ham (og alle de andre midtbanespillere) i denne sæson.
Den bedste midtbanespiller jeg har set i United.
Endelig lavede Scholes noget af det, vi har savnet fra ham i sæsonen. Hans velkendte skud udefra og løb ind i feltet. Godt nok blev han træt til sidst, men jeg vil sgu hellere have en Scholes der er farlig for modstanderen og så kun spiller 70 minutter end en Scholes der er mere en boldflytter, men så kan spille 90 minutter. Jeg håber virkelig, at han har indset, at han stadig kan fyre af udefra, og er livsfarlig, når han tager sine løb ind i feltet. For når han gør det, så er han Englands bedste midtbanespille, ingen tvivl der. En stor legende - på og uden for banen!
Målet var som at se Scholes i gamle dage! Forhåbentlig giver det ham mod på flere skud udefra, for det har jeg virkelig savnet af ham (og alle de andre midtbanespillere) i denne sæson.
Den bedste midtbanespiller jeg har set i United.
Præcis.. det har vi virkelig manglet fra alle spilleren i denne sæson, og hvis dette var det der skulle til for at få hvertfald scholes igang så er det bare dobbelt lækkert..
Lur mig om han ikke score i finalen også..har en god fornemmelse. måske det bliver mod wigan..det er fornemmelsen lidt for sløret til at sige, men han er ikke færdig med at score i denne sæson! :p
http://indkast.dk/index.php?nyhed=38653 - Ifølge Opkast's søndags sladre vil endnu en landstræner (Fabio Capello) prøve at få Paul Scholes tilbage på landsholdet. Kan de ikke snart fatte, at Scholes ingen fremtid har på det landshold længere. På skift har de prøvet, men det har ikke hjulpet!
Måske du bare skulle se det som en anerkendelse af hans talent fremfor en provokation. Det er jo ikke som når en klub vil hente vores spillere.
EDIT: Og hvis siden er så forfærdelig, hvad laver du så derinde ;)
Måske du bare skulle se det som en anerkendelse af hans talent fremfor en provokation. Det er jo ikke som når en klub vil hente vores spillere.
EDIT: Og hvis siden er så forfærdelig, hvad laver du så derinde ;)
Ja, Scholsey er en fremragende spiller, og jeg synes han vil passe meget bedre end Lampard på det engelske landshold, men det hjælper alligevel ikke, at få Scholes tilbage på landsholdet, det er jeg 99% sikker på. Og desuden vil det også være bedre, at Scholes ikke er på landsholdet, når man ser på hans alder. Han er jo ikke ligesom de unge længere og bliver nemmere blive træt.
Jeg syntes da bare det er fedt at landstræner efter landstræner, vil have ham tilbage.. Det er da en kæmpe cadeau, og stor stor anerkendelse.. og jeg tror Scholes har det ligeså, selvom han ikke skifter mening..
Fletcherfan
11-05-2008, 20:34
Det er ikke for at være pessimistisk eller noget eller for at ødelægge glæden i dag... Men lur mig ikke, om United vinder CL-finalen, at Scholes trækker sig (a la Cantona)... Og gør han det så vil jeg ALTID huske ham for alt det gode han gjorde for United... Men håber han tager en sæson til, da der er få spillere med et så fantastisk øje for at skabe chancer...
Simply the best
Profile: Robson, Cantona, Beckham, Ferdinand - they all rate Paul Scholes as Manchester United's number-one player. Now the shy midfielder has a chance to cap his remarkable career with the medal he wants most
Jamie Jackson (http://www.guardian.co.uk/profile/jamiejackson)
The Observer (http://observer.guardian.co.uk/),
Sunday May 18 2008
Article history About this article
This article appeared in the Observer (http://www.guardian.co.uk/theobserver) on Sunday May 18 2008 (http://www.guardian.co.uk/theobserver/2008/may/18) on p12 of the News & features (http://www.guardian.co.uk/theobserver/2008/may/18/sport/news) section. It was last updated at 00:05 on May 18 2008.
http://image.guim.co.uk/sys-images/Football/Pix/pictures/2008/05/17/PaulScholesGettyCliveBrunskill2.jpg A master on the pitch and limelight-shunning away from it. Photograph: Clive Brunskill/Getty Images
Old Trafford, August 2003. Paul Scholes and his wife, Claire, are making a rare public appearance at a fundraising dinner for the National Asthma Campaign in a suite at the stadium. The Manchester United midfielder is nervous. 'Shit!' he says. 'I don't have to get up and say a few words, do I? And with a microphone? What do I do?'
Scholes is renowned for being a master on the field who shows no reticence in bossing his team-mates around but who is Trappist-like away from the game.
'My wife has asthma, as does Paul, so I know all about it,' says Eric Harrison, the lauded coach of the famous United youth team that included Scholes, the Neville brothers, Nicky Butt and David Beckham. 'It's well down the pecking order when it comes to raising money. The campaign people contacted me, but it was a non-starter without Paul.
'I was a bit concerned about asking him because he's so shy. But Paul agreed without hesitation. I told him to bring his wife, Claire, and although he was happy to help, you could see he was worried. When they arrived at around six that evening Paul said, "What do I have to do?" I told him he was on the top table for the dinner. That got him going. "I'm not!" he said. I had to say to him, "Paul, you are, all you have to do is take a few questions, and answer them". He did it, and did it well. They raised £22,000 on the night and that was all down to Paul and his wife. And he never even had a go at me for getting him there.'
On Wednesday the lad from Salford has a chance to take centre stage on the pitch - as he did by scoring the stunning goal that defeated Barcelona in the Champions League semi-finals - by winning the only club trophy missing from a stellar career. Scholes - a 'football genius' to Harrison, a sad loss to England head coach Fabio Capello because of his self-imposed international retirement, and the man rated number one in English football by Patrick Vieira, Rio Ferdinand and many more - is a certain starter for United against Chelsea in Moscow.
He famously missed United's 1999 triumph against Bayern Munich through suspension. Scholes had come on as a 68th-minute substitute in the second leg of the semi-final against Juventus as Sir Alex Ferguson sought to protect him from the booking that would lead to him being suspended from the final. But Scholes's tackling failed him again and he was shown the dreaded yellow card.
This time, though, Scholes has already been promised a starting place by Ferguson. United's manager may be less gruff than the public persona allows, but the Scot is hardly sentimental. Ryan Giggs's 10 Premier League titles are not apparently enough to take him off the bench. Yet the Welshman, along with all his team-mates, is happy that Scholes is guaranteed a start.
When Beckham was at Real Madrid, he confirmed that Scholes was the most admired opponent in a dressing room boasting Zinedine Zidane, Luís Figo and Roberto Carlos. And, asked to name the best in a United squad that includes Cristiano Ronaldo and Wayne Rooney, this is Ferdinand's verdict: 'For me, it's Paul Scholes. He'll do ridiculous things in training like say, "You see that tree over there?" - it'll be 40 yards away - "I'm going to hit it". And he'll do it. Everyone at the club considers him the best.'
He is also the most reticent. Scholes, who earns £75,000 a week, has never, unless prompted by club or country, granted a one-on-one interview. The one endorsement he has allowed himself - a boot deal with Nike - is unusual in that it carries few public obligations. 'He's been with us for years,' a Nike executive tells Observer Sport. 'For us, association is enough. If you go around the world, he is one of the only players not asked to do public appointments. He's a shy guy, but that's fine.'
Paul Aaron Scholes was born on 16 November 1974 in Salford. He has a younger sister, Joanne, and happily married parents. His father, Stewart, was, according to Mike Coffey, the former United scout who taught Scholes at Cardinal Langley High School and who persuaded him to join the club, 'a superb footballer who played locally in Middleton into his forties'.
The family lived on the large Langley estate and Scholes grew up watching football on the terraces at Oldham's Boundary Park. 'His hero was Frankie Bunn, the Oldham Athletic striker,' Coffey says. 'He is an Oldham nut and it wouldn't surprise me if at 36, or whenever he's finished at United, Paul plays for them.'
Coffey, who scouted for United between 1985 and 1999, says Scholes was not academic. 'Paul is football crazy. I've followed him since I took his first-year team all the way through. And while Paul is not very socially confident, give him a group of lads, a football and he's certainly not quiet.'
After joining Oldham as an 11-year-old, Scholes played in a Boundary Park Juniors team that included the Neville brothers and Butt. When Coffey recommended him to Brian Kidd, who helped Harrison at United, he had to pull Scholes into his office and persuade him to join. 'He was very reluctant and took a couple of days to be convinced.'
Harrison says that the first time he saw Scholes - then nearly 15 - at the Cliff, United's former training ground, he was impressed. 'Brian Kidd said to me, "He's only tiny, he's got ginger hair - you'll probably have a bit of a giggle. But he can't half play". He was tiny. David Beckham was as small then, too, but Scholes is still the same size. Not that it matters, he has no real pace, no strength, but he is clever and has quick feet. Like all creative players who can pass he scores spectacular goals, but he also scores them from everywhere - headers, tap-ins and long shots. If David Beckham had not taken all the free-kicks, imagine how many more Paul would have got.'
Harrison adds: 'That youth side played on a Saturday morning. We called it the Dream Team. It attracted a fair crowd and their favourite was Scholes. And remember, United fans have been brought up on players like Duncan Edwards - they're not stupid. The standard was as good as first-team training. And the manager saw Paul and knew about him.'
Where did Harrison play him? 'He scored so many goals, the further up the better. Like Ryan Giggs, we told Paul to go out and perform, while also thinking of the team.'
Scholes was coming into a team who had won the 1992 FA Youth Cup and scored against Leeds in the final in 1993, when the Reds finished as runners-up. United's big stars, including Bryan Robson, Steve Bruce and Eric Cantona, would watch. 'I said to Eric one day, "What's the difference between French youngsters and English youngsters?"' Harrison recalls. 'He said, "Maybe our youngsters receive the ball a little better than your boys". Well, Paul is one of the best receivers still today.'
Scholes, who in 2006 had a career-threatening eye injury - 'I spoke to him then and it did worry him,' Harrison says - also suffered from Osgood-Schlatter disease, a knee problem that affects younger players. 'He had to sit out training and was not a happy chappy at all with me.
'He missed a lot of football and it might have held him back a bit at that critical stage. But,' Harrison recalls with a chuckle, 'when he returned he was absolutely lethal.'
Scholes, who enjoys a round of golf and has three children, has won eight League titles, three FA Cups - he scored the second goal in the 1999 final, in United's Treble season - and one League Cup. He was a member of the England Under-18 side that won the 1993 European Championship and, after scoring on his full debut, against Italy in June 1997, memorably dealt with the pressure of replacing the dropped Paul Gascoigne at the 1998 World Cup by scoring a 30-yard cracker against Tunisia in England's opening game.
His international career continued brightly with a hat-trick at Wembley against Poland in March 1999. But that June he became the first and last England player to be shown a red card at the old Wembley, against Sweden.
'He is not as good a tackler as you,' says Chelsea's tough man Michael Essien, with a laugh, of the one accepted flaw in Scholes' game. 'But I really like him. He's a little boy, but the power in that shot... he can really shoot.'
Despite 14 goals in 66 appearances, his England career might be viewed as unfulfilled - it ended following Euro 2004 after he had breached a three-year goal drought. But that is tempered by England's disappointing performance overall since the 1990 World Cup. Retirement came at only 29, seemingly because Sven-Göran Eriksson had shunted Scholes out to the left of midfield, although his public reasons - more family time, and a prolonged club career - have also proved credible. Undoubtedly, though, it was a loss to England. Eriksson and his successors, Steve McClaren and Capello, have all wanted him back.
'I think we were all disappointed because we all know what he can do,' says Micah Richards, the England and Manchester City right-back. 'He's always in the right position, always seems to be at the end of the box when the ball drops in. The complete midfielder - when he's fit, he's the best. Some go missing but he's in the right place at the right time. He's my favourite player of all-time, unbelievable. If you give him a chance it's a goal, isn't it?'
Like any player, Scholes has suffered disappointment. Despite being outplayed, Arsenal won the 2005 FA Cup in the final's first ever penalty shootout when Scholes missed the kick that would have levelled the score at 5-5.
Other than some of his tackles, the only blatant misjudgment of Scholes' sparkling career came in November 2001, during what was arguably his worst season, when Juan Sebastián Verón's arrival meant Ferguson asked him to play as a second striker. Scholes was dropped against Liverpool, then selected in a weakened League Cup team for a trip to Arsenal. Staggeringly, Scholes refused to board the coach. He was fined £80,000 and apparently considered moving. But that was the start and finish of Scholes and controversy.
On Wednesday, at Moscow's Luzhniki Stadium, he will hope to score his 140th goal in a United shirt. 'It was a fantastic goal,' Ferguson said following Scholes' decisive strike against Barcelona. 'It was a marvellous moment for him. He is one of the great players to come through the ranks here. I don't think we can expect Paul Scholes to score 10 to 15 goals a season as he did when he was younger, but it makes up for all the goals he can't score now because of his age.'
As would the one medal missing from his collection. Roy Keane, who also missed the 1999 triumph in Barcelona, has said he felt more sorry for Scholes than for himself. The pair could only stay up drinking with fans on the eve of the match at Camp Nou, before swallowing their disappointment at having to sit and watch. 'No celebrity bullshit, no self-promotion - an amazingly gifted player who remained an unaffected human being,' Keane wrote in his autobiography.
Rigtig god artikel om Scholes, som jeg lige ville dele :)
JumpingCarrot
02-06-2008, 17:20
:InLove
Så kunne jeg ikke vente længere..
Hjemmebanetrøjen med CL finale 2008 brodering med Scholes #18 på!
Bergmann
02-06-2008, 21:29
Så kunne jeg ikke vente længere..
Hjemmebanetrøjen med CL finale 2008 brodering med Scholes #18 på!
Hvor købte du den, og hvad gav du?
Han vidste ikke Richards ynglingsspiller var Scholes?? Jamen kære Micah. Du kan få lov til at spille med din ynglingsspiller, helt gratis, hvis du skifter til United!!
Hvor købte du den, og hvad gav du?
Inde på manutd.com.. er medlem af One United.. Ved faktisk ikke hvad jeg gav, 600,- måske :s?
Glory Man United
24-07-2008, 09:06
To sæsoner mere til Scholes...forhåbentligt "Rocking"
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3859469,00.html
Parkohargo
25-07-2008, 00:04
To sæsoner mere til Scholes...forhåbentligt "Rocking"
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3859469,00.html
Fantastisk spiller for United igennem så mange år, og virkelig respekteret blandt alle. Den dag han stopper græder jeg sku nok snot...
morten k
25-07-2008, 00:35
Min beundring af Paul Scholes har ingen grænser.
Min all-time favorit spiller. Og ikke bare i United.
Han er alt hvad der er rigtigt og fantastisk ved fodbold.
Mr. Larsen
25-07-2008, 09:40
Vil nok mene han er den næst bedste spiller som united har opfostret nogensinde, hvert fald hvis vi snakker i moderne fodbold. Den bedste må næsten være Ryan Giggs. Men stadigvæk har scholes været den bedste af de to de sidste par år - by far. Syns han er en af de bedste midtbanespillere england har set. Tror han kunne have drevet talentet meget vidt. Ikke forstået på den måde at han ikke har vundet med meget. Men han kunne også have vundet Serie A, La primere osv. Mit respekt for ham rækker også utroligt langt.
Desuden er han jo nok den mest undervuderede spiller på hele uniteds hold, hvert fald få omverdenen.
Glory Man United
25-07-2008, 10:05
Men han kunne også have vundet Serie A, La primere osv.
Hvorfor skulle han dog spille i sekundære rækker :confused:
Vil nok mene han er den næst bedste spiller som united har opfostret nogensinde, hvert fald hvis vi snakker i moderne fodbold. Den bedste må næsten være Ryan Giggs. Men stadigvæk har scholes været den bedste af de to de sidste par år - by far. Syns han er en af de bedste midtbanespillere england har set. Tror han kunne have drevet talentet meget vidt. Ikke forstået på den måde at han ikke har vundet med meget. Men han kunne også have vundet Serie A, La primere osv. Mit respekt for ham rækker også utroligt langt.
Desuden er han jo nok den mest undervuderede spiller på hele uniteds hold, hvert fald få omverdenen.
Hvordan kunne han have drevet det mere vidt end han har gjort?
Han har været fast mand på midtbanen hos selveste Manchester United i over 10 år.. Man behøver vel ikke spille for Real Madrid, Barcelona eller AC Milan for at have været blandt de allerbedste.. Selvom det virker som en holdning mange har, at United ikke er det samme som Real eller Barca..
Det kan også bare være jeg kommer i de forkerte omgangskredse!
Jeg er helt enig med dig i at han er sindssygt undervurderet..
Jeg havde en kammerat som i fuld alvor spurgte mig hvorfor alverden jeg havde fået skrevet Scholes på min trøje fra CL finalen.. Hvordan kan man spørge om noget så dumt?!?
Enggolf89
25-07-2008, 11:31
Helt enig. Scholes er klasse og det er samme er United. For mig er det største United, de er den rigeste klub gennem mange år (indtil Glazer narren kom) og for mig er Real og Barca et skridt nedad. så Scholes har spillet fast på verdens bedste hold igennem 10 år, en fantastisk karriere og han skulle eller gad ikke spille andre steder, for han spiller for de bedste.
Den mand er fantastisk, hører aldrig noget lort om ham i pressen. man ser ham levere enormt stort arbejde på banen og for klubben og det er det. det er det jeg kalder for en rigtig fodboldspiller. en der lader kærligheden til sporten tale.
Scholes you are the gratest!!!!!!
Mr. Larsen
25-07-2008, 12:14
Jeg har ikke formuleret mig godt nok. Jeg mener at han har fået det optimale ud af sin karriere. Masser af titlter osv. Men hvis han ville så kunne han også have spillet for de andre store klubber - fordi han simpelthen har så stor klasse.
Her er en dejlig artikel om verdens bedste pasningsspiller.
Jeg synes der er mange gode elementer i artiklen, men den skæmmes naturligvis af fejlen nederst vedrørende en CL finale i 2007 (???)
http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_united/s/1060231_comment_scholes_can_go_on_and_on
Synes tit vi "glemmer" hvor stor en spiller Scholes egentlig er. Han er simpelthen genial i pasningsspillet, hans blik for selve spillet og hans energi. Han er uden tvivl en af de aller største spillere United har produceret gennem tiderne. Lad os nyde at han endnu spiller her de sidste 1-2 år af hans karriere..
Håber han holder formen fra pre-season kampene, og tager det med ind i selve sæsonen. Med ham på toppen, er det rigtig stærkt.!
United-Allan33
29-07-2008, 14:57
Synes tit vi "glemmer" hvor stor en spiller Scholes egentlig er. Han er simpelthen genial i pasningsspillet, hans blik for selve spillet og hans energi. Han er uden tvivl en af de aller største spillere United har produceret gennem tiderne. Lad os nyde at han endnu spiller her de sidste 1-2 år af hans karriere..
Håber han holder formen fra pre-season kampene, og tager det med ind i selve sæsonen. Med ham på toppen, er det rigtig stærkt.!
Snak lige for dig selv:devilll: for jeg glemmer squ aldrig hvor god en spiller Scholes er, hans problem er bare at han ikke er så selvglad at han altid vil promonere ham selv... Og det er i virkeligheden hvad moderne fodbold går ud på... Og moderne fans elsker jo den slags... Scholes er med andre ord for kedelig og for grim til at få den anerkendelse hans talent berretter...
Synes tit vi "glemmer" hvor stor en spiller Scholes egentlig er. Han er simpelthen genial i pasningsspillet, hans blik for selve spillet og hans energi. Han er uden tvivl en af de aller største spillere United har produceret gennem tiderne. Lad os nyde at han endnu spiller her de sidste 1-2 år af hans karriere..
Håber han holder formen fra pre-season kampene, og tager det med ind i selve sæsonen. Med ham på toppen, er det rigtig stærkt.!
Helt enig - han er en af mine "all time favourites" og hvis det ikke var fordi Keane havde spillet i united havde han været nummer ét!
det er også ufatteligt dejligt, at vi altid har sluppet for transferrygter (åhhh... der er en klub der vil have mig, måske er græsset grønnere på den anden side...), ballade om megakontrakter hvor de diskutere om han skal have én alm. årsløn om ugen eller to, og det faktum, at han tilsyneladende er en helt almindelig familiefar. Ronaldo er ufattelig god, men hans menneskelige egenskaber når ikke Sgoales til sokkeholderne.
Mit profilnavn er desværre ikke så sigende som dengang en af mine kammerater fandt på det - dengang scorede han 15-20 i PL pr. sæson... nu er han kun fantastisk god...
Hvis alle var som ham, så var det rigtigt dejligt at være fan. På den måde slipper man for at skal høre ham snakke gennem en agent eller læser historier om ham, som er plantet af bearuer.
Den anden dag blev et pl-all-star-hold udråbt. Gerrard, men ingen Scholes :rolleyes: På en måde dejligt, og på en måde irriterende. Dejligt, fordi det er skønt, hvis vores spillere slipper for meget medieomtale (på den måde kan vi fokusere på holdet), og irriterende, fordi han virkelig havde fortjent den anerkendelse.
Jeg ville ønske, han ville skyde mere ude fra. Jeg fatter egentlig ikke hvorfor han ikke gør det. Sidst han gjorde det, gav det fribilletter til hele holdet til Moskva.
Hvis man vurderer objektivt på sidste sæson havde Ronaldo jo en klart bedre sæson en Scholes, men hvis man læser her i forum, så er næsten alle kommentarer om Scholes positive og fulde af respekt, mens rigtig mange lægger Ronaldo for had pga. gridskhed, ønske om at komme til Real M og sammenligninger med ham og slaverne.
To forskellige personligheder og en af grundene til at Scholes er en legende i United - noget Ronaldo aldrig bliver (medmindre han ændrer kurs - nu!)
United-Allan33
29-07-2008, 15:12
Gerrard, men ingen Scholes
Det siger hvis alt... Gerrard er en fantatisk spiller, men er efter min mening også en af de mest overvurderede spillere.... Scholes er klasser bedre
Holmskov
29-07-2008, 15:35
Hvis man vurderer objektivt på sidste sæson havde Ronaldo jo en klart bedre sæson en Scholes, men hvis man læser her i forum, så er næsten alle kommentarer om Scholes positive og fulde af respekt, mens rigtig mange lægger Ronaldo for had pga. gridskhed, ønske om at komme til Real M og sammenligninger med ham og slaverne.
To forskellige personligheder og en af grundene til at Scholes er en legende i United - noget Ronaldo aldrig bliver (medmindre han ændrer kurs - nu!)
Jeg vil ikke være betjent eller noget, men kan vi ikke holde denne tråd til en snak om kongen af midtbanen Poul Scholes, og ikke dreje den over i endnu en Ronaldo tråd. Det er ved at være kedeligt.
United-Allan33
29-07-2008, 15:42
Jeg vil ikke være betjent eller noget, men kan vi ikke holde denne tråd til en snak om kongen af midtbanen Poul Scholes, og ikke dreje den over i endnu en Ronaldo tråd. Det er ved at være kedeligt.
Betjent Holmskov lyder da ellers fint:lolol: men kan faktisk kun give dig ret, der er ingen grund til at ødelægge en tråd om en sand legende, når vi kan svine Ronaldo i hans egen tråd...
Ja, Scholes bliver ofte glemt, når man snakker om store spillere og legender. Han går altid på banen og kæmper for holdet, og så er hans passningspil noget af det bedste i hele England. Som JakobR også nævner, så forstår jeg heller ikke, hvorfor Scholes sjældent skyder udefra og tager turen ind i feltet - Han scorer langt flere mål, og bliver langt mere farlig. Når Scholes er på sit højeste, er der ingen over eller ved siden af ham på midtbanen i England. En stor legende og klubspiller.
Jeg ville ønske, han ville skyde mere ude fra. Jeg fatter egentlig ikke hvorfor han ikke gør det. Sidst han gjorde det, gav det fribilletter til hele holdet til Moskva.
Fuldstændig enig, og det har jeg efterlyst rigtig meget fra hele holdet hele sidste sæson, og bare i denne pre-season, har man set Scholes skyde udefra en del gange, og stort set alle gangene rammer den inden for rammen, og volder målmanden meget besvær..
Jeg vil ikke være betjent eller noget, men kan vi ikke holde denne tråd til en snak om kongen af midtbanen Poul Scholes, og ikke dreje den over i endnu en Ronaldo tråd. Det er ved at være kedeligt.
Skulle vi ikke holde den tråd til Scholes i stedet for en betjent? DET ville være kedeligt :lolol:
JumpingCarrot
31-07-2008, 10:28
Mit profilnavn er desværre ikke så sigende som dengang en af mine kammerater fandt på det - dengang scorede han 15-20 i PL pr. sæson... nu er han kun fantastisk god...
Nu vil jeg ikke være hverken næsvis eller virke arrogant, men jeg er temmelig sikker på, at han aldrig har lavet 15 mål i PL i en sæson. Så vidt jeg husker, var han oppe på 14 i 02-03, men ellers er det vist også omkring 10 mål, der har været max for hans PL-sæsoner.
Men jeg er meget enig i, at Scholes er en legende, også ud over de fleste. Han er uden tvivl den største i min verden. Overhovedet. Der kommer, for mig, næppe nogen over eller ved siden af, nogensinde.
Jeg elsker den mand! Hvorfor i alverden siger han dog, at han nok maksimalt tager to sæsoner mere? VIL han ødelægge mig??? :/
data fra Paul Scholes kampe og mål hos Manchester United
år navn liga fac lc europa andre ialt
K S M K S M K S M K S M K S M K S M
1994 P Scholes 6(11) 5 1( 2) 3( ) 2 ( 2) 10 ( 15) 7
1995 P Scholes 16(10) 10 ( 2) 1 1( ) 2 1( 1) 1 18 ( 13) 14
1996 P Scholes 16( 8) 3 2( ) 2 2( ) 1 ( 4) 1 21 ( 12) 6
1997 P Scholes 28( 3) 8 2( ) ( 1) 6( 1) 2 1 37 ( 5) 10
1998 P Scholes 24( 7) 6 3( 3) 1 ( 1) 10( 2) 4 1 38 ( 13) 11
1999 P Scholes 27( 4) 9 ( ) ( ) 11( ) 3 3 41 ( 4) 12
2000 P Scholes 28( 4) 6 ( ) ( ) 12( ) 6 1 41 ( 4) 12
2001 P Scholes 30( 5) 8 2( ) ( ) 13( ) 1 1 46 ( 5) 9
2002 P Scholes 31( 2) 14 2( 1) 1 4( 2) 3 9( 1) 2 46 ( 6) 20
2003 P Scholes 24( 4) 9 6( ) 4 ( ) 5( ) 1 1 36 ( 4) 14
2004 P Scholes 29( 4) 9 5( 1) 3 1( 1) 7( ) 1 43 ( 6) 12
2005 P Scholes 18( 2) 2 ( ) ( ) 7( ) 1 25 ( 2) 3
2006 P Scholes 29( 1) 6 3( 1) ( ) 10( 1) 1 42 ( 3) 7
2007 P Scholes 22( 2) 1 1( 2) ( ) 7( ) 1 30 ( 4) 2
---------- -------- -------- -------- ------------
P Scholes 328(67) 96 27(12)12 11( 5) 8 98(12)23 10( ) 474 ( 96)139
Kun i en sæson har har lavet mere end 14 mål
JumpingCarrot
31-07-2008, 11:13
Arh, tak for den statistik!
Men det bekræfter så det, jeg sagde, om at han aldrig har lavet 15-20 PL-mål, som Sgoales skrev. Bare lige for at understrege, at jeg mente PL alene, ikke med andre cups indblandet.
Troelsgaard
31-07-2008, 16:05
Man forstår godt hvorfor han slog igennem i United, med det scoringsnit han lagde ud med. 28 kampe og 21 mål i hans første to sæsoner. Det er ikke helt skidt, for en midtbanespiller.
Han har også spillet angriber i starten af sin karrierer, ved ikke om han spillede dette i de gældende sæsoner.
Troelsgaard
31-07-2008, 16:23
Han har også spillet angriber i starten af sin karrierer, ved ikke om han spillede dette i de gældende sæsoner.
Okay, men det er stadig et fantastisk snit. Hvis Fraizer Campbell kunne præstere det samme, så ville jeg være godt tilfreds.
JumpingCarrot
31-07-2008, 16:28
Hvad står "S" for? Noget med udskiftninger?
I så fald skal man lige lægge 21 kampe oven i. Men er det dét, S står for?
Hvad står "S" for? Noget med udskiftninger?
I så fald skal man lige lægge 21 kampe oven i. Men er det dét, S står for?
Tror det står for Substitute.. Altså, udskifter..
JumpingCarrot
31-07-2008, 16:46
Præcis. Substitut måske. Ville være syret at lave K for Kamp og M for Mål, men så et engelsk ord for udskiftning. Heh.
Men under alle omstændigheder betyder det jo nok, at vi skal lægge 21 kampe til de 28. Selv om han self ikke har fået 21 x 90 minutter.
Han har også spillet angriber i starten af sin karrierer, ved ikke om han spillede dette i de gældende sæsoner.
I 2002/2003 sæsonen spillede han ofte lige bag Ruud van Nistelrooy, hvilket jeg også synes er hans bedste position. Scholes er ikke specielt god i det defensive spil, og jeg mener vi fik mest ud af ham som den hængende angriber, der søger med ind i feltet og koncetrerer sig om det offensive. Tilgengæld vil han få sværre ved at slå sine smukke passninger over en halv banelængde, men jeg ser Scholes bedst i positionen bag en enlig angriber. Dog er det ikke muligt nu, da hverken Rooney eller Tevez er specielt gode som enlige angribere, som Ruud van Nistelrooy var det i sin tid.
JumpingCarrot
31-07-2008, 17:07
Dog er det ikke muligt nu, da hverken Rooney eller Tevez er specielt gode som enlige angribere, som Ruud van Nistelrooy var det i sin tid.
Nej, og hvis vi får en boksspiller igen, så bliver den Rooney og Tevez, der kommer til at slås om den hængende angriberplads.
Ingen tvivl om, at Scholes er suverænt bedst i den position. Kæft, han har tryllet så meget derfra. Men som alderen er begyndt at trænge sig på, så tror jeg egentlig, at han får mest ud af den lidt mere defensive rolle. Manden kan altså ikke tackle, men det går da bedre end for fem år siden. Desuden får han lov til at have dét totale overblik nu. Det giver megen sikkerhed i vores opspil, synes jeg. Derfor kan jeg godt leve med, at Rooney har hans "formodet bedste" plads.
Selv om Rooney nok er lidt mere offensiv end Scholes var.
husker tydeligt hans mål mod aston villa hvor han flugter den ind i nettet kæft det var smukt..:loved:
Enggolf89
26-09-2008, 09:05
http://ekstrabladet.dk/sport/article1061449.ece
Rigtig flotte udtalelser omkring den bedste spiller i United. Og kunne ikke være mere enig. Man kan jo se når Scholes mangler på vores hold. En flot gestus mht. at han er kommet i Englands hall of fame og det er meget velfortjent.
http://ekstrabladet.dk/sport/article1061449.ece
Rigtig flotte udtalelser omkring den bedste spiller i United. Og kunne ikke være mere enig. Man kan jo se når Scholes mangler på vores hold. En flot gestus mht. at han er kommet i Englands hall of fame og det er meget velfortjent.
Linket virker ikke? (:
JumpingCarrot
26-09-2008, 11:16
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article1061449.ece
United DK
01-10-2008, 00:20
Så er "den gamle" skadet igen.
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=9448
Det er ved at være slut for en legende, for i den alder er det svært at komme tilbage, men jeg håber det bedste.
Jeg skrev det her i kamptråden:
http://oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=9448
Ikke for at modsige Oldtrafford.d's nyheder, men man ved vel ikke hvor lang tid han er ude endnu. Der var et interview med Luna Kristofi, og hun fortalte at hun havde set 2. halvleg sammen med Scholes, og at han fortalte hende at det var ledbåndet, men at det ikke gjorde specielt ondt, og at han skulle til lægetjek i morgen, når de kom til Manchester.
Det skulle nok ha været i denne tråd..
Så en sørgelig nyhed!!! Håber for alt i verden ikke at denne ødelægger hans karriere. Idiotiske Augu fra Aab.(tror det var ham , der tacklede ham)
God bedring Scholes!
Det kan kun betyde vi skal sætte vores ild til Andy og Fletcher!
Så en sørgelig nyhed!!! Håber for alt i verden ikke at denne ødelægger hans karriere. Idiotiske Augu fra Aab.(tror det var ham , der tacklede ham)
God bedring Scholes!
Det kan kun betyde vi skal sætte vores ild til Andy og Fletcher!
Giggs håber jeg personligt også at se derinde. Han har stadig helt unikke pasningsevner.
Men hvor er det dog nederen at vi skal undvære Carrick Hargreaves Possebon og Scholes i så lange perioder. Jeg havde ikke troet vi skulle så langt ud i ledene for at stille op med centrale midtbanespillere men det er bestemt guld værd nu at vi er så massivt besat centralt. Den havde Arsenal sgu ik ku klare.
United DK
01-10-2008, 11:15
Fletcher og Anderson er de mest oplagte nu, men hvis Giggs kan levere noget som i går, så er han heller ikke ude.
timberunited
01-10-2008, 11:29
Fletcher og Anderson er de mest oplagte nu, men hvis Giggs kan levere noget som i går, så er han heller ikke ude.
Enig. Fletcher kan dog også bidrage - og O'Shea - fx mod knoldesparkere som mange af dem i går. Det spark på knæet var helt unødvendigt. Og selvom jeg er dansk, så mener jeg: KNOLDESPARKER! :devill:
Heldigvis byder oktober ikke på voldsomt skræmmende modstand: Rovers, Toffies, Hammers, West Bromwich, QPR og Celtic.
Men i november kommer de nye lumske tigre fra Hull og Gunners, så der må maskinrummet hellere fungere. Begge disse hold har haft en solid sæsonstart. I al fald ligger de over os i tabellen.
God bedring til Scholes!
Skidt med Scholes skade. Er en vigtig del af holdet, og de sidste par sæsoner har han været meget skadesramt. Lad os håbe, at han kommer sig hurtigt. Jeg er dog rimelig tryg ved Fletcher, Hargreaves og Anderson derinde, og Carrick kommer også tilbage om et par uger, så det er udemærket, at det er på midtbanen det rammer, når det nu skal være.
Hl-Glory
03-10-2008, 16:28
En dejlig nyhed Scholes forlænger :D
Fantastisk at vores bedste centrale midtbanemand forlænger igen. Jeg frygtede, han ville stoppe til sommer og trække sig tilbage til familielivet. Jeg håber, han snart bliver klar igen efter den sindssyge tackling, som den overtændte Augustinussen lavede på ham.
Fantastisk at vores bedste centrale midtbanemand forlænger igen.
Hvornår har Carrick forlænget sin kontrakt :lolol: :D
Flax_Generous
13-11-2008, 18:50
Fantastisk (http://www.goal.com/en/news/1710/manchester-united/2008/11/13/962817/scholes-could-return-for-city-derby), hvis sandt.
PerRonaldo
13-11-2008, 19:05
Fantastisk (http://www.goal.com/en/news/1710/manchester-united/2008/11/13/962817/scholes-could-return-for-city-derby), hvis sandt.
Helt vildt! Hold da op hvor jeg savner ham på vores hold. Især her på det seneste. Han er omdrejnings punktet på vores hold. Og selvom giggs, fletcher, carrick og anderson har gjort det fint på midten, så er der bare ingen som ham på den plads!
Tillykke med de 34 år til den mest undervurderede spiller i historien:)
Glory Man United
17-11-2008, 11:51
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BF9E570E6%2D407E%2D44BC%2D80 0F%2D4A3110258114%7D&newsid=6622651
....og så er han alligevel ikke klar til Shitty kampen :(
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BF9E570E6%2D407E%2D44BC%2D80 0F%2D4A3110258114%7D&newsid=6622651
....og så er han alligevel ikke klar til Shitty kampen :(
Gør mig faktisk ikke så meget. Ja, Scholes er en fremragende spiller stadig og vigtig for holdet, men hans betydning er ikke så stor, som for f.eks. 5 år siden. Derudover kan Anderson, Giggs, Fletcher og Carrick sagtens styre midtbanen uden problemer.
Glory Man United
17-11-2008, 15:33
Gør mig faktisk ikke så meget. Ja, Scholes er en fremragende spiller stadig og vigtig for holdet, men hans betydning er ikke så stor, som for f.eks. 5 år siden. Derudover kan Anderson, Giggs, Fletcher og Carrick sagtens styre midtbanen uden problemer.
...men hvorfor gør de det så ikke? :confused:
ChristianR
17-11-2008, 15:40
...men hvorfor gør de det så ikke? :confused:
Det gik da fint sidst?;)
Glory Man United
17-11-2008, 15:47
Det gik da fint sidst?;)
Ja mod Stoke, men det kneb gevaldigt mod Liverfool, Arsenal og i 2. halvleg mod Chelski.
Selvfølgelig vil Scholes være den afgørende, når han er i form igen...
United DK
17-11-2008, 15:57
Ja mod Stoke, men det kneb gevaldigt mod Liverfool, Arsenal og i 2. halvleg mod Chelski.
Selvfølgelig vil Scholes være den afgørende, når han er i form igen...
Jeg ved godt Scholes er din favorit, men han ville ikke have gjort nogen forskel, i de kampe. Jeg kan ikke mindes, at Scholes har vendt en kamp på egen hånd, og når holdet ikke fungere, så er han ikke den, der tager skeen i den anden hånd, tværtimod falder han tit med holdet.
Glory Man United
17-11-2008, 16:07
Jeg ved godt Scholes er din favorit, men han ville ikke have gjort nogen forskel, i de kampe. Jeg kan ikke mindes, at Scholes har vendt en kamp på egen hånd, og når holdet ikke fungere, så er han ikke den, der tager skeen i den anden hånd, tværtimod falder han tit med holdet.
Ofte er en frispilning fra Scholes det der kan vende kampene....
ChristianR
17-11-2008, 16:24
Ja mod Stoke, men det kneb gevaldigt mod Liverfool, Arsenal og i 2. halvleg mod Chelski.
Selvfølgelig vil Scholes være den afgørende, når han er i form igen...
Kalde det ønsketænkning, men jeg vælger nu at tro, at vi har været inde i en skidt periode, som vi nu er kommet ud af. IMO skulle vi gerne have så stærk en trup, at en enkelt skade på den centrale midtbane ikke svækker os væsentligt. Vi får nok et praj på lørdag mod Villa, om hvor vidt det passer..
PerRonaldo
17-11-2008, 16:25
Scholes er vores omdrejningspunkt på holdet.. Giv ham bolden og så sørger han for den kommer sikkert videre. Ja måske er han ikke manden der afhgøre kampen via mål. Host barcakampen host, eller driblinger, men han har nogle aflveringer som ingen andre, og er der nogen der fuldstændig kan splitte et forsvar ad ved en aflevering, så er det ham.
Faktisk sidder jeg og synes det er latterligt overhovedet kommentere hvad han kan, for man skal være både døv og blind for ikke at vide det. At sige han ikke har samme betydning som for 5 år siden kan jeg kun grine af, han er en klasse over både giggs, carrick og anderson på den centralemidtbane!
United DK
17-11-2008, 16:32
Scholes er vores omdrejningspunkt på holdet.. Giv ham bolden og så sørger han for den kommer sikkert videre. Ja måske er han ikke manden der afhgøre kampen via mål. Host barcakampen host, eller driblinger, men han har nogle aflveringer som ingen andre, og er der nogen der fuldstændig kan splitte et forsvar ad ved en aflevering, så er det ham.
Faktisk sidder jeg og synes det er latterligt overhovedet kommentere hvad han kan, for man skal være både døv og blind for ikke at vide det. At sige han ikke har samme betydning som for 5 år siden kan jeg kun grine af, han er en klasse over både giggs, carrick og anderson på den centralemidtbane!
Jeg ved udemærket hvad Scholes kan, men der er langt mellem snapsene, og desuden så jeg hellere, at han spillede som "i gamle dage", hvor han altid var inde i boksen, eller lavede nogle vilde langskudsmål, a la det mod Barcelona.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.