sreddy
25-08-2007, 15:12
Det er nærmest groteskt at høre at man ville være klar til at smide endnu nogle 100millioner for Berbatov, efter en sommer hvis transfersummer vel næppe er sat mage i klubbens historie.
Der er 2 ting, jeg ikke forstår i den forbindelse.
Det ene er at man tidligere har priset sig selv utallige gange for sit store fokus på spillere af egen avl. De er ved at blive meget gamle, den sidste rejst af spillere af egen avl med et kvalitetsstempel er ved at være pensionsmodne, og når den generation er færdige om vel højst 2 sæsoner, hvad er der så tilbage på førsteholdet? Og hvor er forskellen på eks. Chelsea efterhånden så henne?
Senest er Fletcher jo også ved at være fortid nu man har købt endnu en kapacitet udefra.
Spillernes nationalitet kan være ligegyldigt. Det afgørende må være om man bruger spillere af egen avl, eller indkøber dem. Tilsyneladende er Uniteds fokus på egne spillere ved at være ganske kraftigt devalueret i nyere tid. Det skal man ikke kaste mange blikke på førsteholdstruppen for at konstatere.
Det andet jeg ikke forstå er hvordan en af Englands mest gældsatte klubber kan spendere så mange hundrede millioner uden at rynke på panden. Holder økonomien virkelig til en sådan lemfældig omgang med pengene, eller vælter korthuset på et tidspunkt?
Der er 2 ting, jeg ikke forstår i den forbindelse.
Det ene er at man tidligere har priset sig selv utallige gange for sit store fokus på spillere af egen avl. De er ved at blive meget gamle, den sidste rejst af spillere af egen avl med et kvalitetsstempel er ved at være pensionsmodne, og når den generation er færdige om vel højst 2 sæsoner, hvad er der så tilbage på førsteholdet? Og hvor er forskellen på eks. Chelsea efterhånden så henne?
Senest er Fletcher jo også ved at være fortid nu man har købt endnu en kapacitet udefra.
Spillernes nationalitet kan være ligegyldigt. Det afgørende må være om man bruger spillere af egen avl, eller indkøber dem. Tilsyneladende er Uniteds fokus på egne spillere ved at være ganske kraftigt devalueret i nyere tid. Det skal man ikke kaste mange blikke på førsteholdstruppen for at konstatere.
Det andet jeg ikke forstå er hvordan en af Englands mest gældsatte klubber kan spendere så mange hundrede millioner uden at rynke på panden. Holder økonomien virkelig til en sådan lemfældig omgang med pengene, eller vælter korthuset på et tidspunkt?