Se fuld version : Rooney til Real eller Barcelona
Hvem tør vædde på at Rooney med hans seneste succes vil blive et af de hottest emner i Spanien her når det næste transfer vindue åbner
Så mit spørgsmål er, Tror i Rooney bliver i United eller vil Glazer og hans mega gæld endnu engang sørge for at en stjerne ryger til udlandet.
Er 110 procent sikker på vi ikke mister Wayne Rooney til sommer. Han elsker United og har det kanont der. Kan ikke se vi skulle miste ham.
Og Vidic tror jeg også helt bestemt der bliver.
Da rygterne gik på sit højeste omkring Rooney til Real for en lille måned siden var både klubben, Rooney og selv Real ude og afvise en potentiel handel. Og hvis der er noget vi har lært gennem de seneste år, så er det ikke den måde Real forsøger at rekrutere spillere på, det er den komplet modsatte vej rundt, ved kontant at vise deres interesse for spilleren.
I Barca har de Ibra, og han kan ikke spille i siden og med de udtagelser Rooney tidligere er kommet med omkring at spille på fløjen, så kan jeg ikke forstille mig det ville være et interessant for ham. Han gider helt sikkert heller ikke dele spilletid med Ibra i midten, for hvis der er en til der kendetegner Ronney er det han vil spille alle kampe (sikkert også reserveholdskampe hvis han fik lov :-)
Derudover så elsker Rooney den engelske spillestil, hvor det ikke behøver være kønt men bare effektivt og han er også blevet glad for klubben over den periode han har været her.
Så det korte svar er nej, Rooney skifter ikke.
Kigger man på de økonomiske problemer som Manchester United er i, så ja, det kan være fristende for Glazers at sælge Wayne Rooney, men det betyder også at de vil miste endnu flere supportere til at fornye deres sæson kort. Der er under 55.000 mennesker der fornyer deres sæsonkort nu, og for 3år siden var det oppe på 62.000. Et salg vil bare få det til at falde endnu mere.
Desuden, bliver Wayne Rooney ved med at spille på den måde han har gjort indtil nu, så får han helt klart titlen som World Player of the Year, medmindre FIFA og UEFA påbegynder deres korruptionsspil igen. Kigger man på de marketingsmuligheder der står i at have en spiller som Rooney i sit arsenal af spillere, vil de være ligeså uendelige som med Cristiano, og det vil være dumt at sælge ham, ihvertfald ikke for en pris under £80m. Derudover vil hverken Barcelona eller Real Madrid give sådanne summer for en engelsk fodboldspiller for de mener ikke at engelske spillere er gode nok til Liga BBVA, hvilket siger mere om Spanien end engelske spillere. Og Rooney vil aldrig takke ja til at spille på venstrewing eller som hængende angriber i hhv. Barcelona eller Madrid.
Så nej, han smutter ikke til Spanien indenfor de næste par år.
Derudover vil hverken Barcelona eller Real Madrid give sådanne summer for en engelsk fodboldspiller for de mener ikke at engelske spillere er gode nok til Liga BBVA, hvilket siger mere om Spanien end engelske spillere. Og Rooney vil aldrig takke ja til at spille på venstrewing eller som hængende angriber i hhv. Barcelona eller Madrid.
Så nej, han smutter ikke til Spanien indenfor de næste par år.
Du lyder rimelig sikker i din sag? Har du en kilde, en artikel hvor repræsentanter fra hhv. Barca eller Real har påstået, at engelske spillere ikke er gode nok til at spille i La Liga? Jeg ved f.eks. at Tito Vilanova (assistent for Pep) har Rooney som en a sine favoritspillere, og Tito har en stor indflydelse på spillerkøb i Barca. Det kan godt være at de ikke går efter ham, der kan være mange grunde til de ikke gør, prisen, muligheden for at ham er ikke særlig realistisk, men at påstå at klubber i La Liga ikke anser engelske spiller som værende gode nok, det er altså bare en påstand, men sådan forholder det sig ikke i virkeligheden. Du burde ikke skrive noget, der rent faktisk ikke er sandt :)
Du lyder rimelig sikker i din sag? Har du en kilde, en artikel hvor repræsentanter fra hhv. Barca eller Real har påstået, at engelske spillere ikke er gode nok til at spille i La Liga? Jeg ved f.eks. at Tito Vilanova (assistent for Pep) har Rooney som en a sine favoritspillere, og Tito har en stor indflydelse på spillerkøb i Barca. Det kan godt være at de ikke går efter ham, der kan være mange grunde til de ikke gør, prisen, muligheden for at ham er ikke særlig realistisk, men at påstå at klubber i La Liga ikke anser engelske spiller som værende gode nok, det er altså bare en påstand, men sådan forholder det sig ikke i virkeligheden. Du burde ikke skrive noget, der rent faktisk ikke er sandt :)
Jorge Valdano sagde at Rooney ikke var god nok til at spille i Liga BBVA, det er ca 1-2måneders tid siden at han udtalte det. Han sagde netop at at Rooney skulle bruge MEGET tid til at tilvænne sig Liga BBVA for at kunne spille sig ind på holdet. Hvilket jo er højest usandsynligt.
Tito Vilanova kan have alle de spillere han vil på sin favoritliste, men i sidste ende er det Txixi Begiristain & Joan Laporta der bestemmer hvem der bliver købt ind - Det så vi i sommers da de valgte, modsat Guardiola's ønsker, at sælge Eto'o og købe Zlatan Ibrahimovic. I Spanien har træneren ikke ret meget at skulle have sagt hvad angår spiller indkøb. Ihvertfald ikke i Real Madrid og FC Barcelona - Det er set gang på gang.
Desuden, det jeg skriver er hvad man hører disse hovedpersoner sige gang på gang, så hvorfor skulle jeg ikke skrive det? I Madrid så man at Michael Owen, som faktisk spillede rigtig godt selvom han ikke fik nok chancer til at bevise at han var den spiller han var i Liverpool. Han spillede omkring 30kampe og scorede 10-15kasser, hvilket er ret godt for sin første sæson, men det var ikke godt nok til den spanske ledelse, så han blev afskibet ret hurtigt.
Ydermere - hvor mange engelske spillere ser du i Liga BBVA? eller i Serie A for den sags skyld? Ingen!
Der er nok en grund til dette skal du nok se. Mange engelske spillere og ungdomsspillere er rigtig gode, men de når aldrig at tage skridtet til Spanien eller Italien fordi, and this is where you should listen boy, fordi de ikke ser en værdi en fysisk stærke spillere, fordi Liga BBVA er kun for tekniske spillere.
Modsat kan man også uddrage at kun få tekniske spillere fra Liga BBVA vil være en stor succes i Premier League, fordi de ikke besidder de fysiske krav der skal til for at kunne klare de hårde taklinger. Det kunne man se på Cristiano Ronaldo i starten, hvor han kun havde sit hurtighed og sine tekniske egenskaber, men efterhånden som han blev ældre, blev mere fysisk stærk, desto bedre en fodboldspiller blev han.
Bare fordi DU ikke er enig i det der bliver skriver, behøver det ikke være sandt.
Jorge Valdano sagde at Rooney ikke var god nok til at spille i Liga BBVA, det er ca 1-2måneders tid siden at han udtalte det. Han sagde netop at at Rooney skulle bruge MEGET tid til at tilvænne sig Liga BBVA for at kunne spille sig ind på holdet. Hvilket jo er højest usandsynligt.
Tito Vilanova kan have alle de spillere han vil på sin favoritliste, men i sidste ende er det Txixi Begiristain & Joan Laporta der bestemmer hvem der bliver købt ind - Det så vi i sommers da de valgte, modsat Guardiola's ønsker, at sælge Eto'o og købe Zlatan Ibrahimovic. I Spanien har træneren ikke ret meget at skulle have sagt hvad angår spiller indkøb. Ihvertfald ikke i Real Madrid og FC Barcelona - Det er set gang på gang.
Desuden, det jeg skriver er hvad man hører disse hovedpersoner sige gang på gang, så hvorfor skulle jeg ikke skrive det? I Madrid så man at Michael Owen, som faktisk spillede rigtig godt selvom han ikke fik nok chancer til at bevise at han var den spiller han var i Liverpool. Han spillede omkring 30kampe og scorede 10-15kasser, hvilket er ret godt for sin første sæson, men det var ikke godt nok til den spanske ledelse, så han blev afskibet ret hurtigt.
Ydermere - hvor mange engelske spillere ser du i Liga BBVA? eller i Serie A for den sags skyld? Ingen!
Der er nok en grund til dette skal du nok se. Mange engelske spillere og ungdomsspillere er rigtig gode, men de når aldrig at tage skridtet til Spanien eller Italien fordi, and this is where you should listen boy, fordi de ikke ser en værdi en fysisk stærke spillere, fordi Liga BBVA er kun for tekniske spillere.
Bare fordi DU ikke er enig i det der bliver skriver, behøver det ikke være sandt.
Igen, du burde skrive noget der rent faktisk passer, og ikke komme med påstand efter påstand :)
Du tager helt og aldeles fejl, når du siger at Pep ville beholde Eto'o, sådan forholder det sig ganske enkelt ikke. Allerede i sin første sæson som Barca træner, ville Pep a med "trouble-makers", Altså Ronnie, Deco og Eto'o bl.a. Der var købere som ville betale den ønskede sum for Deco og Ronnie, og derfor røg de afsted, mens der ikke rigtig var nogen, der var parat til at betale det beløb Barca forlangte for Eto'o, og det var KUN derfor han blev i klubben. Eto'o skulle væk fra klubben, det havde Pep bestemt, og derfor blev han også solgt.
Det passer heller ikke, når du siger det var ledelsen, Txiki og Laporta, der ville have Ibra og ikke Pep. Det var nemlig Peps ønske at tilknytte Ibra til holdet, så der blev tilført en ny dimension til holdets offensive spil. Han ville have en, der var god teknisk, kunne lave noget på egen hånd, men samtidig var stærk nok til at kunne holde på bolden, og tage luftdueller med ISÆR de engelske forsvarsspillere, derfor faldt valget på Ibra. Igen, get your facts right :)
Hvis du vidste bedre, så vil du også vide, at Pep og Tito ganske fornylig har forlænget deres kontrakter med klubben. En a betingelserne for at Pep og Tito skulle forlænge var, at de fik 100% ansvar for spillerkøb, og det er ledelsen gået med til. Altså, det er Pep og Tito der har ansvaret for spillerkøb, og IKKE Txiki eller Laporta. Det var desuden også derfor Barca betalte så mange penge (måske overpris) for en spiller som Chygrynskiy, for han var den spiller Pep helst ville have til forsvaret.
Nu kan du måske have ret i, at det er lidt anderledes i Madrid, især med Perez som præsident. Det er Perez der køber spillere, og så må træneren sætte holdet. Der har dog været britiske/engelske spillere, der med succes har spillet i Spanien, for hhv. Barca og Real, her kan der nævnes Lineker, Hughes og Mcmanaman m.fl. Det passer altså ikke at Engelske spillere ikke kan spille i Spanien, eller klubberne simpelthen affærdiger dem, og finder dem teknisk ikke god nok til at kunne spille i Spanien.
Der er f.eks en Pennant der spiller i Zaragoza. For at vende tilbage til dit spørgsmål, hvor mange engelske spillere ser du spille udenfor England? Kunne det tænkes at Englænderne selv foretrækker at spille i England fremfor Italien eller Spanien måske? Jeg tror simpelthen ikke at spanske klubber dropper en spiller, bare fordi han er engelsk.
Ydermere er det også nærmest en myte, når folk bliver ved med at sige at La Liga kun er for teknikere og P.L kun for fysisk stærke spillere. Jeg er enig i at forskel er stor fra top til Bund, men det er jo ikke sådan at spillerene fra engelske tophold er nogle bold-mongoler, eller at spillerene fra spanske tophold er nogle tøsedrenge.
Holmskov
17-02-2010, 07:30
Igen, du burde skrive noget der rent faktisk passer, og ikke komme med påstand efter påstand :)
Du tager helt og aldeles fejl, når du siger at Pep ville beholde Eto'o, sådan forholder det sig ganske enkelt ikke. Allerede i sin første sæson som Barca træner, ville Pep a med "trouble-makers", Altså Ronnie, Deco og Eto'o bl.a. Der var købere som ville betale den ønskede sum for Deco og Ronnie, og derfor røg de afsted, mens der ikke rigtig var nogen, der var parat til at betale det beløb Barca forlangte for Eto'o, og det var KUN derfor han blev i klubben. Eto'o skulle væk fra klubben, det havde Pep bestemt, og derfor blev han også solgt.
Det passer heller ikke, når du siger det var ledelsen, Txiki og Laporta, der ville have Ibra og ikke Pep. Det var nemlig Peps ønske at tilknytte Ibra til holdet, så der blev tilført en ny dimension til holdets offensive spil. Han ville have en, der var god teknisk, kunne lave noget på egen hånd, men samtidig var stærk nok til at kunne holde på bolden, og tage luftdueller med ISÆR de engelske forsvarsspillere, derfor faldt valget på Ibra. Igen, get your facts right :)
Hvis du vidste bedre, så vil du også vide, at Pep og Tito ganske fornylig har forlænget deres kontrakter med klubben. En a betingelserne for at Pep og Tito skulle forlænge var, at de fik 100% ansvar for spillerkøb, og det er ledelsen gået med til. Altså, det er Pep og Tito der har ansvaret for spillerkøb, og IKKE Txiki eller Laporta. Det var desuden også derfor Barca betalte så mange penge (måske overpris) for en spiller som Chygrynskiy, for han var den spiller Pep helst ville have til forsvaret.
Nu kan du måske have ret i, at det er lidt anderledes i Madrid, især med Perez som præsident. Det er Perez der køber spillere, og så må træneren sætte holdet. Der har dog været britiske/engelske spillere, der med succes har spillet i Spanien, for hhv. Barca og Real, her kan der nævnes Lineker, Hughes og Mcmanaman m.fl. Det passer altså ikke at Engelske spillere ikke kan spille i Spanien, eller klubberne simpelthen affærdiger dem, og finder dem teknisk ikke god nok til at kunne spille i Spanien.
Der er f.eks en Pennant der spiller i Zaragoza. For at vende tilbage til dit spørgsmål, hvor mange engelske spillere ser du spille udenfor England? Kunne det tænkes at Englænderne selv foretrækker at spille i England fremfor Italien eller Spanien måske? Jeg tror simpelthen ikke at spanske klubber dropper en spiller, bare fordi han er engelsk.
Ydermere er det også nærmest en myte, når folk bliver ved med at sige at La Liga kun er for teknikere og P.L kun for fysisk stærke spillere. Jeg er enig i at forskel er stor fra top til Bund, men det er jo ikke sådan at spillerene fra engelske tophold er nogle bold-mongoler, eller at spillerene fra spanske tophold er nogle tøsedrenge.
Sælg tre trouble makers og køb en. Det er da morsomt :smilings:
Det er jo ikke sådan at spillerene fra engelske tophold er nogle bold-mongoler, eller at spillerene fra spanske tophold er nogle tøsedrenge.
:haha: :lolol:
Sælg tre trouble makers og køb en. Det er da morsomt :smilings:
Du kan sku da ikke sige Ibra er en trouble-maker på forhånd. Ronaldinho og Eto'o var nogle der skabte problemer og splittelse i truppen på daværende tidspunkt. Derfor var de trouble-makers, men bare fordi Ibra har haft sine uenigheder i andre klubber, gør ham ikke nødvendigvis til en i Barca.
Casper-81
17-02-2010, 08:56
Igen, du burde skrive noget der rent faktisk passer, og ikke komme med påstand efter påstand :)
Du tager helt og aldeles fejl, når du siger at Pep ville beholde Eto'o, sådan forholder det sig ganske enkelt ikke. Allerede i sin første sæson som Barca træner, ville Pep a med "trouble-makers", Altså Ronnie, Deco og Eto'o bl.a. Der var købere som ville betale den ønskede sum for Deco og Ronnie, og derfor røg de afsted, mens der ikke rigtig var nogen, der var parat til at betale det beløb Barca forlangte for Eto'o, og det var KUN derfor han blev i klubben. Eto'o skulle væk fra klubben, det havde Pep bestemt, og derfor blev han også solgt.
Det passer heller ikke, når du siger det var ledelsen, Txiki og Laporta, der ville have Ibra og ikke Pep. Det var nemlig Peps ønske at tilknytte Ibra til holdet, så der blev tilført en ny dimension til holdets offensive spil. Han ville have en, der var god teknisk, kunne lave noget på egen hånd, men samtidig var stærk nok til at kunne holde på bolden, og tage luftdueller med ISÆR de engelske forsvarsspillere, derfor faldt valget på Ibra. Igen, get your facts right :)
Hvis du vidste bedre, så vil du også vide, at Pep og Tito ganske fornylig har forlænget deres kontrakter med klubben. En a betingelserne for at Pep og Tito skulle forlænge var, at de fik 100% ansvar for spillerkøb, og det er ledelsen gået med til. Altså, det er Pep og Tito der har ansvaret for spillerkøb, og IKKE Txiki eller Laporta. Det var desuden også derfor Barca betalte så mange penge (måske overpris) for en spiller som Chygrynskiy, for han var den spiller Pep helst ville have til forsvaret.
Nu kan du måske have ret i, at det er lidt anderledes i Madrid, især med Perez som præsident. Det er Perez der køber spillere, og så må træneren sætte holdet. Der har dog været britiske/engelske spillere, der med succes har spillet i Spanien, for hhv. Barca og Real, her kan der nævnes Lineker, Hughes og Mcmanaman m.fl. Det passer altså ikke at Engelske spillere ikke kan spille i Spanien, eller klubberne simpelthen affærdiger dem, og finder dem teknisk ikke god nok til at kunne spille i Spanien.
Der er f.eks en Pennant der spiller i Zaragoza. For at vende tilbage til dit spørgsmål, hvor mange engelske spillere ser du spille udenfor England? Kunne det tænkes at Englænderne selv foretrækker at spille i England fremfor Italien eller Spanien måske? Jeg tror simpelthen ikke at spanske klubber dropper en spiller, bare fordi han er engelsk.
Ydermere er det også nærmest en myte, når folk bliver ved med at sige at La Liga kun er for teknikere og P.L kun for fysisk stærke spillere. Jeg er enig i at forskel er stor fra top til Bund, men det er jo ikke sådan at spillerene fra engelske tophold er nogle bold-mongoler, eller at spillerene fra spanske tophold er nogle tøsedrenge.
Hvad gør dine påstande mere sande end Runaldos?
MaradonaCruyff
17-02-2010, 11:49
Hvad skulle Rooney dog i Spanien. Han har det fremragende i Manchester og nyder formodentlig tilværelsen.
I øvrigt tror jeg ikke at Barca og Real er i stand til at lokke Ronney til deres klubber.
Sælg tre trouble makers og køb en. Det er da morsomt :smilings:
Hvad Ibra har lavet tidligere eller hvordan han har opført sig tidligere, det er i bund og grund ligegyldigt. Faktum er at han har været meget meget ydmyg i Barca. Han arbejder for holdet, og indtil videre har han ikke "skabt" sig. Det skal også siges at Pep har forklaret ham, før han kom til Barca, at han ikke vil have nogle spillere sin trup, der tror de er hævet over klubben eller medspillere. Hvis han ville have den slags spillere, så kunne have ligeså godt have beholdt Eto'o, Ronnie osv osv.
Hvad skulle Rooney dog i Spanien. Han har det fremragende i Manchester og nyder formodentlig tilværelsen.
I øvrigt tror jeg ikke at Barca og Real er i stand til at lokke Ronney til deres klubber.
Nemlig, det er hele pointen. Jeg tror heller ikke Barca eller Madrid tror det er særlig realistisk at hente ham til klubben, og de derfor ikke for alvor gør et forsøg.
Jeg kan heller ikke se, hvorfor Rooney skulle skifte. Han spiller på et a verdens aller største og bedste klubhold, han er stjernen på holdet, han får god løn, og hans hold vinder titler jævnligt. Derfor er det lidt svært at se, at han skulle skifte. Det er jo også sjovt at rygterne tager til, lige da han skal til at forhandle kontrakt med United, mon ikke agenten har haft en finger med i spillet :)
Hvad gør dine påstande mere sande end Runaldos?
Meget simpelt, at det ikke bare er påstande, men noget der har hold i virkeligheden :)
MaradonaCruyff
17-02-2010, 12:07
Du har ret.
Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor FC Barcelona skildte sig af med Eto'o? Han var om nogen garant for mål og det ligegyldigt modstanderen. Han holdte særlig meget af at score mod tophold, hvilket mål i 2 CL-finaler vidner om.
Derudover er han en utrolig sympatisk fyr og har aldrig forstået, hvorfor han skulle være et problembarn? Ja, han havde et skænderi med Rijkaard, men han var jo ikke den eneste. Og det er netop sådan nogle typer et hold har brug for. Nogle der kæmper og giver sig 100 procent konstant, modsat Zlatan der bare slår ud med armene, når det ikke går godt. Det må da være frustrerende at skifte ham ud med Zlatan, sådan som han har spillet her for tiden.
http://www.totalbarca.com/2010/interviews/video-special-samuel-etoo-interview/
Yderst sympatisk fyr. Og håbede til det sidste han ville komme til Man Utd!
Casper-81
17-02-2010, 12:15
Meget simpelt, at det ikke bare er påstande, men noget der har hold i virkeligheden :)
Ligesom Runaldo mener der er hold i hans indlæg
Så lang tid det bare er dine ord, vil det jo være påstande :)
Du har ret.
Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor FC Barcelona skildte sig af med Eto'o? Han var om nogen garant for mål og det ligegyldigt modstanderen. Han holdte særlig meget af at score mod tophold, hvilket mål i 2 CL-finaler vidner om.
Derudover er han en utrolig sympatisk fyr og har aldrig forstået, hvorfor han skulle være et problembarn? Ja, han havde et skænderi med Rijkaard, men han var jo ikke den eneste. Og det er netop sådan nogle typer et hold har brug for. Nogle der kæmper og giver sig 100 procent konstant, modsat Zlatan der bare slår ud med armene, når det ikke går godt. Det må da være frustrerende at skifte ham ud med Zlatan, sådan som han har spillet her for tiden.
http://www.totalbarca.com/2010/interviews/video-special-samuel-etoo-interview/
Yderst sympatisk fyr. Og håbede til det sidste han ville komme til Man Utd!
Nu skal vi passe på med at tråden ikke kører a sporet, og kommer til at handle om Eto'o, især på et Man Utd fora, men jeg vil da gøre et forsøg på at svare di på dine spørgsmål.
Eto'o virker som en sympatisk person, ingen tvivl om det. Han er også en gudsbenådet spiller, det er der heller ikke mange der betvivler. Når det så er sagt, så var der nogle grunde til at han blev solgt.
Som en tidligere spiller i denne tråd skrev, så havde Eto'o, Ronnie og Deco skabt splittelse i truppen, og de forstyrrede harmonien på holdet, derfor skulle de væk ifølge Pep. Eto'o havde også en tendens til at føle sig hævet over sine medspillere eller selve klubben nogen gange, denne type spillere vil Pep ganske enkelt ikke have i sin trup. Udover det, følte Pep at han hade brug for en anden type angriber end Eto'o, en der kunne tilføre en ekstra dimension til spillet. En der kunne true luftrummet, end der kunne tage bolden ned og holde på den, en der ikke kun skulle være målscorer, men også en der i ligeså høj grad skaber chancer for medspillere, derfor faldt valget på Ibra. Man kan jo se, at Messi scorer mere og mere efter Ibra er kommet til klubben, de fleste Messis mål har Ibra stået for.
PS. Jeg har set video, en meget rørende lille dokumentar. Man kan se hvor meget Eto'o elsker klubben, det er synd at han var så kontroversiel er person som han var i Barca.
Holmskov
17-02-2010, 12:23
Hvad Ibra har lavet tidligere eller hvordan han har opført sig tidligere, det er i bund og grund ligegyldigt. Faktum er at han har været meget meget ydmyg i Barca. Han arbejder for holdet, og indtil videre har han ikke "skabt" sig. Det skal også siges at Pep har forklaret ham, før han kom til Barca, at han ikke vil have nogle spillere sin trup, der tror de er hævet over klubben eller medspillere. Hvis han ville have den slags spillere, så kunne have ligeså godt have beholdt Eto'o, Ronnie osv osv.
Alt hvad vi siger er påstande men alt du siger er faktum! Er det sådan det skal forstås??
Har du en kilde, en artikel hvor Pep har forklaret ham han ikke må lave ballade??
Ligesom Runaldo mener der er hold i hans indlæg
Så lang tid det bare er dine ord, vil det jo være påstande :)
Jamen altså, hvad forventer du? Havde du forventet at jeg skulle ringe til Pep og Txiki, Laporta og får dem til at skrive herinde? Det har jeg faktisk gjort, de var også klar til at skrive herinde, og give mig ret, men de kan desværre ikke tale dansk :( :(.
Spøg til side, det er da klart at det er mine ord, men jeg kommenterer på nogle konkrete sager, der har hold i virkeligheden, hvis man bare fulgte lidt med i hvad der sker omkring Barca.
Alt hvad vi siger er påstande men alt du siger er faktum! Er det sådan det skal forstås??
Har du en kilde, en artikel hvor Pep har forklaret ham han ikke må lave ballade??
Nej det har jeg aldrig sagt :) Jeg kommenterede på nogle konkrete ting, som Runaldo skrev. Jeg har ikke sagt at ALT han sagde, det var forkert. Lad være med at skrive VI, når jeg kommenterer på en BESTEMT brugers indlæg :)
Det har intet med VI at gøre. Han skrev bl.a andet at i Spanien vil man ikke have englændere, fordi man mener de teknisk ikke er gode nok, og det passer ikke. Han skrev at det ikke er Pep og Tito der bestemmer spillerkøb i Barca, og det passer ganske enkelt heller ikke.
PS. Det skal heller ikke forstås som et personligt angreb på Runaldo fra min side a. Jeg har ikke noget imod Runaldo, jeg synes bare, det han skrev ikke passede helt med det der sker i virkeligheden, derfor kommenterede jeg på det :)
Runaldo, du er en dejlig dreng :P
Hvorfor skal alle lave 100.000 forskellige tråde herinde. Skriv den dog inde i Wayne Rooney-tråden. Det er ved at blive for uoverskueligt.
Jurgensen
17-02-2010, 12:35
Jamen altså, hvad forventer du? Havde du forventet at jeg skulle ringe til Pep og Txiki, Laporta og får dem til at skrive herinde? Det har jeg faktisk gjort, de var også klar til at skrive herinde, og give mig ret, men de kan desværre ikke tale dansk :( :(.
Spøg til side, det er da klart at det er mine ord, men jeg kommenterer på nogle konkrete sager, der har hold i virkeligheden, hvis man bare fulgte lidt med i hvad der sker omkring Barca.
Her må jeg altså give Pep ret. Det har jo ikke været nogen hemmelighed at Guardiola vile skille sig af med Eto'o da han kom til. Det lykkedes så ikke, hvorfor man så solgte ham sæsonen efter.
Det har jo også været fremme i pressen, hvordan der flere gange har været ballade om Eto'o i Barcelona.
Jurgensen
17-02-2010, 12:46
Nu skal vi passe på med at tråden ikke kører a sporet, og kommer til at handle om Eto'o, især på et Man U fora, men jeg vil da gøre et forsøg på at svare di på dine spørgsmål.
Tror i øvrigt ikke du bliver videre populær ved at referer til United som Man U.
Forklaring hvorfor:
Man U is not a term United fans refer to themselves as. The term is only used by other supporters as a complete and utter insult to our club. The "u" is meant to be "you" by the rival fans.
An early example of its usage is this chant by West Brom fans: "Duncan Edwards is manure, rotting in his grave, man you are manure- rotting in your grave". The origin of "Man u" is a song to insult the dead Duncan Edwards.
Liverpool and Leeds fans copied this with their own man you /u versions to insult all of the lads who died at munich.
"Man U Man U went on a plane Man U Man U never came back again"
and..
"Man U Never Intended Coming Home" (if you combine the first letter of each word you get the word "munich").
Tror i øvrigt ikke du bliver videre populær ved at referer til United som Man U.
Forklaring hvorfor:
Man U is not a term United fans refer to themselves as. The term is only used by other supporters as a complete and utter insult to our club. The "u" is meant to be "you" by the rival fans.
An early example of its usage is this chant by West Brom fans: "Duncan Edwards is manure, rotting in his grave, man you are manure- rotting in your grave". The origin of "Man u" is a song to insult the dead Duncan Edwards.
Liverpool and Leeds fans copied this with their own man you /u versions to insult all of the lads who died at munich.
"Man U Man U went on a plane Man U Man U never came back again"
and..
"Man U Never Intended Coming Home" (if you combine the first letter of each word you get the word "munich").
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på dette. Det er hermed blevet rettet, ikke fordi jeg er bange for at blive upopulær her, det tror jeg allerede jeg er :D Det er mere i respekt for Edwards, jeg har aldrig forstået at fodbold fans kan synke så lavt, og synge eller råbe nedsættende ord om døde mennesker :)
Hvad skulle Rooney dog i Spanien. Han har det fremragende i Manchester og nyder formodentlig tilværelsen.
I øvrigt tror jeg ikke at Barca og Real er i stand til at lokke Ronney til deres klubber.
Tjaaa, hvad skulle Beckham i Real Madrid? ved godt historien bag hans salg, og ved godt at han kom i Galaticas v1.0 men stadig.
Men jeg håber du har ret, jeg kan dog ikke lade være med at blive nervøs, især når man tænker på den kæmpemæssige gæld vi render rundt med i Man Utd pågrund af den tåbe til Glazer.
United DK
17-02-2010, 15:47
Vi kan muligvis for en god sum for Rooney, men i det lange løb hjælper det jo ikke noget, at sælge stjernerne. Spillemæssigt mister vi noget, hvilket kan gå udover trofæhøsten, så vi dermed ikke tjener de samme penge, og en mand som Rooney giver sikkert godt på trøjefronten, og det er jo ikke småpenge der tjenes der.
Ift. Beckham vil jeg mene, at ham og Rooney er vidt forskellige, og det ville virke mere oplagt, at en type som Beckham vil prøve udlandet af, fremfor den mere ærke-engelske Rooney. Derudover er der jo det, at Beckham var kommet på kant med Ferguson, hvilket naturligvis har meget at sige ift. hans afgang i sin tid.
MaradonaCruyff
17-02-2010, 16:09
Rooney er vist ikke så ærke-engelsk igen. Han er af irsk afstamning og katolik. Vist ikke typisk engelsk, men snarere modsat. Men jeg ved hvor du vil hen.:lolol:
Hvorfor skulle det her have en særskilt tråd? Rooney er jo ikke engang tæt på at forlade United, og har gentagne gange været ude og sige at han vil blive i uendelig lang tid. Der er ikke noget Only god knows eller noget. Hvis glazers gæld er et argument, kunne man oprette tråde til hver enkelt spiller i truppen.
Hvis, og det er nok ikke utænkeligt, at nogen byder, så bliver det nok City - med et helt latterligt højt beløb.
Hvorfor skulle det her have en særskilt tråd? Rooney er jo ikke engang tæt på at forlade United, og har gentagne gange været ude og sige at han vil blive i uendelig lang tid. Der er ikke noget Only god knows eller noget. Hvis glazers gæld er et argument, kunne man oprette tråde til hver enkelt spiller i truppen.
Hvis, og det er nok ikke utænkeligt, at nogen byder, så bliver det nok City - med et helt latterligt højt beløb.
Tjaaa, Madrid byder 763 mio. for Rooney......
Tror du selv på at hvis det er sandt at Glazer og Gill siger nej tak.
Tjaaa, Madrid byder 763 mio. for Rooney......
Tror du selv på at hvis det er sandt at Glazer og Gill siger nej tak.
Ja. Hvis de sælger Rooney, uden han selv beder om det, tror jeg ærlig talt Ferguson smutter. Dvs. hvis de sælger mister de deres bedste spiller, verdens bedste manager+ at de med garanti får intensiveret fan protesterne kraftigt.
Ja. Hvis de sælger Rooney, uden han selv beder om det, tror jeg ærlig talt Ferguson smutter. Dvs. hvis de sælger mister de deres bedste spiller, verdens bedste manager+ at de med garanti får intensiveret fan protesterne kraftigt.
Det er muligt, men vi har jo set hvor afhængig af Rooney vi er, og 763mill kan altså købe nogen ret gode erstatninger.
Hvis pengene altså blev brugt til det og ikke til at betale gælden.
Rooeny til madrid?? Kan i ikke selv se hvor åndsvagt det lyder. Der skal da noget tvang og en urealistisk stor sum penge for at få ham til at smutte, og så vil det stadig være et mærkligt skifte.
Jeg bekymrer mig slet ikke for det. Selvfølgelig bliver han.
Stratego Thomas
17-04-2010, 21:03
Rooeny til madrid?? Kan i ikke selv se hvor åndsvagt det lyder. Der skal da noget tvang og en urealistisk stor sum penge for at få ham til at smutte, og så vil det stadig være et mærkligt skifte.
Jeg bekymrer mig slet ikke for det. Selvfølgelig bliver han.
deler dit synspunkt.. ronaldo så je sig selv som latino, og ville gerne afsted.. rooney har det bedst i det engelske - og tak for det!
Det er muligt, men vi har jo set hvor afhængig af Rooney vi er, og 763mill kan altså købe nogen ret gode erstatninger.
Hvis pengene altså blev brugt til det og ikke til at betale gælden.
Men hvis pengene alligevel bliver investeret i nye spillere, kan man jo ikk bruge Glazers som argument, for at tro vi accepterer et tilbud.
Rooney skal nok blive, det er jeg sikker på. han er glad her og vil vel gerne nå længere, end ottendedels finalen i Champions league. real madrid skal også snart fatte at vi ikke er en avlsklub for dem, de her transfer sagaer mellem OS og dem hver sommer er sku ved at være trættende ;)
Tjaaa, Madrid byder 763 mio. for Rooney......
Tror du selv på at hvis det er sandt at Glazer og Gill siger nej tak.
Jeg tror at Ferguson er den ultimative sidste skanse i et sådan bud, og i sidste ende ham der bestemmer om han forlader klubben, så nej, jeg tror ikke han ryger. Han er grundstammen på et fremtidigt United hold, samt ham der afgør de vigtige kampe for os, og det kan vi ikke bare købe os til igen med så mange hjernedøde klubber på transfermarkedet .
Lidt sjovt at du lige nøjagtigt nævner 763 mio. Hvorfor lige præcis det tal?
MosaverB
17-04-2010, 22:25
Jeg har sku hørt, at Real Madrid har tænkt sig at byde 1.3 millarder?
Nogle der har nogle kilder?
Tja, jeg tænker lidt - 700mill., så tror jeg faktisk godt jeg kunne undvære Rooney..
Jeg er stadig af den opfattelse, at 700 mill. er ALT for høj en pris for hvilken som helst spiller, så hvis vi blev tilbudt det for Rooney og sagde ja, ville jeg ikke rynke på næsen..
Undskyld, men kommer rygterne om et Rooneybud ikke fra the Sun? I så fald er det vist ikke værd at diskutere.
Tja, jeg tænker lidt - 700mill., så tror jeg faktisk godt jeg kunne undvære Rooney..
Jeg er stadig af den opfattelse, at 700 mill. er ALT for høj en pris for hvilken som helst spiller, så hvis vi blev tilbudt det for Rooney og sagde ja, ville jeg ikke rynke på næsen..
Hmm, muligvis er 700mill meget, men er der nogen som har tal på hvor mange penge Rooney f.eks. bringer ind til klubben i form af sponsoraftaler, merchandise, folk som kommer kun for ham o.s.v
Jeg tror at Ferguson er den ultimative sidste skanse i et sådan bud, og i sidste ende ham der bestemmer om han forlader klubben, så nej, jeg tror ikke han ryger. Han er grundstammen på et fremtidigt United hold, samt ham der afgør de vigtige kampe for os, og det kan vi ikke bare købe os til igen med så mange hjernedøde klubber på transfermarkedet .
Lidt sjovt at du lige nøjagtigt nævner 763 mio. Hvorfor lige præcis det tal?
Det stod i EB, som har det fra The Sun, ved godt at det er rygtebørs nr.1 men nå vi snakker om Real Madrid er det altså ikke utænkeligt, de har jo givet næsten det for Ronaldo.
Undskyld, men kommer rygterne om et Rooneybud ikke fra the Sun? I så fald er det vist ikke værd at diskutere.
Hvorfor er det ikke værd at diskutere? altså ud over at The Sun er en rygtebørs og skriver hvad de har lyst, er det da ikke lige frem utænkeligt at Real vil give det.
schousboe9
18-04-2010, 00:39
Chefens kommentar til rygterne
"Well, this is the silly season, isn’t it? Wayne will be here next year."
ChristianR
18-04-2010, 00:41
Hvorfor er det ikke værd at diskutere? altså ud over at The Sun er en rygtebørs og skriver hvad de har lyst, er det da ikke lige frem utænkeligt at Real vil give det.
Men det er jo fuldstændig hypotetisk, da The Suns røverhistorier i 99 ud af 100 gange bare er opspind. At det muligvis godt kunne ske i virkeligheden, gør vel ikke rygtet værd at diskutere.
The Sun skriver jo hver eneste dag om et hav af store kommende fodboldtransfers. Ærlig talt tvivler jeg faktsik på, at klubberne på nogen måde forhandler her i slutfasen af sæsonen. Så der er nok heller ikke denne gang noget ved rygtet. Jeg væder gerne en kasse øl på, at Rooney også spiller i United til september.
ChristianR
18-04-2010, 00:42
Chefens kommentar til rygterne
Og når han siger det, så kan man være stensikkert regne med det! Det siger al erfarring jo! ;)
Men det er jo fuldstændig hypotetisk, da The Suns røverhistorier i 99 ud af 100 gange bare er opspind. At det muligvis godt kunne ske i virkeligheden, gør vel ikke rygtet værd at diskutere.
The Sun skriver jo hver eneste dag om et hav af store kommende fodboldtransfers. Ærlig talt tvivler jeg faktsik på, at klubberne på nogen måde forhandler her i slutfasen af sæsonen. Så der er nok heller ikke denne gang noget ved rygtet. Jeg væder gerne en kasse øl på, at Rooney også spiller i United til september.
Jeg ved godt hvor utroværdig The Sun er, men lige med Real Madrid er der som regel noget om snakken, hvis ikke jeg husker helt forkert, var The Sun ude med "rygte transfer" lang tid før alle andre aviser, og hvor er det Ronaldo spiller i dag.
Hvis vi nu tænker os om, så er det tydeligt at se at Real Madrid skal gøre noget, de har købt ind for 2mia, og har som sådan ikke fået en pind ud af det, fået klør af Barcelona, tabt på hjemmebanen i CL, og med tanke på at finalen skal spilles på deres hjemmebanen, er det en katastrofe.
Perez er jo præsident og det var ham som i hans første term, hentede det første Galaticas til Real, så mon ikke han sidder og spekulere i at gøre det igen, Ronaldo er hentet, Kaka er hentet og hvem mangler så.... Rooney.
Men vi får at se, Rooney har et VM og der vil vi se hvad der sker.
Chefens kommentar til rygterne
Var det ikke hvad han sagde om Ronaldo ;)
Thepostman
18-04-2010, 06:54
Jeg ved godt hvor utroværdig The Sun er, men lige med Real Madrid er der som regel noget om snakken, hvis ikke jeg husker helt forkert, var The Sun ude med "rygte transfer" lang tid før alle andre aviser, og hvor er det Ronaldo spiller i dag.
Hvis vi nu tænker os om, så er det tydeligt at se at Real Madrid skal gøre noget, de har købt ind for 2mia, og har som sådan ikke fået en pind ud af det, fået klør af Barcelona, tabt på hjemmebanen i CL, og med tanke på at finalen skal spilles på deres hjemmebanen, er det en katastrofe.
Perez er jo præsident og det var ham som i hans første term, hentede det første Galaticas til Real, så mon ikke han sidder og spekulere i at gøre det igen, Ronaldo er hentet, Kaka er hentet og hvem mangler så.... Rooney.
Men vi får at se, Rooney har et VM og der vil vi se hvad der sker.
Du kan da have ret i at de havde ret med Ronaldo. Men med alle de rygter de kommer med, så skal de jo næsten ramme rigtigt på et eller andet tidspunkt. Og nu var det vel ikke den største overraskelse ar Ronaldo valgte at flytte til Madrid. Jeg vil derimod blive meget overrasket hvis Rooney også vælger at flytte der ned.
Kasper United
18-04-2010, 09:09
United kunne købe mange gode spillere, hvis de fik +700 mio. for Rooney. Men hvad går pengene til?
Hvis Real byder på ham, tror jeg, Rooney meddeler, at han vil forlænge med os.
Han har udtalt mange gange, at han vil blive i United, selvom Ronaldo også gjorde det, så tror jeg, Rooney mener det mere, end Ronaldo gjorde. Og hvorfor skulle han ikke blive ved os?
Har til gengæld læst i en avis, der er lige så troværdig som The Sun, at United vil sætte alle sejl ind på en kontraktforlængelse med Rooney inden VM. Kilden er News of the World.
http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/football/786479/UNITED-IN-A-RUSH-TO-SIGN-UP-ROONEY.html
schousboe9
18-04-2010, 10:14
Og når han siger det, så kan man være stensikkert regne med det! Det siger al erfarring jo! ;)
Var det ikke hvad han sagde om Ronaldo ;)
Jo. Både sidste år og de tre sæsoner, hvor han ikke skiftede. Det kan man så tolke som man vil.
United DK
18-04-2010, 10:32
Det ville sikkert være alletiders for de helt store anti-Glazer folk, hvis Rooney blev solgt, men jeg tror simpelthen ikke på det. Rooney har i forvejen alt, og det er jo ikke et spørgsmål om, at han kan skifte til en større klub, med bedre muligheder, tværtimod er Real Madrid på mange måde os underlegen (eller hvad det modsatte af overlegen hedder), for de er et galehus, hvor man fyrer træneren efter en enkelt sæson, og der er aldrig rigtig styr på noget. Der er der noget mere ro på hos os, og Glazer-påstyret er næppe noget der har noget at sige i spillertruppen, så jeg kan ikke se, hvorfor Rooney skulle tage derned.
Det kan godt være at Glazer, Gill og andre godt kunne bruge 763 mio., men hvis Rooney ikke vil derned, så sker der jo heller ikke noget. De kan jo ikke tvinge en spiller til at forlade klubben, og de må da også kunne se, at der ikke er den store forretning, i at sælge klubbens helt store profil, og ansigt udadtil.
schousboe9
18-04-2010, 10:39
tværtimod er Real Madrid på mange måde os underlegen (eller hvad det modsatte af overlegen hedder)
under-legen, adj. [-,le?Gan] (no. d. s., jf.
sv .underlägsen; efter ty. unterlegen (perf. part. af unterliegen), i adjektivisk anv. efter überlegen (se overlegen) || endnu ikke i VSO. MO. SvGrundtv.1(1872), jf. Jesp.TS.148) som ikke staar maal med en anden (andre) i styrke, dygtighed olgn. Meyer.5403. du er ham underlegen. S&B. For første Gang i sit Liv traf han her Mennesker, overfor hvem han følte sig underlegen. Pont.LP.II.151. det ingenlunde uelskværdige, men stundom lidt underlegent virkende hos Georg Brandes. KLars.(Pol. 5/9 1929.10.sp.4). (vendernes) underlegne Krigsteknik. Sal.2XXIV.717.
Lyder rigtig nok.
ChristianR
18-04-2010, 11:35
Jo. Både sidste år og de tre sæsoner, hvor han ikke skiftede. Det kan man så tolke som man vil.
Det kan man vel tolke som, at SAF uanset virkeligheden altid forsøger at dæmpe gemytterne og får ro på tingene.
I Beckham-sagaen var han nok klar over, at han var på vej væk, da han 3 dage inden svorede, at Beckham ikke skulle nogen steder..
Hvis jeg bliver ved med at sige det er 1. april imorgen, rammer jeg før eller senere rigtigt. På samme måde fungerer The Sun.
Glory Man United
18-04-2010, 11:53
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_6100804,00.html
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.