Enurunner
25-01-2010, 12:44
Jeg tænkte at det kunne være en god idé med en tråd hvor vi kan samle informationerne om hvilken betydning Glazer har haft for klubben, både gode og dårlige. Disse informationer kan så bruges enten for eller imod Glazer, jeg selv er imod, som i nok ved, så se mine indlæg med det i mente. :)
Godt:
Omsætningen er øget betragteligt siden han kom til. (selvom der er mange tegn på at omsætningen nok alligevel var steget hvis han ikke havde købt klubben. fx. penge fra TV-rettighederne er skudt i vejret siden)
Vi har haft en utrolig succes på banen siden han kom til. (Dette er et argument jeg tit hører for Glazer, men hvad har han med det at gøre??Udover at han ikke har blandet sig i SAF's arbejde)
Dårligt: Gælden...siger sig selv, men hvad har den ført med sig?
Ansatte på Old Trafford har eftersigende mistet en del frynsegoder, samt tidligere United spillere ikke får biletter til kampene mere, men lov til at se kampene fra et tv et sted på stadion... http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/s/1190214_savings_on_the_menu_at_united
Kom gerne med flere følger, helst underbyggede, gerne med links til artikler eller andet.
Godt:
Omsætningen er øget betragteligt siden han kom til. (selvom der er mange tegn på at omsætningen nok alligevel var steget hvis han ikke havde købt klubben. fx. penge fra TV-rettighederne er skudt i vejret siden)
Vi har haft en utrolig succes på banen siden han kom til. (Dette er et argument jeg tit hører for Glazer, men hvad har han med det at gøre??Udover at han ikke har blandet sig i SAF's arbejde)
Dårligt: Gælden...siger sig selv, men hvad har den ført med sig?
Ansatte på Old Trafford har eftersigende mistet en del frynsegoder, samt tidligere United spillere ikke får biletter til kampene mere, men lov til at se kampene fra et tv et sted på stadion... http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/s/1190214_savings_on_the_menu_at_united
Kom gerne med flere følger, helst underbyggede, gerne med links til artikler eller andet.