Se fuld version : Rio Ferdinand
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ36CAcrucbeerTZf03HiZJDMtXnTNu ZBRpdabrrcQ1NGvmy_o5A
Rio Ferdinand
Nr.: 5
Født: 7. november 1978
Land: England
Jeg synes Ferdinand har haft en forholdsvis god sæson, men det er nok os fordi han har fået lidt støtte af Vidic i det centrale forsvar, eller hvad ?
Vidic er en stor del af hele denne forrygende sæson og det har helt sikkert hjulpet Ferdinand at få en så sikker forsvarsspiller ved siden af sig... Plus at han nu kan lave sine ryk fremad banen og stadig vide at der hjemme i forsvaret er en til at tage skraldet
Ferdinand er blevet meget bedre efter han har fået Vidic ved sin side i forsvaret. Dette styrker hans sikkerhed meget mere, der på at vide hvis han laver en lille fejl , er der en anden sidste skanser, som er dygtig som ham selv. Det har været problemet før for Ferdinand, især da han spillede ved siden af Silvestre, som lavede fejl på fejl..
Er helt enig.
Vidic har tilført stabilitet, så Rio også kan arbejde stille og roligt. Jeg tror, at hvis Silvestre eller Brown er ved siden af ham, så er det ikke så sikkert, som Vida..
Rio har også spillet klasse denne sæson, og jeg tror det at Vidic er kommet har hjulpet ham meget. Vidic losser bare bolden ud af kommunen, når lokummet brænder, og det synes jeg Rio har fået øjnene op for, at alt ikke behøver se så pænt ud.
her er en lille morsom video med Rio ..
http://www.youtube.com/watch?v=souRyeLuv0I
Edit: er det Ulovligt at lægge en video her ??
Var der egentlig ikke også noget med at Rio på et tidspunkt lavede et slags Punk'd ?
Var der egentlig ikke også noget med at Rio på et tidspunkt lavede et slags Punk'd ?
Jo. Du kan finde dem inde på youtube, hvis du søger. Han har b.la. lavet det på Gare Neville, Rooney, Crouch, Terry og Shaun Wright, Becks og David James er dem jeg kan huske lige. De er ret morsomme. :)
Rio er en verdensklasse forsvarsspiller, ingen tvivl og hans sammenarbejde med vidic har været fantastisk i denne sæson..de har dannet en mur i forsvaret. de kommer til at redde en del points for os næste sæson
Godt nok har VIDA spillet en kanon sæson... Men der er altså mere ro i forsvaret når SUPERRIO er på plads...
http://www.youtube.com/watch?v=souRyeLuv0I
Rio bader før kampen mod Tottenham :D ..
Det er absolut en griner !
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=469171&CPID=219&clid=114&lid=2&title=Double+injury+blow+for+England
Rio Ferdinand lyskeskadet igen.
Håber snart han får styr på den lyske.
Ikke så godt. Vi må håbe det ikke er et problem der hele tide vil komme og gå, som vi så Neville havde i efteråret. Vi kan dog glæde os over, at det indtil videre ikke har den store betydning, da vi ikke er midt i en sæson.
Don Kafai
29-05-2007, 19:19
der er 2½ måned til næste PL kamp. Mon ikke han kommer sig over skaden inden da:D
der er 2½ måned til næste PL kamp. Mon ikke han kommer sig over skaden inden da:D
jo det må vi da håbe, men de lyskenskader kan være helvedes tricky og tage virkelig lang tid at komme af med.. og der skal absolut ro til..
ville bare være super ærgeligt hvis han tror den er ovre og så spiller en træningskamp på et tidspunkt og den så bryder op igen og så har vi igen balladen og så er der måske kun et par uger til sæsonen starter.. så de skal altså have fundet en løsning på problemet.. men det tror jeg også de gør..
Ikke så godt. Vi må håbe det ikke er et problem der hele tide vil komme og gå, som vi så Neville havde i efteråret. Vi kan dog glæde os over, at det indtil videre ikke har den store betydning, da vi ikke er midt i en sæson.
Også min tanke, med om det bliver en skade, der hele tiden kommer igen og igen. Men lad os nu se.
Hvor mange gange har han haft den skade?
Grunden til han har haft lyske problemer i foråret er, at han aldrig rigtig er kommet over den første skade. Han har ikke givet sig tid til at komme 100% over skaden, og dermed er den jo sprunget op igen..
Nu bør han holde sig i ro en måneds tid, og så genoptræne lysken og musklerne omkring..
Er selv for en måneds tid siden blevet opereret for en lyskeskade. Så kan være jeg lige skal ringe til Rio og give ham et par råd med på vejen :)
Glory Man United
24-08-2007, 10:57
Artiklen handler mest om VDS, men siger også, at Rio har en mindre skade :mad:
http://www.svenskafans.com/england/artikel.asp?id=187722
Skidt hvis Rio Ferdinand også er skadet :(
Lidt ærgeligt hvis vi skal undvære Rio, men jeg går ud fra han bliver klar til søndag, når der ikke rigtig har stået andre steder han er blevet skadet.
tror vi ville have hørt noget hvis han ikke er med søndag.. det er nok bare et slag eller noget..
United DK
24-08-2007, 16:34
Hvis Rio er ude, så har vi Piqué. Så jeg er ikke bekymret, selvom Rio selvfølgelig er en klassespiller.
Bergmann
24-08-2007, 17:38
Hvis Rio er ude, så har vi Piqué. Så jeg er ikke bekymret, selvom Rio selvfølgelig er en klassespiller.
Pigue overfor Keane og Bent? .. Rutine - ja tak!
Glory Man United
27-08-2007, 12:19
Ugens hold fra BBC:
Kasper Schmeichel, Manchester City - Pascal Chimbonda, Tottenham, Sol Campbell, Portsmouth, Rio Ferdinand, Manchester United Ashley Cole, Chelsea - El Hadji Diouf, Bolton, Mohamed Sisoko, Liverpool, Ashley Young, Aston Villa - Nani, Manchester United, Nicolas Anelka, Bolton, Andri Voronin, Liverpool.
Om Nani skal på ugens hold, kan vel diskuteres....hans mål var i hvert fald EKSTREMT vigtigt.....men Rio? Jeg elsker manden, men igår synes jeg han virkede rystet (bedste eksempel da han snorksover og det næsten kostede et mål)....
Fint at Nani og Ferdinand er på ugens hold, selvom det kan komme til diskussion... også flot at Schmeichel er på holdet!
Smaakage
27-08-2007, 16:29
Pigue overfor Keane og Bent? .. Rutine - ja tak!
Tror du glemmer at Pique allerede har stået overfor mange af de aller største i La Liga og gjorde det ganske glimrende.
Han er en rigtig dygtig forsvarsspiller, og jeg er ikke det mindste i tvivl om at han nok skal kunne gøre en god figur hvis han bliver sat ind
schousboe9
17-09-2007, 14:10
Rio har sku følelserne med hele vejen!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BB4CEE8FA%2D9A47%2D47BC%2DB0 69%2D3F7A2F35DB70%7D&newsid=471666
Godt at høre han reagere præcis som os andre!:D
Rio har sku følelserne med hele vejen!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BB4CEE8FA%2D9A47%2D47BC%2DB0 69%2D3F7A2F35DB70%7D&newsid=471666
Godt at høre han reagere præcis som os andre!:D
Meget fedt, at han (selvølgelig) også bliver lige så glad, for det resultat, som os "Rocking"
Har lige læst et rygte om, at Manchester United vil beholde Rio Ferdinand indtil han stopper med at spille. Men så vil Rio også have lige så meget i løn, som Wayne og Cristiano.
Link?
http://www.indkast.dk/index.php?nyhed=27057 ifølge News of the World
Refstrup
15-10-2007, 12:22
Jeg synes at Rio skal havde lige så meget som dem. Han er go´ bagi, mens ronaldo og ronney er gode oppe foran.
Men det er bare om alle de andre spillere vil havde lige så meget som dem når deres kontrakter skal forlænges. F.eks Tevez og carrick.
Men bare lad Rio få det for han er jo også vice-anfører (eller hva det nu hedder) "Rocking"
Jeg synes at Rio skal havde lige så meget som dem. Han er go´ bagi, mens ronaldo og ronney er gode oppe foran.
Men det er bare om alle de andre spillere vil havde lige så meget som dem når deres kontrakter skal forlænges. F.eks Tevez og carrick.
Men bare lad Rio få det for han er jo også vice-anfører (eller hva det nu hedder) "Rocking"
Det er Giggsy vel?
Ferdinand fik en stor lønforhøjelse for nogle sæsoner siden, og bevirkede det ikke at han er på niveau med Cristiano og Rooney lønmæssigt? han er dog ikke på niveau med dem kontraktlængdemæssigt...
Eller husker jeg forkert :confused:
Jeg syntes det er nedern at hører om alle dem der vil have forhøjelse, det er jo lidt noget svineri når man allerede tjener en mill. om ugen...
Trist at se at man vil være en af dem der tjener mest i klubben. Derfor beundre jeg også Scholes og Giggs, de brokker sig sku aldrig, og er egentlig dem der fortjener mest et eller andet sted...
Refstrup
15-10-2007, 13:42
Det er Giggsy vel?
Ferdinand fik en stor lønforhøjelse for nogle sæsoner siden, og bevirkede det ikke at han er på niveau med Cristiano og Rooney lønmæssigt? han er dog ikke på niveau med dem kontraktlængdemæssigt...
Eller husker jeg forkert :confused:
Nej jeg er ret sikker på at Giggs er anfører og Ferdinand er Vice. Det har værtfald været med dem kampe jeg har set. :)
United DK
15-10-2007, 13:44
Jeg syntes det er nedern at hører om alle dem der vil have forhøjelse, det er jo lidt noget svineri når man allerede tjener en mill. om ugen...
Trist at se at man vil være en af dem der tjener mest i klubben. Derfor beundre jeg også Scholes og Giggs, de brokker sig sku aldrig, og er egentlig dem der fortjener mest et eller andet sted...
Enig.
Jeg begriber ikke, hvordan man kan kræve lønforhøjelse, når man i forvejen tjener over 500.000 kr. om ugen. Nogen mennesker tjener ikke engang 500.000 kr. om året.
Don Kafai
15-10-2007, 13:48
Jeg vover pelsen og påstår Ferdinand er Uniteds vigtigste spiller. Jeg har syntes det i et par år nu, og derfor skal vi beholde ham for enhver pris. Mange mener United er Rooney og Ronaldo, men Ferdinand glemmer man ofte. Jeg kan tælle 7 gange han har reddet på stregen, eller lavet en sidste sekundsblokering alene i denne sæson. Han er stammen på det her hold, og jeg ville ikke kunne bære at miste ham pga en kontrakt-uenighed.
Glory Man United
15-10-2007, 13:53
Jeg vover pelsen og påstår Ferdinand er Uniteds vigtigste spiller. Jeg har syntes det i et par år nu, og derfor skal vi beholde ham for enhver pris. Mange mener United er Rooney og Ronaldo, men Ferdinand glemmer man ofte. Jeg kan tælle 7 gange han har reddet på stregen, eller lavet en sidste sekundsblokering alene i denne sæson. Han er stammen på det her hold, og jeg ville ikke kunne bære at miste ham pga en kontrakt-uenighed.
Synes Ferdinand var en kende usympatisk sidste gang. Også set i lyset af, at United bakkede ham op ifm doping sagen. At han skulle være den mest vigtige på vort hold er jeg mere end uenig i! Og om han så var, skal man da ikke sende et signal ud, at man kan forlange, hvad man vil.
Nej jeg er ret sikker på at Giggs er anfører og Ferdinand er Vice. Det har værtfald været med dem kampe jeg har set. :)
Neville er Uniteds anfører, Giggs viceanfører og så kommer Ferdinand
Det er Giggsy vel?
Ferdinand fik en stor lønforhøjelse for nogle sæsoner siden, og bevirkede det ikke at han er på niveau med Cristiano og Rooney lønmæssigt? han er dog ikke på niveau med dem kontraktlængdemæssigt...
Eller husker jeg forkert :confused:
Mener jeg også. Men så er der den lille detalje at rooney og ronaldo så vidt huskes har fået fornyet deres kontrakter siden =)
Refstrup
15-10-2007, 14:49
Neville er Uniteds anfører, Giggs viceanfører og så kommer Ferdinand
Nå ja, jeg havde helt glemt neville efter han har været skadet. SORRY
Nå ja, jeg havde helt glemt neville efter han har været skadet. SORRY
Det er du ikke den eneste der har. :skaaal:
schousboe9
30-10-2007, 11:45
http://www.tribalfootball.com/article.php?id=62664
Forhåbentlig bare endnu en overreaktion fra avisernes side, for dét ville ikke være rart...
PerRonaldo
30-10-2007, 11:47
http://www.tribalfootball.com/article.php?id=62664
Forhåbentlig bare endnu en overreaktion fra avisernes side, for dét ville ikke være rart...
Ja det ser ikke godt ud mod Arsenal, hvis vi skal undvære scholes, rio og evra..
Glory Man United
30-10-2007, 14:41
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=7824
TAK
God nyhed. Scholes kan godt undværes, men Rio er jo nærmest kernen i forsvaret og uden ham, ville det være problematisk. Men godt han er meldt klar, og at det bare var opspind fra aviserne (igen!). Nogle der kan ved om Evra er fit?
http://www.tribalfootball.com/article.php?id=62664
Forhåbentlig bare endnu en overreaktion fra avisernes side, for dét ville ikke være rart...
Heldigvis har United så senere været ude at sige Uniteed starter med Ferdinand inde, og at aviserne overdriver denne skadessag! VIGTIGT!!! :juhuuuu:
Glory Man United
03-12-2007, 13:17
Rio min ven: Jeg har ikke lige 40.000, men må jeg ikke nok komme med?
Pleeeeeeeeeeeeeeeeeease
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=7963
Martinsen
03-12-2007, 13:53
ja gad vide hvilke skandaler der bliver i år til den fest?? var det ikke sidste år de smadrede et par malerier og sådan:skaaal:
United DK
03-12-2007, 14:09
Nu håber jeg ikke de glæder sig til julefrokosten for tidligt, for de skal jo lige slå Liverpool den 16. :D
Mht. skandaler, så skal The Sun nok være klar med et par stykker.
thegreatdanems
03-12-2007, 15:02
Nu håber jeg ikke de glæder sig til julefrokosten for tidligt, for de skal jo lige slå Liverpool den 16. :D
Mht. skandaler, så skal The Sun nok være klar med et par stykker.
lyder som et godt træk at lade mobilerne blive hjemme. Men mon ikke der blvier gang i den, uden at de begynder at forfølge hinanden med golfkøller som scousers :p "Rocking"
Glory Man United
03-12-2007, 15:06
Jeg var på Train efter de havde spillet i Århus....der gik de da til den, og man så da nogle piger smutte derop (Spillerne havde hele 1. sal for dem selv)
Jeg var på Train efter de havde spillet i Århus....der gik de da til den, og man så da nogle piger smutte derop (Spillerne havde hele 1. sal for dem selv)
Var det ikke noget med, at Beckham endnu engang var utro mod sin kone med en eller anden tilfældig dansk pige? :o
kan godt lide at han har fået et firma til at skaffe de 100 lækreste piger fra byen.. og så er det nok fornuftigt at lade mobilerne blive hjemme så de ikke kommer til at skrive noget til de forkerte i deres brandert..
Glory Man United
04-12-2007, 08:19
Var det ikke noget med, at Beckham endnu engang var utro mod sin kone med en eller anden tilfældig dansk pige? :o
Jo de mødtes på Train...og så var der fuuuuut fuuuuuut :D
Brown, det er sådan her, man gør sig fortjent til lønforhøjelse:
http://youtube.com/watch?v=l9455c6KO9w
Fyren, der uploadede klippet:
"Fernando Torres is a weakling but one time he pretended to be as rock-hard as RIO FERDINAND. It was funny"
^^So true :D
Ja, det er fedt lavet. Rio siger lige: 'Hvad laver du din lille svans - film hører til i Spanien ikke her' Men Brown viser sgu også med sine tacklinger, at han fortjener en ny kontrakt. Se her:
http://www.youtube.com/watch?v=QKWvnvrn5GE
http://www.youtube.com/watch?v=EY6XNQRxXJo - se efter ca. 50 sekunder til 1 mins tid, hvor Brown giver Hleb en flyve tur. Så fedt!
Brown, det er sådan her, man gør sig fortjent til lønforhøjelse:
http://youtube.com/watch?v=l9455c6KO9w
Fyren, der uploadede klippet:
"Fernando Torres is a weakling but one time he pretended to be as rock-hard as RIO FERDINAND. It was funny"
^^So true :D
Elsker den måde rio skubber ham til side på anden gang han går ind i ham.. "hey smartass, smut nu væk inden du kommer til skade.."
Nå, han var småskadet. Havde ikke lige set det nogen steder, men det forklarer da hvor han blev af :)
pølsemanden
23-12-2007, 23:55
Ja hvor var han , han er da ikk skadet vel =?
premier legue skader http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php
Stødte på dette link da jeg kiggede rundt på forum:
http://united.no.ezdeal.no/united/nyheter/2007/scousebusters_2
Scroll lidt ned for at se skadessituationen
Går ud fra at fordi han ikke er listet på Physioroom er fordi han skal restituere oven på kampen mod Liverpool, men at han ikke er desideret skadet
Læs nyheden på denne side. Han havde et mindre slag som han ikke var helt ovre. Han kunne nok have spillet hvis det var en liv-eller-død kamp. Men her i det travle juleprogram er der jo ingen grund til at tage unødvendige chancer..
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_3010126,00.html
Rio har gået til ballet :D Ikke så hardcore mere.
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8367
http://www.bold.dk/nyt/?vis=80357
De to kilder er begge fra i dag, men stemmer ikke ligefrem overens.
Martinsen
28-02-2008, 11:22
Skysports skriver også, at de vil påbegynde nye forhandlinger snarest! Så det hænger ikke helt sammen!
Parkohargo
28-02-2008, 11:37
Håber og tror på bold.dk og Skysports så:)
rio er sammen med rooney og ronaldo spillere som er vitale for vores hold, og de skal bare blive. Finito.
Men mon ikke Rio med årene er blevet mere fornuftig? Men omvendt så hvis han skal nå at have et udlandseventyr er det ved at være tiden.
Holmskov
28-02-2008, 12:14
Det ville da være snot dumt at begynde at bruge kræfter på at forhandle kontrakt nu. Specielt når titel-racet er så vigtig og tæt som det er. Så skal alle kræfter bruges på banen og ikke ved forhandlingsbordet.
Men folk er jo så fordomsfulde, så mon ikke Rio kritikkerne tropper op og kalder ham grisk og det ene og det andet.
SantasLittleHelper
28-02-2008, 12:23
Illoyale svin! Skide Sheepshagger! Han har bare af at skrive under NU og så skal han i øvrigt skære halvdelen af lønnen og det skal bare være nu! Lønnedgang eller ingenting for klubben har ikke vist andet end loyalitet hans vej.
Ville bare lige komme folk i forkøbet..
Illoyale svin! Skide Sheepshagger! Han har bare af at skrive under NU og så skal han i øvrigt skære halvdelen af lønnen og det skal bare være nu! Lønnedgang eller ingenting for klubben har ikke vist andet end loyalitet hans vej.
Ville bare lige komme folk i forkøbet..
Prøv at slå koldt vand i blodet. Der kører flere forskellige historier, så hvilken er den rigtige.?? Ved du at der er problemer i kontraktforhandlingerne.??
Desuden er det vel ok at klare alt forhandlingsværket til sommer, hvor han jo har fri, så han ikke bliver generet af alt det fis nu her i de vigtige måneder..
el-insaciable
28-02-2008, 13:43
Jeg tror, du missede ironien :)
Parkohargo
28-02-2008, 14:12
Prøv at slå koldt vand i blodet. Der kører flere forskellige historier, så hvilken er den rigtige.?? Ved du at der er problemer i kontraktforhandlingerne.??
Desuden er det vel ok at klare alt forhandlingsværket til sommer, hvor han jo har fri, så han ikke bliver generet af alt det fis nu her i de vigtige måneder..
hehe..:titte:
United-Allan33
28-02-2008, 14:15
Til forskel fra sidste gang Rio var i forhandlinger med Unted om kontrakt forlængelser, så mener jeg at han denne gang med rette kan tillade sig at forlange en høj løn..
Siden sidste forhandlinger har han udviklet sig til en verdensklasse spiller og en vigtig del af United, og hans partnerskab med Vidic findes vel ikke bedre mange andre steder, så det vil jo nærmest være en katastrofe hvis det blev ødelagt...
Og desden har han heller ikke haft en 8 mdr pause pga egen dumhed... Så indtil videre kaqn jeg ikke hidse mig op hvis den første nyhed skulle være sand..
ChristianR
28-02-2008, 14:47
Til forskel fra sidste gang Rio var i forhandlinger med Unted om kontrakt forlængelser, så mener jeg at han denne gang med rette kan tillade sig at forlange en høj løn..
Siden sidste forhandlinger har han udviklet sig til en verdensklasse spiller og en vigtig del af United, og hans partnerskab med Vidic findes vel ikke bedre mange andre steder, så det vil jo nærmest være en katastrofe hvis det blev ødelagt...
Og desden har han heller ikke haft en 8 mdr pause pga egen dumhed... Så indtil videre kaqn jeg ikke hidse mig op hvis den første nyhed skulle være sand..
Ikke, at nogen af de nyhedsrygter hidser mig op.. Men al ære og respekt for Rios flotte sæson eller flotte par sæsonner, så mener jeg måske nærmere, at han har vist, han har gjort sig fortjent til den høje løn, han allerede får. Ja, Rio fortjener mere end nærmest nogen andre forsvarsspillere i verden - Men det får han altså også næsten. Måske med undtagelse af Terry i Chelsea? Så umidelbart vil jeg sige, at hans øjeblikkelige løn passer fint.
Men så længe, der ikke er åbenlyse problemer mellem Rio og United, vil jeg forsøge at blande mig uden om og lade dem klare det selv:)
Hl-Glory
28-02-2008, 14:58
håber det sidste nye nyhed om Rio passer og ikke den første, han skal på plads, så vi ikke risikere at miste ham på fri transfer.
det midterforsvar vi har er kanon, det passer perfekt sammen.
det skal ikke brydes, men det regner jeg bestemt heller ikke med det gør.
lyder godt begge partner er klar til forhandlinger :)
Parkohargo
28-02-2008, 16:54
Ja vi skal for alt i verden beholde Rio. Han er fantastisk vigtig for os og ikke mindst vores duo i midterforsvaret. Han har virkelig udviklet sig til en verdensklasse forsvarer og jeg tror selv det har noget at gøre med at Vidic er kommet til, og har gjort ham til det han er idag.
Klubben skal bare give det han forlanger.. Sålænge det bare ikke bliver en milliard om ugen. Han er en af de vigtigste for os, og sammen med Vidic er de verdens bedste centrale forsvarer..
Tror også at klubben giver ham det han forlanger. Tror de har lært lektien fra sidste gang hvor han nær var mistet og med hans præstationer i denne sæson kan vi ikke undvære ham inde ved siden af Vidic. Verdens bedste midterforsvarpar efter min mening
United-Allan33
28-02-2008, 17:23
Tror også at klubben giver ham det han forlanger. Tror de har lært lektien fra sidste gang hvor han nær var mistet og med hans præstationer i denne sæson kan vi ikke undvære ham inde ved siden af Vidic. Verdens bedste midterforsvarpar efter min mening
Jeg vil håbe at Rio har lært lektien fra sidste gang.... og ikke trækker forhandlingerne i langdrav, holder United som gidsel og forlanger fantasi penge.. Han fik sidste gang en kolosal løn som han ikke havde gjort sig fortjent til, lad os håbe han har lært lidt ydmyghed, desværre nok ikke hans stærkeste side..
ChristianR
28-02-2008, 17:27
Jeg vil håbe at Rio har lært lektien fra sidste gang.... og ikke trækker forhandlingerne i langdrav, holder United som gidsel og forlanger fantasi penge.. Han fik sidste gang en kolosal løn som han ikke havde gjort sig fortjent til, lad os håbe han har lært lidt ydmyghed, desværre nok ikke hans stærkeste side..
Word! Det er jeg meget mere enig i, end "Giv ham hvad han forlanger." Han skal være glad for sine enorme lønforhøjelse sidste gang og erkende, at det først er efter, han fik den han begyndte at fortjene den.
Må indrømme at Rio med sin løn ikke bør klage, men hvis han gør det, så mener jeg vi skal give ham de penge han forlanger, da han er ultra vigtig i forsvarspillet, og så er dette nok den sidste kontrakt. Tror også han forlænger hurtigt, for til forskel fra sidste gang, så virker han til at være modnet meget mere uden- og på banen.
United DK
28-02-2008, 18:32
Får Rio ikke 1 mio.+ om ugen? I såfald kan han godt spare sig! Han er en klassespiller, men jeg gider sgu ikke at se den griskhed fra vores spillere. Og lad nu være med at sige, at han har gjort sig fortjent til mere, for 1 mio.+ om ugen er mere eller mindre toplønnen indenfor professionel fodbold, så han kan ikke få mere!
Får Rio ikke 1 mio.+ om ugen? I såfald kan han godt spare sig! Han er en klassespiller, men jeg gider sgu ikke at se den griskhed fra vores spillere. Og lad nu være med at sige, at han har gjort sig fortjent til mere, for 1 mio.+ om ugen er mere eller mindre toplønnen indenfor professionel fodbold, så han kan ikke få mere!
Topløn og topløn. Der er spillere der får over 50 % mere om ugen end Ferdinand gør
Rio får den løn han fortjener lige nu, og han skal ikke være mere grisk end han var ved seneste kontraktforhandling
Jeg føler mig sikker på at han nok skal skrive under :devill:
Jeg er overbevist om at han forlænger.. Men mener bestemt ikke han skal have mere.. Jeg syntes løningerne i fodbold har bevæget sig op et sted hvor det er for meget.. Ingen er så meget værd, og det er altså stadig "bare" sport.. ved godt det hele handler om penge, men selvom de går tidligt på pension er flere 100k om ugen mere end rigeligt til at holde hele livet..
Cristian9000
28-02-2008, 19:19
Topløn og topløn. Der er spillere der får over 50 % mere om ugen end Ferdinand gør
Hvem får så meget ?:confused:
Det lyder helt vildt ..
Micheal Ballck skulle være der oppe omkring
Hvem får så meget ?:confused:
Det lyder helt vildt ..
Ja ballack er der men terry, sjevtjenko (nok forkert stavet), lampard, terry og drogba er også der oppe af. Rooney og Ronaldo er også på den gode side af 1 mio om ugen. Og nu nævner jeg endda kun spillere fra Chelski og Man Utd. Mener at Ronaldo får 1,4 mio om ugen men er ikke helt sikker. Jeg synes også det er vildt med lønningerne men man skal også tænke på hvor mange millioner der fosser ind i storklubberne nu om dage bare fx via stadionindtægterne og tv-aftalerne
United DK
28-02-2008, 20:56
Topløn og topløn. Der er spillere der får over 50 % mere om ugen end Ferdinand gør
Nu skrev jeg også mere eller mindre.
Vi kan vel blive enige om, at det er et fåtal af fodboldspillere, der får mere end Rio?
Nu skrev jeg også mere eller mindre.
Vi kan vel blive enige om, at det er et fåtal af fodboldspillere, der får mere end Rio?
I mit seneste indlæg har jeg nævnt de Chelski og United spillere jeg ved der får over en mio og jeg synes nu der en del spillere bare fra de to klubber. Men lad os da bare blive enige om at det ikke er alle og enhver der får mere end Rio og at han bestemt ligger i den pæne ende
ChristianR
28-02-2008, 21:49
Jeg mener Rio får 1,25 mio om ugen, mens de Ballack og Sheva som de højestbetalte fodboldspillere i Europa får 1,4. Det har med min begrænsede matematiske viden intet med 50% at gøre.
Derudover er det måske urealistisk at stræbe efter lønninger fra ham oliemilliardæren, der giver det ene kæmpe underskud efter det andet.
Så jo. 1,25mio er ca. det samme som topløn - I hvert fald som forsvarsspiller.
Glory Man United
28-02-2008, 22:43
Giv Rio en milliard om ugen og Brown det samme, så vi kan koncentrere sig om mesterskabet....Glazer spæder du lidt i kassen??
Cristian9000
28-02-2008, 23:02
Jeg mener Rio får 1,25 mio om ugen, mens de Ballack og Sheva som de højestbetalte fodboldspillere i Europa får 1,4. Det har med min begrænsede matematiske viden intet med 50% at gøre.
Derudover er det måske urealistisk at stræbe efter lønninger fra ham oliemilliardæren, der giver det ene kæmpe underskud efter det andet.
Så jo. 1,25mio er ca. det samme som topløn - I hvert fald som forsvarsspiller.
Synes også det lød lidt for vildt til at være sandt, at nogen får op mod 50 % mere end Rio :)
United-Allan33
28-02-2008, 23:37
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3 .. Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
EDIT Det er ikke fans der ikke er sluttet under nummer 3 jeg er efter eller der er vammel, det er de fan som forguder spillerne og mener de er størrer end klubben jeg er efter... Som skrevet andre steder kan i der er vokset op med United i 90erne jo ikke gøre for at vi havde succes dengang... Håber det undgår al for mange misforståelser
United DK
28-02-2008, 23:58
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3... Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
Jeg er faktisk enig med dig, selvom jeg er én af dem du er flov over ;) (har været fan siden '95).
Glory Man United
29-02-2008, 00:05
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3... Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
Puuuuha, godt man har været fan siden 3-2 nederlaget i FA Cuppen mod Arsenal i 79 :titte:
Martinsen
29-02-2008, 01:03
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3... Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
Er langt hen ad vejen enig med dig! Men at du breder alle over en kam, er alt for lavt og småligt. Jeg har ikke prøvet at slutte under nummer 3 som United fan(så vidt jeg husker) men det gør mig vel ikke til mindre fan end dig, blot fordi du har årene med dig;) ??
Holmskov
29-02-2008, 07:20
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3... Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
Og hvor er det da vammelt at være med-fan med en der har mere respekt for City og kalder hans egne "venner" for scum.
Og som du rigtigt nok skriver, så er tendensen sindssyge lønninger, men er det kun i Manchester United?? Nej vel.
Hvad øffer du så over??
United-Allan33
29-02-2008, 07:37
Og hvor er det da vammelt at være med-fan med en der har mere respekt for City og kalder hans egne "venner" for scum.
Og som du rigtigt nok skriver, så er tendensen sindssyge lønninger, men er det kun i Manchester United?? Nej vel.
Hvad øffer du så over??
Folk som dig
Når folk mener en klub bare skal give en spilller alt hvad han forlanger, bevæger man sig væk fra det klubben står for, nemlig at klubben er altid større end spillerne,.. Og når man har den holdning at en spiller ern større end klubben, så er man mere fan af spilleren end klubben.... Og jeg vil altid have mere respekt for fans af klubber, end fans der er fans af spillere, også selvom de fans er spillere af min klub. Det er også mange gange de samme folk der senere tuder op om billet stigninger.. Klubberne skal jo have penge et sted fra for at give spillerne hvad de forlanger...
TrincoBoy
29-02-2008, 07:47
Jeg fatter ikke at der er nogen der kan finde på at støtte at Rio skal have 1.4 (ikke at jeg siger at Rio forlanger det).. Det viser jo bare den sørgelige tendens der er ved United fans nu omstunder, at det ikke er klubben men spillerne man holder med... Fuck hvor er det vammelt og jeg er flov over at være med fan med sådan nogen.. der aldig har sluttet under nummer 3... Jeg har mere respekt for City og scum fans...
Åh det var dejligt at få lettet hjertet for det...
OUCH!!!
Den sad lige under bæltstædet....
......men ellers er jeg enig med dig i at han ikke skal ha så meget i løn...
United-Allan33
29-02-2008, 07:50
Er langt hen ad vejen enig med dig! Men at du breder alle over en kam, er alt for lavt og småligt. Jeg har ikke prøvet at slutte under nummer 3 som United fan(så vidt jeg husker) men det gør mig vel ikke til mindre fan end dig, blot fordi du har årene med dig;) ??
Det var også ment for at fremme forståelsen af mit budskab... Jeg ser ikke på fans fra 90erne som medløbere, da de fans jo ikke kan gøre for at de er vokset op i en tid hvor United er succesful og deraf meget i medierne, så det har slet ikke noget med den slags fans at gøre...
Dem jeg hentyder til er de fans der nærmest dyrker en Ronaldo, Rio, Anderson, Rooney, Tevez som en gud, mere end selv United... Det er den slags fans... og du vd hvem det er...
Glory Man United
29-02-2008, 07:52
Jeg er enig med United-Allan53, eller var det 33? ;)
UNITED er over spillerne. Og hvis klubben ikke kan komme overens med spilleren (550.000 om ugen til Brown) eller (1,2 mil til Rio), så kan de bare smutte. Om det så på kort sigt koster en pokal eller to.
De to eksempler er med tal, som jeg mener at have hørt :)
United-Allan33
29-02-2008, 07:53
OUCH!!!
Den sad lige under bæltstædet....
......men ellers er jeg enig med dig i at han ikke skal ha så meget i løn...
Det var ikke fans der ikke er sluttet under nummer 3 jeg synes er vammel, men fans der dyrker spillerne mere end klubben
Hr Hansen
29-02-2008, 11:35
http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=147890
det tyder på at rio er glad for livet ved siden af Vidic og forlænger
Holmskov
29-02-2008, 12:32
Folk som dig
Når folk mener en klub bare skal give en spilller alt hvad han forlanger, bevæger man sig væk fra det klubben står for, nemlig at klubben er altid større end spillerne,.. Og når man har den holdning at en spiller ern større end klubben, så er man mere fan af spilleren end klubben.... Og jeg vil altid have mere respekt for fans af klubber, end fans der er fans af spillere, også selvom de fans er spillere af min klub. Det er også mange gange de samme folk der senere tuder op om billet stigninger.. Klubberne skal jo have penge et sted fra for at give spillerne hvad de forlanger...
Slap dog af.
Hvor skriver jeg vi bare skal give Rio hvad han forlanger??
Jeg prøver at sige tendensen har været enorme lønninger over de sidste 4-5 år, måske endda mere. Derfor kan det da ikke komme som en overraskelse at spillerne prøver at få mest muligt ud af den tendens.
Det kan man da ikke fortænke spillerne i.
Glory Man United
29-02-2008, 12:44
Slap dog af.
Hvor skriver jeg vi bare skal give Rio hvad han forlanger??
Jeg prøver at sige tendensen har været enorme lønninger over de sidste 4-5 år, måske endda mere. Derfor kan det da ikke komme som en overraskelse at spillerne prøver at få mest muligt ud af den tendens.
Det kan man da ikke fortænke spillerne i.
Men hvis lønnen er afgørende for, om han vil spille for os eller en anden klub, er han i mine øjne ikke værd at samle på. Så kan du kalde mig naiv, hvis du vil
United-Allan33
29-02-2008, 12:46
Slap dog af.
Hvor skriver jeg vi bare skal give Rio hvad han forlanger??
Jeg prøver at sige tendensen har været enorme lønninger over de sidste 4-5 år, måske endda mere. Derfor kan det da ikke komme som en overraskelse at spillerne prøver at få mest muligt ud af den tendens.
Det kan man da ikke fortænke spillerne i.
DEt var faktisk ikke dig jeg var ude efter, jeg mener faktisk at vi var nogenlunde enig om det med Rio... Så det var bare en reaktion på ditn indlæg, så det var altså ikke dig personligt...
Og ja jeg er faktisk enig i dig, man kan ikke fortænke spillerne i at de forsøger at score den bedste løn man kan få, det var også mest rettet imod de fans som bla her har givt udtryk for at United bare skal give Rio/spillerne hvad han forlanger, og så samtidlig tuder op om billet priser,....
Glory Man United
29-02-2008, 12:49
Hvad får Rio? 1,2 mil om ugen? Hvis nu United tilbyder ham det, og Newcastle eller who the f...vil have ham, tilbyder ham 1,5 mil, hva så? HVis han VIL være United spiller, tager han nok 1,2 mil, eller?
Ligesom en spiller forhandler og vil have mest muligt, så gør klubben også. Det er vel her, at SAF (bl.a.) kan se, hvor meget spilleren ønsker at være United spiller
Holmskov
29-02-2008, 13:09
Men hvis lønnen er afgørende for, om han vil spille for os eller en anden klub, er han i mine øjne ikke værd at samle på. Så kan du kalde mig naiv, hvis du vil
Man læser det man vil.
Jeg siger at spillerne er i deres gode ret til at få det bedste ud af det for deres egen skyld. Der er for så vidt ikke den store forskel om det er dig eller Rio der er til lønforhandling. I vil begge jeres eget bedste.
Jeg kalder ikke nogen naiv, men jeg er sikker på at Rio spiller i Manchester United for 1,25mill i ugen og også selvom Feks. Newcastle eller Chelsea tilbyder ham 1,4mill om ugen.
Syntes det er lidt ærgerligt man er parat til at jorde en mand inden man overhovedet ved hvad der foregår.
Var det klubfølelese og loyalitet der blev nævnt.?
Holmskov
29-02-2008, 13:11
DEt var faktisk ikke dig jeg var ude efter, jeg mener faktisk at vi var nogenlunde enig om det med Rio... Så det var bare en reaktion på ditn indlæg, så det var altså ikke dig personligt...
Og ja jeg er faktisk enig i dig, man kan ikke fortænke spillerne i at de forsøger at score den bedste løn man kan få, det var også mest rettet imod de fans som bla her har givt udtryk for at United bare skal give Rio/spillerne hvad han forlanger, og så samtidlig tuder op om billet priser,....
Så er jeg mere rolig. :) og vi er også enige.
God weekend.:)
Glory Man United
29-02-2008, 13:14
Jeg siger at spillerne er i deres gode ret til at få det bedste ud af det
Tror det er mere agenten, som vil.
Syntes det er lidt ærgerligt man er parat til at jorde en mand inden man overhovedet ved hvad der foregår.
Var det klubfølelese og loyalitet der blev nævnt
Nu er det jo klub vs spiller. Man kan vælge at være neutral eller ej. Jeg vælger det sidste og støtter United, ikke spilleren
ChristianR
01-03-2008, 12:21
Tror det er mere agenten, som vil.
Syntes det er lidt ærgerligt man er parat til at jorde en mand inden man overhovedet ved hvad der foregår.
Var det klubfølelese og loyalitet der blev nævnt
Nu er det jo klub vs spiller. Man kan vælge at være neutral eller ej. Jeg vælger det sidste og støtter United, ikke spilleren
Jeg er godt klar over, spillerne har agenter/rådgiver, som skal hjælpe dem med at få de økonomisk-bedste aftaler i hus. Derudover er det altså stadig voksne mænd, vi snakker om og jeg mener ikke, at deres griskhed kan undskyldes med agenternes ønsker.
Ikke at jeg siger Rio og Brown er grådige. Det ved jeg ikke nok om. Men hvis de er, så giver jeg ikke en skid for, at de prøver at sende sorteper videre til agenten. Så kan de sq sende deres agent til Chelski og forhandle med gavmilde Abramovic.
http://www.indkast.dk/index.php?nyhed=35314
Jeg håber virkelig det her er rigtigt.
Ferdinand har i gennem de seneste år igen udviklet sig til at være en af verdens bedste forsvarsspillere og er fantastisk vigtig for os. At beholde ham resten af hans karriere ville være fantastisk.
United DK
09-03-2008, 15:27
Det gode ved midterforsvarer er, at de somregel holder lidt længere end de øvrige markspillere, så Rio kan måske have 7-8 år endnu på topplan, og det er bestemt værd at tage med.
Ferdinand har udviklet sig helt vildt siden hans doping dom, i starten lavede han jo fejl der gav mål i hver anden kamp, nu kan jeg næsten ikke mindes en fejl ..
Det lyder bare godt.. og han er lige PT verdens bedste centerforsvarer.. Han laver så sindsygt lidt fejl så det er helt absurd, men noget jeg er kommet til at tænke på.. hvor var Rio, og vidic ved målet igår?? der er sikkert en god grund men kan ikke huske optakten til straffesparket..
United DK
09-03-2008, 15:47
Det lyder bare godt.. og han er lige PT verdens bedste centerforsvarer.. Han laver så sindsygt lidt fejl så det er helt absurd, men noget jeg er kommet til at tænke på.. hvor var Rio, og vidic ved målet igår?? der er sikkert en god grund men kan ikke huske optakten til straffesparket..
De havde jo været oppe på det hjørnespark, der var lige inden.
Lækkert hvis Rio underskriver en ny kontrakt og bliver i United resten af hans karriere.. Han er i en klasse for sig selv..
De havde jo været oppe på det hjørnespark, der var lige inden.
Men stadig skulle de være nogle af dem, der skulle have været helt nede i defensiven. De var jo ikke engang i nærheden af Baros, da han blev fældet, og det burde de imo være. Så der er mange der er skyld i, at det straffe blev lavet: TK's akavet måde at gå ned i bolden på, Rooneys utrolig ringe makering og hans fokus kun på boldholderen, Andersons hjerneblødning ved ikke at skyde bolden ud af kommunen, da han var presset og sidst, men ikke mindst Rio og Vidic's dårlige tilbageløb. Alt i alt var der mange der svigtede ved det mål der.
Men stadig skulle de være nogle af dem, der skulle have været helt nede i defensiven. De var jo ikke engang i nærheden af Baros, da han blev fældet, og det burde de imo være. Så der er mange der er skyld i, at det straffe blev lavet: TK's akavet måde at gå ned i bolden på, Rooneys utrolig ringe makering og hans fokus kun på boldholderen, Andersons hjerneblødning ved ikke at skyde bolden ud af kommunen, da han var presset og sidst, men ikke mindst Rio og Vidic's dårlige tilbageløb. Alt i alt var der mange der svigtede ved det mål der.
Præcis.. og at give skylden på rooney syntes jeg er svær, da han som angriber ligger så langt fra forsvarsrollen og ikke tænker ligeså hurtigt i uvante situationer..
Men stadig skulle de være nogle af dem, der skulle have været helt nede i defensiven. De var jo ikke engang i nærheden af Baros, da han blev fældet, og det burde de imo være. Så der er mange der er skyld i, at det straffe blev lavet: TK's akavet måde at gå ned i bolden på, Rooneys utrolig ringe makering og hans fokus kun på boldholderen, Andersons hjerneblødning ved ikke at skyde bolden ud af kommunen, da han var presset og sidst, men ikke mindst Rio og Vidic's dårlige tilbageløb. Alt i alt var der mange der svigtede ved det mål der.
Lige i den situation vil jeg ikke mene de kan drages til ansvar, da de som nævnt har været oppe ved hjørnesparket. Det som undrede mig var, hvor var Evra og Brown?? De plejer altid at blive tilbage mens Rio og Vidic er oppe ved hjørne.
Glory Man United
18-03-2008, 12:50
Er han meldt klar til imorgen?
United DK
18-03-2008, 12:55
Er han meldt klar til imorgen?
Han skulle være klar til den 19. marts, altså i morgen. Om han så spiller, det må tiden vise.
Er han meldt klar til imorgen?
Jeg håber Rio spiller imorgen, så han ikke er helt tung i benene til Liverpool og Torres. Glæder mig iøvrigt til at se den duel, når man tænker på hvad som skete sidst ;)
Glory Man United
18-03-2008, 13:43
Jeg håber Rio spiller imorgen, så han ikke er helt tung i benene til Liverpool og Torres. Glæder mig iøvrigt til at se den duel, når man tænker på hvad som skete sidst ;)
Ja sad efter kampen med spørgsmålet: "Hvorfor satte de ikke Torres ind?" ;)
ChristianR
18-03-2008, 14:03
Jeg håber virkelig også han spiller. Det lyder som en nem kamp, men jeg er helt ærlig rimelig nervøs ved den. I have a bad feeling.
Ja sad efter kampen med spørgsmålet: "Hvorfor satte de ikke Torres ind?" ;)
Haha, jeg tænkte præcis det samme i den kamp..
Han blev lukket fuldstændig ned i den kamp af Rio, det var så lækkert at se..
Ikke alt for gode news det her :s :
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=542553
Så kan det måske være en forsvarskæde, der hedder
Hargo-Brown-Vidic-Evra?
Nej Rio har bare at blive klar. Selvom Pique gjorde det godt igår, så vil mine nerver ikke kunne klare en hel kamp med ham overfor Torres. Selvom han er tvivlsom, så er jeg dog sikker på, at han nok skal blive klar i sidste øjeblik.
Hehe, sådan har jeg det også, men på den anden side. Hvis han virkelig ikke kan, så har jeg ikke alt det store miner tilovers for bekymring, for jeg har tiltro til brown, som midterforsvar og leverer en kanon indsats, og hvor en hargo måske kan blive højreback? eller simpsons. Jeg tror godt vi kan lige undvære ham i fraværet. Spørgsmålet er vel mere, hvem der er hurtigt nok til at komme op på Torres og her kunne Hargo eller brown godt følge med :)
Håber mega meget at Rio bliver klar. I kampen på Anfield havde han Torres i hans hule hånd og han fik ham til at ligne en spiller fra Derby eller det der er værre. Jeg krydser fingre men har samtidig tiltro til at Brown også kan mestre opgaven
United DK
21-03-2008, 22:34
Rio trænede med i dag, så vi må gå ud fra, at han er klar til på søndag.
http://www.gettyimages.com/Search/Search.aspx?EventId=80302038#
pølsemanden
21-03-2008, 22:35
Dejligt :D Torres får ingen chance!
Glory Man United
22-03-2008, 09:51
Vel osse OK at Rio stiller oppe med en mindre skade. Sidste gang var det feje hold :p
Vel osse OK at Rio stiller oppe med en mindre skade. Sidste gang var det feje hold :p
Det kan der være noget om. ;) Spiller Rio op til sit bedste, er han efter min mening den bedste forsvarspiller i verden sammen med Terry. Heldigvis har Rio tendenser til altid at spille godt mod de store hold, synes jeg.
Flax_Generous
25-03-2008, 03:09
Hvilke forsvarsspillere mener I kan matche Rio i evner og nuværende form (altså seneste års tid)? Jeg har ærlig talt lidt svært ved at komme på nogle bedre end ham. Kan det virkelig passe, at vi lige nu ikke blot har verdens bedste offensive spiller (Ronaldo, that is), men også verdens bedste defensive spiller?
Selv hvis man måske kan komme på nogle spillere som mere eller mindre når Rios niveau, kan I så finde nogle spillere som er lige så classy, overlegne og kølige i deres spil? Det ser jo så forbandet let ud for ham. Det er sjældent, at jeg finder forsvarsspil direkte flot, men i Rios tilfælde er hans spil virkelig en sand fryd for øjet.
Rio er efter min mening nok den bedste i verden på sit højeste niveau. Han laver måske ikke de der sidste sekunds halsbrækkende tacklinger som carragher eller terry gør, men det er ikke nødvendigt for rio, for han læser det, og står rigtigt næsten hele tiden. Og så har han det område hvor han er suveræn nemlig hans omgang med bolden. Der er kun Agger som er lige så dygtig som spillende centerforsvar.
Men Rio er fantastisk og så vital for os, for han står tilbage og skal strukturere vores defensiv når vi har mange spillere fremme.
Men tror også Vidic er en del af forklaringen på at hans niveau er højnet og vice-versa. De komplimentere hinanden så godt og bidrager nærmest med partnerens svagheder som styrke. De udgør det bedste midtstopperpar i Europa.
United DK
25-03-2008, 07:04
Rio har altid været en klassespiller, men før i tiden lavede han altid nogle mærkelig fejl, som nogengange kostede. Sådanne fejl laver han slet ikke mere, og derfor er han, om ikke den bedste, så blandt de bedste p.t.
Rio er pt., verdens bedste forsvarsspiller og han har højnet sit niveau defensivt siden Vidic er kommet til - det er rigtig lækkert at se!
Rio er også efter min mening verdens bedste forsvarspiller, når han er på det niveau som han var på mod Liverpool. Ikke nok med, at han stort set aldrig begår dumme fejl, som han gjorde en gang. Nej, han bruger også sine faktisk af en forsvarspiller sjældne teknik, kølighed og overblik. Mod Liverpool var der flere riski epioder, hvor Rio istedet for at losse den ud af kommunen valgte at tage et træk, og sætte et angreb igang. Og det er det der gør ham så god og speciel. En fantastisk spillende forsvarspiller.!
Det er meget få forsvarsspillere der er så dygtige defensivt og samtidig er så teknisk dygtig som Rio er..
Han har været fænomenal i år.. Og sidste år for den sags skyld..
Han er uden tvivl verdens bedste på sin plads PT.. han laver stort set aldrig fejl mere, og hans teknik er kanon.. han er en af de få forsvarsspillere der kan tage en bold ned lige uden for eget felt og så istedet for at banke den ud til publikum så tager han et par træk og smider den vidre uden man sidder og bliver nervøs.. han er så hamrende sikker i sin boldomgang.. Og med Vidic ved siden af, der er den hårde kontante spiller, har vi uden tvivl verdens bedste midterforsvar..
Danielsen
25-03-2008, 15:05
Så er Rio blevet anføre for England når de imorgen møder Frankrig:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3347710,00.html
Men, det er ikke besluttet hvem der skal være det, når VM kval. begynder. Capello vil åbenbart prøve lidt forskellige spillere, af inden han bestemmer sig. Det synes jeg er en rigtig god idé!
Håber Rio får den samme ære fast i United. Neville er skadet, og det ville undre mig, hvis han kommer tilbage på højt niveau igen. Giggs er ved at være gammel, og når han sjældent spiller to kampe i træk, kan han vel ikke være egnet som anfører? Derfor mener jeg, at der snart skal findes en ny captain, og det skal være Rio Ferdinand!
Håber Rio får den samme ære fast i United. Neville er skadet, og det ville undre mig, hvis han kommer tilbage på højt niveau igen. Giggs er ved at være gammel, og når han sjældent spiller to kampe i træk, kan han vel ikke være egnet som anfører? Derfor mener jeg, at der snart skal findes en ny captain, og det skal være Rio Ferdinand!
Couldn't agree more.
Håber Rio får den samme ære fast i United. Neville er skadet, og det ville undre mig, hvis han kommer tilbage på højt niveau igen. Giggs er ved at være gammel, og når han sjældent spiller to kampe i træk, kan han vel ikke være egnet som anfører? Derfor mener jeg, at der snart skal findes en ny captain, og det skal være Rio Ferdinand!
Helt enig! Det vil være klart bedst at have en anfører man ved spiller hver gang og så er Ferdinand jo næsten aldrig skadet:)
Don Kafai
25-03-2008, 16:38
Rio Ferdinand er Captain Fantastic!!!
Elsker den mand. Han har alle de egenskaber en anfører skal have, og så er han modnet så meget igennem de sidste 5 år, at han fortjener tjansen i United. Endda synes jeg ikke det er unfair hvis han bliver permanent engelsk anfører.
Rio har sin historie bag sig, hvilket gør at det er svært at gøre ham til anfører i united foreløbig.
Holmskov
25-03-2008, 17:38
Rio har sin historie bag sig, hvilket gør at det er svært at gøre ham til anfører i united foreløbig.
Den må du gerne uddybe .
Jeg syntes da netop han har lært af hans fejl og virkelig vist hans værd over de sidste 2-3 år.
Syntes vi udmærket kan bruge den forestående kontraktforhandling til at bedømme om han er 100% united spiller eller ej. Hvis han endnu engang udelukkende går efter pengene, jamen så synes jeg han forspilder chancen for at blive anfører. Hvis han derimod bare vælger at acceptere klubbens formentligt rimelig generøse tilbud, jamen så ser jeg ingen grund til at han ikke også godt kan få smidt anførerbindet oveni som en ekstra bonus!
Holmskov
25-03-2008, 17:51
Syntes vi udmærket kan bruge den forestående kontraktforhandling til at bedømme om han er 100% united spiller eller ej. Hvis han endnu engang udelukkende går efter pengene, jamen så synes jeg han forspilder chancen for at blive anfører. Hvis han derimod bare vælger at acceptere klubbens formentligt rimelig generøse tilbud, jamen så ser jeg ingen grund til at han ikke også godt kan få smidt anførerbindet oveni som en ekstra bonus!
Så han skal bedømmes på hvor hurtigt han skriver under istedet for det han yder for klubben på og uden for banen??
Underligt som det hænger ved at det tog længere tid end normalt sidst han forlængede.
Rio har sin historie bag sig, hvilket gør at det er svært at gøre ham til anfører i united foreløbig.
Enig.. men hvis han skriver under på en ny kontrakt og bliver i klubben resten af karrieren så kan han godt få anfører båndet, syntes jeg.. men hvis han begynder og kræve og kræve så gider jeg ikke.. han er i forvejen en af de bedst betalte hvis ikke DEN bedst betalte..
Så han skal bedømmes på hvor hurtigt han skriver under istedet for det han yder for klubben på og uden for banen??
Underligt som det hænger ved at det tog længere tid end normalt sidst han forlængede.
En anfører, som jeg ser det, skal være 100% dedikeret til klubben både på og uden for banen, og da han allerede har vist utroligt gode takter på banen så mangler han bare det allersidste for at han ville kunne blive den retmæssige anfører. Som anfører skal han være rollemodel for resten af holdet, samt alle de unge som er tilknyttet klubben, og det vil skade hans omdømme hvis han bliver fremstillet som en grisk spiller...
Mikkelsen
25-03-2008, 18:02
Rio skal ikke have armbindet af følgende grunde:
1) Fordi han tjener 1 mio. om ugen
2) Fordi de andre er skadet
3) Fordi han har en dopingdom
4) Fordi nogle fans har set sig sure på ham
5) Fordi han har den rette alder
6) Fordi Glazer syntes det
7) Fordi han har historien imod sig (det er der vist også tidligere anførere som havde)
Han skal have armbindet fordi, han er en sublim spiller som binder forsvaret sammen på bedste vis.
Samt næsten altid spiller og går forrest - og til sidst ikke mindst fordi han er manden som kan få tingene til at gå op i en højere enhed.
Rio er en manden.
(at det kan tage lang tid med kontraktforhandlinger er vel ikke fyringsgrundlag ? - folk har ind i mellem meget travlt - når talen falder på penge) ;)
Hvis han har et ry blandt fansene som en grisk spiller, så er den bare ikke længere. Man glemmer, at det er fansene der er klubben og hvis fansene betvivler ham, så bliver det svært. Eller nej, det er jo ikke os, der er klubben.
Vi har andre sublime spillere i truppen, så jeg kan slet ikke se, det er et argument for at give ham båndet. Gary Neville er jo heller ingen 'sublim' spiller, så ens evner er jo ikke lig med hvor værdig man er.
Går han altid forrest? Er han den eneste, der gør det i så fald?
Og hvorfor skulle vi ikke have travlt? Spillerne spiller for Manchester United og bliver betalt for at arbejde 2 timer om dagen.
Mikkelsen
25-03-2008, 18:35
Hvis han har et ry blandt fansene som en grisk spiller, så er den bare ikke længere. Man glemmer, at det er fansene der er klubben og hvis fansene betvivler ham, så bliver det svært. Eller nej, det er jo ikke os, der er klubben.
Vi har andre sublime spillere i truppen, så jeg kan slet ikke se, det er et argument for at give ham båndet. Gary Neville er jo heller ingen 'sublim' spiller, så ens evner er jo ikke lig med hvor værdig man er.
Går han altid forrest? Er han den eneste, der gør det i så fald?
Og hvorfor skulle vi ikke have travlt? Spillerne spiller for Manchester United og bliver betalt for at arbejde 2 timer om dagen.
Nu var det med pengene ikke kun møntet på dig :)
Og nej lige meget hvad, er det ikke fansene som skal vælge anfører for næste sæson - men SAF.
Fansene skal betale ved kasse 1 og lade SAF / Glazer om resten;)
Og nej lige meget hvad, er det ikke fansene som skal vælge anfører for næste sæson - men SAF.
Fansene skal betale ved kasse 1 og lade SAF / Glazer om resten;)
Selvfølgelig. Jeg kræver heller ikke, at der skal holdes afstemning om det, bare at SAF bør tage det med i sine overvejelser.
Betale ved kasse 1?
Fint nok at der er nogle argumenter imod at Ferdinand skal være anfører, men jeg mener at han er den bedste 3. anfører nu og her - hvilket gør at han tager over efter Neville og Giggs når de er færdige, og det er jeg også enig i, at han skal gøre
Er Terry ikke med for England imorgen? jeg mener det var grundet det, at Gerrard blev anfører i den seneste kamp
Danielsen
25-03-2008, 20:02
Fint nok at der er nogle argumenter imod at Ferdinand skal være anfører, men jeg mener at han er den bedste 3. anfører nu og her - hvilket gør at han tager over efter Neville og Giggs når de er færdige, og det er jeg også enig i, at han skal gøre
Er Terry ikke med for England imorgen? jeg mener det var grundet det, at Gerrard blev anfører i den seneste kamp
Jo, han er med men, Capello vil prøve lidt forskellige anfører, inden han bestemmer sig, hvem der skal være det fast.....som der også står i den artikel jeg linkede til
Så han skal bedømmes på hvor hurtigt han skriver under istedet for det han yder for klubben på og uden for banen??
Underligt som det hænger ved at det tog længere tid end normalt sidst han forlængede.
Der har os været episoden i år med julefrokosten, hvor det angiveligt var ham Sir Alex så sig mest vred på. Så 100% moden kan han ikk være blevet.
Jeg håber Rooney får anførerbindet permanent, da han altid viser mod og entusiasme. Når Giggs og Neville er stoppet, er Rooney også mere rutineret.
Holmskov
25-03-2008, 20:12
Blame it all on Rio.
Mikkelsen
25-03-2008, 20:23
Selvfølgelig. Jeg kræver heller ikke, at der skal holdes afstemning om det, bare at SAF bør tage det med i sine overvejelser.
Betale ved kasse 1?
Husk at læse det hele ;)
Men hvis det skal sættes på spidsen, ja så skal vi supporterer betale gildet og være glade - og håbe at der bliver truffet nogle gode beslutninger - hvilket gør det hele meget sjovere.
@Holmskov, lige mine ord.
Blame it all on Rio.
At man kan holde en seriøs julefrokost, er jo ikke et minus. :lolol:
ChristianR
25-03-2008, 20:23
Blame it all on Rio.
Nej, men det taler vel ikke til hans fordel, at det er ham, der går forrest i en situation, der er så usmart.
Don Kafai
25-03-2008, 20:27
Burde Roy Keane være fratrukket anførerbindet, hver gang han dummede sig?
Neville har engang kastet en bold efter en Everton-fan, hvorfor er han anfører i United?
INGEN anførere er pletfrie, og det er heller ikke deres historie der skal bestemme om de skal være kaptajner eller ej.
Nu siger mange at Ferdinand ikke er elsket af størstedelen af United-fans, og det tvivler jeg i den grad på. Desværre for Ferdinand, så er det ofte Ronaldo, Rooney osv der løber med al hæderen, men ingen bemærker fx, at når man 31 kampe henne i sæsonen kun har lukket 15 mål ind og haft 19 clean sheets, så er det faktisk ligeså "stort" som når en højrewing laver 25 mål på en sæson. Vel at mærke i et forsvar, hvor man har en Brown som back!
Jeg har ikke lyst til (igen) at rose Ferdinands fodboldmæssige evner, men læg mærke til hvor god en "general" han egentlig er. At han engang er kommet for sent til en dopingprøve, og at det engang tog ham lidt tid at underskrive en aftale (som ligeså godt kunne være grundet nærrighed fra United?) bør ikke tale imod. Faktum er at Ferdinand er en fremragende anfører, og han bør gøres permanent så hurtigt som muligt.
Et andet, lidt tyndere, argument, er også hvem der ellers skulle have det? Rooney har ikke evnerne som anfører, Ronaldo er heller ikke typen jeg ser som kaptajn, og tager vi den gamle garde væk, så er der vel kun Carrick der kan komme på tale, og da han ikke engang er fast mand, så er Ferdinand det naturlige valg.
Jeg vil gerne høre kritikerne komme med reelle argumenter for, hvorfor han ikke bør blive anfører? Altså hvilke egenskaber i mener han mangler for at blive den ideelle leder. (At sige han tager doping og er grådig er ikke reelle argumenter, men mere undskyldninger).
ChristianR
25-03-2008, 20:36
Burde Roy Keane være fratrukket anførerbindet, hver gang han dummede sig?
Neville har engang kastet en bold efter en Everton-fan, hvorfor er han anfører i United?
INGEN anførere er pletfrie, og det er heller ikke deres historie der skal bestemme om de skal være kaptajner eller ej.
Nu siger mange at Ferdinand ikke er elsket af størstedelen af United-fans, og det tvivler jeg i den grad på. Desværre for Ferdinand, så er det ofte Ronaldo, Rooney osv der løber med al hæderen, men ingen bemærker fx, at når man 31 kampe henne i sæsonen kun har lukket 15 mål ind og haft 19 clean sheets, så er det faktisk ligeså "stort" som når en højrewing laver 25 mål på en sæson. Vel at mærke i et forsvar, hvor man har en Brown som back!
Jeg har ikke lyst til (igen) at rose Ferdinands fodboldmæssige evner, men læg mærke til hvor god en "general" han egentlig er. At han engang er kommet for sent til en dopingprøve, og at det engang tog ham lidt tid at underskrive en aftale (som ligeså godt kunne være grundet nærrighed fra United?) bør ikke tale imod. Faktum er at Ferdinand er en fremragende anfører, og han bør gøres permanent så hurtigt som muligt.
Et andet, lidt tyndere, argument, er også hvem der ellers skulle have det? Rooney har ikke evnerne som anfører, Ronaldo er heller ikke typen jeg ser som kaptajn, og tager vi den gamle garde væk, så er der vel kun Carrick der kan komme på tale, og da han ikke engang er fast mand, så er Ferdinand det naturlige valg.
Jeg vil gerne høre kritikerne komme med reelle argumenter for, hvorfor han ikke bør blive anfører? Altså hvilke egenskaber i mener han mangler for at blive den ideelle leder. (At sige han tager doping og er grådig er ikke reelle argumenter, men mere undskyldninger).
Er for så vidt enig, og jeg mener også Rio bør være vores kommende anfører. Det var tydeligt, at det var grådighed fra Rios side dengang, men lad det ligge. For som sagt laver alle fejl og alle har deres pletter. Men deres historie er da helt klar relevant for, hvorvidt de kan være forbilleder for resten af holdet.
Burde Roy Keane være fratrukket anførerbindet, hver gang han dummede sig?
Neville har engang kastet en bold efter en Everton-fan, hvorfor er han anfører i United?
INGEN anførere er pletfrie, og det er heller ikke deres historie der skal bestemme om de skal være kaptajner eller ej.
Nu siger mange at Ferdinand ikke er elsket af størstedelen af United-fans, og det tvivler jeg i den grad på. Desværre for Ferdinand, så er det ofte Ronaldo, Rooney osv der løber med al hæderen, men ingen bemærker fx, at når man 31 kampe henne i sæsonen kun har lukket 15 mål ind og haft 19 clean sheets, så er det faktisk ligeså "stort" som når en højrewing laver 25 mål på en sæson. Vel at mærke i et forsvar, hvor man har en Brown som back!
Jeg har ikke lyst til (igen) at rose Ferdinands fodboldmæssige evner, men læg mærke til hvor god en "general" han egentlig er. At han engang er kommet for sent til en dopingprøve, og at det engang tog ham lidt tid at underskrive en aftale (som ligeså godt kunne være grundet nærrighed fra United?) bør ikke tale imod. Faktum er at Ferdinand er en fremragende anfører, og han bør gøres permanent så hurtigt som muligt.
Et andet, lidt tyndere, argument, er også hvem der ellers skulle have det? Rooney har ikke evnerne som anfører, Ronaldo er heller ikke typen jeg ser som kaptajn, og tager vi den gamle garde væk, så er der vel kun Carrick der kan komme på tale, og da han ikke engang er fast mand, så er Ferdinand det naturlige valg.
Jeg vil gerne høre kritikerne komme med reelle argumenter for, hvorfor han ikke bør blive anfører? Altså hvilke egenskaber i mener han mangler for at blive den ideelle leder. (At sige han tager doping og er grådig er ikke reelle argumenter, men mere undskyldninger).
Enig, også i det med Rooney og ronaldo.. Og det med hans doping-problemer, og at han var lidt besværlig, ved sidste kontraktforhandlinger, er glemt nu, men det er da klart at hvis han laver samme nummer igen denne gang, så syntes jeg ikke han skal være anfører, og nu hvor han har sagt at han meget gerne vil ende sine dage i United syntes jeg på ingen måde han skal sakbe problemer og slet ikke nu hvor han i forvejen for en af de hvis ikke DEN højeste løn.. så det mener jeg ikke bare er en undskyldning.. godt nok er han en af dem der er bedst til at gå forrest på banen, men det handler altså også meget om udenfor banen, og det vil jo sætte lidt tanker igang hos nogle hvis anføreren igen og igen, laver problemer når der skal skrives under.. men hvis det hele forløber nogenlunde smertefrit så ser jeg ingen problemer i ham som general.. tværtimod, så er han klart favoritten..
Kan ikke se hvorfor Rooney ikke kunne blive anfører? Han går altid forrest og leverer altid en helhjertet indsats. Han har alt hvad der skal til, og jeg håber faktisk han bliver anfører på et tidspunkt, dog nok først efter Rio er stoppet, selvom der nok går nogen år. Men man har før set spillere som er vokset med ansvaret.
Danielsen
25-03-2008, 21:00
Rio's reaktion på, at han skal være anføre:
http://www.skysports.com/video/0,20285,12602_3348669,00.html
Holmskov
25-03-2008, 21:01
Er for så vidt enig, og jeg mener også Rio bør være vores kommende anfører. Det var tydeligt, at det var grådighed fra Rios side dengang, men lad det ligge. For som sagt laver alle fejl og alle har deres pletter. Men deres historie er da helt klar relevant for, hvorvidt de kan være forbilleder for resten af holdet.
Hvorfor var det tydeligt det var grådighed?? Hvordan kan du være så sikker.
Det kan ikke ha' noget at gøre med at en vis amerikaner var ved at købe klubben, og de, fra Uniteds side, involverede valgte at udsætte forhandlingerne til der var lidt mere ro omkring opkøbet fra amerikansk side.?
Det tror jeg det var.
United DK
25-03-2008, 21:16
Rio er ikke en anfører i mine øjne. Han er for goofy til min smag. En anfører skal efter min mening være en hård type, en type der går forrest, og giver medspillerne en opsang, hvis de spiller dårligt, en type som Keane, Bruce eller Robson, og her mener jeg at Rooney er det mest oplagte valg, for han går altid forrest, og ja, gu får han da nogle dumme kort, men det gør typer som ham.
Rooney for capt'n!
Jo, han er med men, Capello vil prøve lidt forskellige anfører, inden han bestemmer sig, hvem der skal være det fast.....som der også står i den artikel jeg linkede til
Ja okay, læste den nok lidt for hurtig igennem :)
Rio er ikke en anfører i mine øjne. Han er for goofy til min smag. En anfører skal efter min mening være en hård type, en type der går forrest, og giver medspillerne en opsang, hvis de spiller dårligt, en type som Keane, Bruce eller Robson, og her mener jeg at Rooney er det mest oplagte valg, for han går altid forrest, og ja, gu får han da nogle dumme kort, men det gør typer som ham.
Rooney for capt'n!
Det faktisk en ting jeg har lagt mærke til, han råber meget mere af sine spillere end i starten, synes han råber meget og giver også VDS nogle svinere engang imellem, at han så mere er den elegante end den hårde type er en sag.
Men jeg synes at Rio er det bedste bud, han er forsvarets styrmand, tager ansvar og giver folk nogle svinere, han har udviklet sig helt enormt i sin United tid og er pt. verdens klart bedste forsvar og viser hvorfor vi betalte så mange penge for ham.
Og så den med Rooney, jeg har ikke nogen rigtig grund, men jeg kan bedst lidt at en forsvar eller en fra midtbanen er kaptajn, kan ikke forklare hvorfor.
Don Kafai
25-03-2008, 21:53
Rio er ikke en anfører i mine øjne. Han er for goofy til min smag.
Goofy? Ferdinand er en intelligent spiller, der sjældent laver glidende tacklingerne med knopperne forrest. Så han er fx en modsætning til Carragher der lever på sine last-ditch tackles. Så er det vel op til en selv om man kalder Rio "goofy" eller intelligent.
En anfører skal efter min mening være en hård type, en type der går forrest, og giver medspillerne en opsang, hvis de spiller dårligt, en type som Keane, Bruce eller Robson
Arh, det er at leve i 80'erne og 90'erne. Man snakker ofte om "Der er kun 1 Keane" osv, og forklaringen bag det er i mine øjne at Keanes type er uduelig i moderne fodbold. Selv vores primitive hardhitter Vidic er jo en der kan spille fodbold. De der hårde typer bliver sjældnere og sjældnere, og hvem har vi der er sådan, udover til dels Rooney?
og her mener jeg at Rooney er det mest oplagte valg, for han går altid forrest, og ja, gu får han da nogle dumme kort, men det gør typer som ham.
Rooney for capt'n!
Rooney kan ikke holde hovedet koldt. Hvor fedt er det med en anfører der skal lave en hævntackling hver gang han mister bolden? Ferdinand har jo også den fordel at han kan tale med dommeren, fremfor at råbe "#¤"#%"¤R"¤#%¤#RW%¤#R#¤%T%&TR#"R#¤%RH#¤IT#¤TH#¤IHT#¤"%" i hovedet på alt og alle.
United DK
25-03-2008, 22:12
Goofy? Ferdinand er en intelligent spiller, der sjældent laver glidende tacklingerne med knopperne forrest. Så han er fx en modsætning til Carragher der lever på sine last-ditch tackles. Så er det vel op til en selv om man kalder Rio "goofy" eller intelligent.
Når jeg siger goofy, så tænker jeg på hans måde at være på, og da han f.eks. havde det der spøjse hår omkring, og under VM 2006. Jeg ved så godt, at Bryan Robson havde bundesligagarn osv., men alligevel er der bare et eller andet ved Rio der gør, at jeg ikke ser ham som en anfører. Det skal siges, at det ikke er pga. transfersagaen, for Keane havde også noget kørende engang med noget lønforhøjelse.
Arh, det er at leve i 80'erne og 90'erne. Man snakker ofte om "Der er kun 1 Keane" osv, og forklaringen bag det er i mine øjne at Keanes type er uduelig i moderne fodbold. Selv vores primitive hardhitter Vidic er jo en der kan spille fodbold. De der hårde typer bliver sjældnere og sjældnere, og hvem har vi der er sådan, udover til dels Rooney?
Uduelig? Hvad skal det sige? Skal det hele være så pædagogisk i dag?
Rooney kan ikke holde hovedet koldt. Hvor fedt er det med en anfører der skal lave en hævntackling hver gang han mister bolden? Ferdinand har jo også den fordel at han kan tale med dommeren, fremfor at råbe "#¤"#%"¤R"¤#%¤#RW%¤#R#¤%T%&TR#"R#¤%RH#¤IT#¤TH#¤IHT#¤"%" i hovedet på alt og alle.
Vi har hver vores type anfører. Du kan lide den rolige type, mens jeg foretrækker hardhitteren, og jeg tror ikke vi bliver enige om, hvem der bør være anfører af Rio og Rooney.
Holmskov
25-03-2008, 22:20
Når jeg siger goofy, så tænker jeg på hans måde at være på, og da han f.eks. havde det der spøjse hår omkring, og under VM 2006. Jeg ved så godt, at Bryan Robson havde bundesligagarn osv., men alligevel er der bare et eller andet ved Rio der gør, at jeg ikke ser ham som en anfører. Det skal siges, at det ikke er pga. transfersagaen, for Keane havde også noget kørende engang med noget lønforhøjelse.
Uduelig? Hvad skal det sige? Skal det hele være så pædagogisk i dag?
Vi har hver vores type anfører. Du kan lide den rolige type, mens jeg foretrækker hardhitteren, og jeg tror ikke vi bliver enige om, hvem der bør være anfører af Rio og Rooney.
Så nu er det håret der gør at Rio ikke egner sig til at være anfører. :lolol:
ChristianR
25-03-2008, 22:36
Hvorfor var det tydeligt det var grådighed?? Hvordan kan du være så sikker.
Det kan ikke ha' noget at gøre med at en vis amerikaner var ved at købe klubben, og de, fra Uniteds side, involverede valgte at udsætte forhandlingerne til der var lidt mere ro omkring opkøbet fra amerikansk side.?
Det tror jeg det var.
Jamen, på det tidspunkt mener jeg langt fra Rio havde bevist sit værd som han havde idag. Han endte dog alligevel ud med vel den højeste løn på daværende tidspunkt i Premier League efter lang lang tids forhandlinger.
Jeg har svært ved at se, hvordan det skulle kunne lade sig gøre, hvis det var klubben der var nærrige. På daværende tidspunkt var Glazers interesse vel også langt fra særlig højt udtalt og et ejerskifte lå vel ikke lige inden for rækkevidde?
Don Kafai
25-03-2008, 22:38
Når jeg siger goofy, så tænker jeg på hans måde at være på, og da han f.eks. havde det der spøjse hår omkring, og under VM 2006. Jeg ved så godt, at Bryan Robson havde bundesligagarn osv., men alligevel er der bare et eller andet ved Rio der gør, at jeg ikke ser ham som en anfører. Det skal siges, at det ikke er pga. transfersagaen, for Keane havde også noget kørende engang med noget lønforhøjelse..
Jeg kan godt følge dig, og det tætteste danske ord er vel fjoget, men det tager ikke hans kvaliteteret fra ham. Han er en leder i forsvaret, han har både kvaliteterne og temperementet til det.
Uduelig? Hvad skal det sige? Skal det hele være så pædagogisk i dag?.
Nej, men den type du ønsker (Keane, Robson osv) er bare ikke at finde i United, og jo længere tid der går, jo mindre er chancerne for, at der er sådanne typer der dukker op igen. Der er så mange krav til en fodboldspiller, at de der prototyper som du (og mig selv faktisk) elsker ikke er brugbare. Keane typen er erstattet af Fabregas/Carrick/Essien/Xavi typerne, der spiller box til box uden stop. Sådan er det overalt på banen, og det er idag ikke den der råber højst i omklædningsrummet der er anfører, men den der holder hovedet koldest når presset stiger.
Vi har hver vores type anfører. Du kan lide den rolige type, mens jeg foretrækker hardhitteren, og jeg tror ikke vi bliver enige om, hvem der bør være anfører af Rio og Rooney.
Det handler ikke om hvad jeg kan lide, det handler om hvad jeg synes er bedst for United, og selvom Rooneys fandenivoldske spil er charmerende, så er Rio det "fornuftige" valg.
Don Kafai
25-03-2008, 22:40
Jamen, på det tidspunkt mener jeg langt fra Rio havde bevist sit værd som han havde idag. Han endte dog alligevel ud med vel den højeste løn på daværende tidspunkt i Premier League efter lang lang tids forhandlinger.
Jeg har svært ved at se, hvordan det skulle kunne lade sig gøre, hvis det var klubben der var nærrige. På daværende tidspunkt var Glazers interesse vel også langt fra særlig højt udtalt og et ejerskifte lå vel ikke lige inden for rækkevidde?
Ingen aner jo hvad der foregik. Ligesom ingen aner hvorfor Brown ikke har skrevet under (endnu). Desværre vil jeg give Ferguson ret i, at agenter ofte overdriver og forpurrer mange ting. Der var så mange teorier dengang med Rio, at man intet aner om hvad der er sandt eller falskt. Men det bringer jo klart en større sensation, når aviserne skriver at Rio røvrender United, end hvis de skrev at United forhandler med håndbremsen trukket.
United DK
25-03-2008, 22:53
Så nu er det håret der gør at Rio ikke egner sig til at være anfører. :lolol:
Det er signalværdien ved hans hår på daværrende tidspunkt, for det var hiphop-hår, og hiphop er noget med nogle der synger på en sjov måde, og ryger nogle plante (generalisering, jeg ved det).
ChristianR
25-03-2008, 22:59
Ingen aner jo hvad der foregik. Ligesom ingen aner hvorfor Brown ikke har skrevet under (endnu). Desværre vil jeg give Ferguson ret i, at agenter ofte overdriver og forpurrer mange ting. Der var så mange teorier dengang med Rio, at man intet aner om hvad der er sandt eller falskt. Men det bringer jo klart en større sensation, når aviserne skriver at Rio røvrender United, end hvis de skrev at United forhandler med håndbremsen trukket.
Vi kan vel bare godt blive enige om de klare facts: Forhandlingerne trækker i langdrag og Rio ender op med PL's største lønseddel, hvilket han vel ikke havde gjort sig fortjent til på daværende tidspunkt.
Så kan man jo kun gisne og gætte. Jeg synes dog det lader til, han var en smule grådig.
Hvis man skal se på det som du gør, er der jo reelt set ingen af os, der ved ret meget om, hvordan det foregår. Altså aner du heller ikke noget om, hvor stor indflydelse agenterne har og hvad de overdriver og forpurrer.
United DK
25-03-2008, 23:03
Jeg kan godt følge dig, og det tætteste danske ord er vel fjoget, men det tager ikke hans kvaliteteret fra ham. Han er en leder i forsvaret, han har både kvaliteterne og temperementet til det.
Det er jeg så sjovt nok ikke enig i, da jeg synes han er for blød, og for elegant, hvis du forstår?
Nej, men den type du ønsker (Keane, Robson osv) er bare ikke at finde i United, og jo længere tid der går, jo mindre er chancerne for, at der er sådanne typer der dukker op igen. Der er så mange krav til en fodboldspiller, at de der prototyper som du (og mig selv faktisk) elsker ikke er brugbare. Keane typen er erstattet af Fabregas/Carrick/Essien/Xavi typerne, der spiller box til box uden stop. Sådan er det overalt på banen, og det er idag ikke den der råber højst i omklædningsrummet der er anfører, men den der holder hovedet koldest når presset stiger.
Keane var også en box til box uden stop-spiller, i størstedelen af hans karriere, og han blev først udelukkende defensiv midtbanespiller, da han var de der 32-33 år, hvor luften ikke længere var til det evige løben frem og tilbage.
Det handler ikke om hvad jeg kan lide, det handler om hvad jeg synes er bedst for United, og selvom Rooneys fandenivoldske spil er charmerende, så er Rio det "fornuftige" valg.
Rio er sikkert det mest fornuftige valg, ligesom Giggs havde været et mere fornuftigt valg end Keane, som Cantonas afløser som anfører, da han sagde farvel i '97, men det blev Keane, og manden førte os til den ene titel efter den anden, og er i dag den mest vindende kaptajn i Uniteds historie. Jeg siger ikke, at Giggs ikke kunne have gjort det samme, men jeg tvivler bare på, at Giggs, eller Rio for den sags skyld, kan hive hele holdet op, som Keane gjorde, da vi var nede med 0-2 mod Juventus i '99
Don Kafai
25-03-2008, 23:17
Det er jeg så sjovt nok ikke enig i, da jeg synes han er for blød, og for elegant, hvis du forstår?
Jeg forstår dig udmærket, og vi er enige, men jeg ser det bare ikke som noget negativt at han er "blød" og "elegant". Tværtimod.
Keane var også en box til box uden stop-spiller, i størstedelen af hans karriere, og han blev først udelukkende defensiv midtbanespiller, da han var de der 32-33 år, hvor luften ikke længere var til det evige løben frem og tilbage.
Ja i sine unge år, men den Keane man husker som anfører, er den fandenivoldske fighter, der gik forrest i alt. Han havde ingen respekt for noget eller nogen og det er jo det alle United-fans hylder ham for. Den type anfører står i kontrast til den moderne anfører (i mine øjne).
Jeg siger ikke, at Giggs ikke kunne have gjort det samme, men jeg tvivler bare på, at Giggs, eller Rio for den sags skyld, kan hive hele holdet op, som Keane gjorde, da vi var nede med 0-2 mod Juventus i '99
Fuldstændig enig, men kan Rooney gøre det? Er vi bagud 2-0 så har han travlt med at brokke sig til dommerne, end at smørre ærmerne op. Det er så løgn det med, at Rio ikke kan tage ansvar. I rigtig mange kampe hvor vi endnu ikke har scoret, og tiden er ved at blive knap, så ser du ham nærmest blive en midtbanespiller der fordeler alt. Og så tager han (sjældent, men som regel med bonus) nogle gode ryk fremad og puster liv i holdet hvis vi er gået i stå. Men nej, han skriger ikke spillerne ind i ansigtet og pisker holdet fremad.
Men helt seriøst, vi har vel savnet det du vil kalde en "rigtig" anfører i 4 år nu, og det er da gået meget godt? Neville er jo ikke just en prototype på den anfører du søger.
Egentlig tror jeg også Ferguson spiller en stor rolle. En anfører er ikke livsvigtig når man har en ilter skotte på sidelinjen. Det hører jo til sjældenhederne at en United-spiller laver en Mascherano.
Burde Roy Keane være fratrukket anførerbindet, hver gang han dummede sig?
Neville har engang kastet en bold efter en Everton-fan, hvorfor er han anfører i United?
INGEN anførere er pletfrie, og det er heller ikke deres historie der skal bestemme om de skal være kaptajner eller ej.
Jeg vil gerne høre kritikerne komme med reelle argumenter for, hvorfor han ikke bør blive anfører? Altså hvilke egenskaber i mener han mangler for at blive den ideelle leder. (At sige han tager doping og er grådig er ikke reelle argumenter, men mere undskyldninger).
Jeg ved ik om du vil kalde mig kritiker, for jeg synes som sådan Rio vil være okay som anfører da han har overblik og lever sig ind i kampe. Jeg synes bare Rooney vil være langt bedre, da en fanden-i-voldsk type af spiller er mere hvad Uniteds hold har brug for.
Så kan man snakke om den moderne anfører og lignende, men faktum er at Uniteds hold generelt (Ikke Ronaldo) flere gange i løbet af denne sæson har manglet gejst når stillingen stod lige i de døende minutter, eller når man kom bagud som mod West Ham. Der kommer meget mere gang i spillerne når Rooney går aggresivt til værks. Jeg mener helt seriøst at han kan sammenlignes med Roy Keane i sin kampånd. Dog laver han ikke lige så hjernedøde ting som Keane.
Du har da helt ret i at ingen anførere er perfekte. Rios opførsel udenfor banen, som han angiveligt har fået en verbal skideballe af Fergie for et par gange, synes jeg så bare ikk sætter ham i den fornødne respekt i truppen hvis man sammenligner ham med Rooney som virker mere professionel uden for banen. De episoder Rooney havde med hor og druk, har i et par år været et tydeligt overstået kapitel, og han er modnet og vist at han kan vokse med opgaven tidligere. Som da han fx i starten af sin tid i United lærte at bruge sine løbekræfter mere sparsomt på opfordring af Fergie, istedet for bare at spille på fuld blus i alle kampe, i alle 90 minutter.
Han tager kritik til sig, og falder sjældent udenfor mere.
Når alt dette så er sagt så misforstå mig ikke: Jeg synes ikke Rio er en elendig anfører, jeg synes bare Rooney er et langt bedre valg, og er mere det som United har brug for hvad angår mod og aggresivitet.
Jeg husker tydeligt effekten af at hele holdet livede op de sidste par sæsoner af Keanes karriere hvor han i visse tilfælde blev sparet og så skiftet ind. Hele holdet ændrede mentalitet og spillede med mere mod.
(...)men kan Rooney gøre det? Er vi bagud 2-0 så har han travlt med at brokke sig til dommerne, end at smørre ærmerne op.
Selvfølgelig brokker Rooney sig - det er en del af hans engagement, men det udelukker da ikke at han smørrer ærmerne op? Jeg kan i denne og sidste sæson slet ikke nikke genkendende til at han brokker sig og samtidig ikke yder en indsats.
Glory Man United
26-03-2008, 08:56
Rio er ikke en anfører i mine øjne. Han er for goofy til min smag. En anfører skal efter min mening være en hård type, en type der går forrest, og giver medspillerne en opsang, hvis de spiller dårligt, en type som Keane, Bruce eller Robson, og her mener jeg at Rooney er det mest oplagte valg, for han går altid forrest, og ja, gu får han da nogle dumme kort, men det gør typer som ham.
Rooney for capt'n!
Om man kan lide den ene eller den anden er en smagssag. Jeg mener, at både Rio og Rooney ville være gode som anførere. Men jeg ville så vælge Rio alene af den grund, at han er forsvarsspiller. Det er unægtelig noget lettere med overblikket, når man spiller nede bagi og ikke oppe foran, som Rooney burde
United DK
26-03-2008, 09:32
Jeg forstår dig udmærket, og vi er enige, men jeg ser det bare ikke som noget negativt at han er "blød" og "elegant". Tværtimod.
Det har så igen noget at gøre med smag, for i min verden skal en anfører være sådan lidt et dumt svin. Men okay, Maldini er jo ikke ligefrem et dumt svin, men han har jo gjort det glimrende, som Milans anfører de sidste 10 år.
Ja i sine unge år, men den Keane man husker som anfører, er den fandenivoldske fighter, der gik forrest i alt. Han havde ingen respekt for noget eller nogen og det er jo det alle United-fans hylder ham for. Den type anfører står i kontrast til den moderne anfører (i mine øjne).
En moderne anfører er nok mere politisk korrekt, men jeg mener bare, at man i nogle situationer kommer ud for, at holdet virkelig er nede, og der mener jeg ikke, at det hjælper at være blød, der skal man kunne råbe tropperne op, så man kan vende kampen, ligesom Keane indirekte gjorde dengang mod Juventus.
Fuldstændig enig, men kan Rooney gøre det? Er vi bagud 2-0 så har han travlt med at brokke sig til dommerne, end at smørre ærmerne op.
Keane var jo heller ikke bleg, for at råbe af dommerne, så det ser jeg ikke noget større problem i. Desuden tror Rooney ville vokse med opgaven.
Det er så løgn det med, at Rio ikke kan tage ansvar. I rigtig mange kampe hvor vi endnu ikke har scoret, og tiden er ved at blive knap, så ser du ham nærmest blive en midtbanespiller der fordeler alt. Og så tager han (sjældent, men som regel med bonus) nogle gode ryk fremad og puster liv i holdet hvis vi er gået i stå. Men nej, han skriger ikke spillerne ind i ansigtet og pisker holdet fremad.
En del af Rios spil er jo netop, at han er en spillende forsvarspiller, og derfor ligger det naturligt til ham, at tage nogle ryk fremad, en gang i mellem.
Men helt seriøst, vi har vel savnet det du vil kalde en "rigtig" anfører i 4 år nu, og det er da gået meget godt? Neville er jo ikke just en prototype på den anfører du søger.
Man får først rigtig brug for en anfører, når det hele ser sort ud, og det gør det jo sjældent for os, så derfor kan Ronaldo i princippet være fast anfører, men når så vi kommer ud for kampe, som den mod Milan på San Siro sidste år, hvor vi hurtigt er bagud 2-0, så mangler vi virkelig en rigtig leder, og med alt respekt for kaptajnen i den kamp, Giggs, så er han ikke manden der går forrest, og viser vejen.
Rio - nu med dødstrusler..
http://ekstrabladet.dk/sport/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article989546.ece
Rio - nu med dødstrusler..
http://ekstrabladet.dk/sport/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/article989546.ece
Stor respekt for det arbejde han laver, og når han modtager dødstusler må det jo betyde at han har fat i noget der betyder noget..
Stor respekt for det arbejde han laver, og når han modtager dødstusler må det jo betyde at han har fat i noget der betyder noget..
Uden tvivl! Synes det er flot og bemærkelsværdigt at han vil bruge sin tid og stjernestatus på noget som i den grad kan få indflydelse på mange unges liv.
theviking66
31-03-2008, 16:19
Dejlig nyhed. Min dag er netop blevet en del bedre. Men se nu af at få den kontrakt skrevet under kære Rio.
http://www.bold.dk/nyt/?vis=81720
Det er så vigtigt med Vidic og Rio i forsvaret....
Dejlig nyhed. Min dag er netop blevet en del bedre. Men se nu af at få den kontrakt skrevet under kære Rio.
http://www.bold.dk/nyt/?vis=81720
Det er så vigtigt med Vidic og Rio i forsvaret....
Jamen der findes bare ikke bedre centralt forsvar i professionel fodbold..
De 2 er bare i særklasse og jeg ville elske hvis Rio blev resten af sin karriere hos os..
Ja dejlig nyhed vedrørende hans forlængelse og fint at de venter til efter sæsonen så at der bevares 100 % fokus på PL og CL. Dog har jeg aldrig haft den store tvivl om Rio forlænger - frygter mere og mere at Evra skifter hvilket vil være næsten ligeså skidt som et Rio exit. Ikke helt men næsten. Rio er trods alt den vigtigste mand i forsvaret og han er frygtindgydende sammen med Vidic
Cristian9000
31-03-2008, 17:03
Ja dejlig nyhed vedrørende hans forlængelse og fint at de venter til efter sæsonen så at der bevares 100 % fokus på PL og CL. Dog har jeg aldrig haft den store tvivl om Rio forlænger - frygter mere og mere at Evra skifter hvilket vil være næsten ligeså skidt som et Rio exit. Ikke helt men næsten. Rio er trods alt den vigtigste mand i forsvaret og han er frygtindgydende sammen med Vidic
Jeg forstår egentlig ikke rygterne om Evra måske vil væk?
- Han har før fortalt om hvordan han har nærstuderet klubbens historie grundigt, og læst meget om de forskellige legender osv.
* Han spiller hver gang. Hvad mon der spiller ind?
Kunne det være en slags skuffelse over at United ikke har henvendt sig mht. forlængelse af hans nuværende kontrakt?
Dejlig nyhed. Min dag er netop blevet en del bedre. Men se nu af at få den kontrakt skrevet under kære Rio.
http://www.bold.dk/nyt/?vis=81720
Det er så vigtigt med Vidic og Rio i forsvaret....
Lækker nyhed :devill: Jeg havde egentlig heller ikke regnet med andet, men dejligt at han siger det alligevel
Jeg forstår egentlig ikke rygterne om Evra måske vil væk?
- Han har før fortalt om hvordan han har nærstuderet klubbens historie grundigt, og læst meget om de forskellige legender osv.
* Han spiller hver gang. Hvad mon der spiller ind?
Kunne det være en slags skuffelse over at United ikke har henvendt sig mht. forlængelse af hans nuværende kontrakt?
Det er også mig en gåde hvorfor han skulle skifte. Tror du har ret med at han nok er skuffet over kontraktforhandlingerne men tror også han forlænger hvis bare han får hans ønskede løn hvilket jo er meget stor og derfor trækker United lidt i land. Han er blevet vigtigere og vigtigere med tiden men en 3 gange så stor løn er dog vanvittigt. Men at han vil om på Rio niveau kan jeg sådan set godt forstå - han er næsten ligeså vigtig. Dog er jeg sikker på at når alle partere for sat sig ned efter sæsonen så skal de nok blive enige
Glory Man United
07-04-2008, 11:27
Har man noget overblik over Rios skade fra igår? (Med link, tak :) )
Har man noget overblik over Rios skade fra igår? (Med link, tak :) )
Venter i spænding:
http://united.no.ezdeal.no/united/nyheter/nyheter/venter_i_spenning
Venter i spænding:
http://united.no.ezdeal.no/united/nyheter/nyheter/venter_i_spenning
Vi krydser fingre
But Sportsmail online understands that Ferdinand, who left the Riverside with his left ankle in a cast after apparently injuring himself trying to block the second of two goals by Boro's Brazilian striker Afonso Alves, will sit out Wednesday's second-leg at Old Trafford as United look to protect a 2-0 lead - and he is no better than 50-50 to play against third-placed Arsenal in their Premier League clash on Sunday.
Hvis han er 50-50 mod Arsenal, så lyder det ikke som om, at skaden er så vildt alvorlig igen, som man måske kunne frygte.
Roma:
Hargreaves - Brown - Pique - Evra
Nej, det giver jeg dig ret i. Skaden virker ikke slem som først antaget, og er det 'bare' et mindre slag, så tror jeg han er med mod Arsenal. Han er så vigtig for forsvaret, så Rios skade skal være alvorlig, hvis han ikke skal spille med i en livsvigtig kamp om mesterskabet.
Nej, det giver jeg dig ret i. Skaden virker ikke slem som først antaget, og er det 'bare' et mindre slag, så tror jeg han er med mod Arsenal. Han er så vigtig for forsvaret, så Rios skade skal være alvorlig, hvis han ikke skal spille med i en livsvigtig kamp om mesterskabet.
Det vil være vigtig hvis det er sådan - vil ikke være godt, hvis både Vidic og Rio er ude i op til flere uger
Christensen
07-04-2008, 14:53
Rio er så vigtig for hele holdet, og han kan bestemt ikke undværes. Så vi må bare krydse fingrene for at han er klar til Arsenal, men bestemt også er klar til Chelsea-kampen (hvilket han sikkert er, da der alligevel er noget tid til den kamp), hvor vi endnu engang sikrer Premier League-titlen :D
United DK
07-04-2008, 15:19
Hvor jeg dog håber han når at blive klar til på søndag. Han er verdensklasse, og sådan noget er svært at undvære.
schousboe9
07-04-2008, 18:30
Intet er brækket, rimelig vigtigt!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=547817
De ved endnu ikke, hvor længe han er ude, men at foden i det mindste ikke er brækket er altid gode nyheder! Tror på, han er klar til weekenden!:devill:
Intet er brækket, rimelig vigtigt!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=547817
De ved endnu ikke, hvor længe han er ude, men at foden i det mindste ikke er brækket er altid gode nyheder! Tror på, han er klar til weekenden!:devill:
Godt intet er brækket - lad os håbe er snart er med igen :devill:
Intet er brækket, rimelig vigtigt!
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=547817
De ved endnu ikke, hvor længe han er ude, men at foden i det mindste ikke er brækket er altid gode nyheder! Tror på, han er klar til weekenden!:devill:
Godt. Så må det vel bare være et hårdt slag, for det så ikke ud som om det var en muskel - eller knæskader, så jeg tror også, at han er i startopstillingen mod Gunners.
Hl-Glory
07-04-2008, 19:55
Han skal simpelthen spille på søndag.
tror jeg også han gør så spare vi ham mod Rpma så han er tæt på topformen igen.
men Rio er så vigitg for hele holdet.
han har udviklet sig så meget i løbet af de sidste par år.
man.utd25
07-04-2008, 19:56
http://www.bold.dk/nyt/?vis=82028
her er den på dansk vis nogen ikke kan sproget:)
man.utd25
07-04-2008, 20:04
men det siges at fergie vil fortælle mere om rio skade, på presse-mødet mod roma og hvornår de regner med han er tilbage
det kan være midterforsvaret også er et punkt fergie skal tilføje på sin huskeseddel med henblik på sommerens transfervindue. Vi er simpelthen for sårbare overfor skader. Vi kan ikke hente en rio eller vidic til at sætte på bænken, for så ville vedkommende nok brokke sig, men der må simpelthen ikke være så stort et spring fra rio og vidic ned til de næste, så det kun er de to der kan spille uden det sejler. Vi skal kunne tåle en skade på en af de to, uden at stilles i standby og de andre lige pludselig bare spadsere igennem.
Er det nu vi betaler straffen for at Rio og Vidic har spillet stort set alle kampe i år? Har ikke lige tjekket statistik men så vidt jeg husker har de 2 spillet størstedelen af vores kampe, correct me if i'm wrong.
Vores forsvar har været suverænt hele året men er det ikke også fordi vi har spillet med stort set samme 4 nede bag i hele sæsonen i modsætning til mange andre hold ? Og er det nu vi betaler prisen for manglende rotation eller er vi bare uheldige at miste 2 nøglespillere på samme tidspunkt?
Er det nu vi betaler straffen for at Rio og Vidic har spillet stort set alle kampe i år? Har ikke lige tjekket statistik men så vidt jeg husker har de 2 spillet størstedelen af vores kampe, correct me if i'm wrong.
Vores forsvar har været suverænt hele året men er det ikke også fordi vi har spillet med stort set samme 4 nede bag i hele sæsonen i modsætning til mange andre hold ? Og er det nu vi betaler prisen for manglende rotation eller er vi bare uheldige at miste 2 nøglespillere på samme tidspunkt?
selvfølgelig er det uheldigt at miste begge to samtidig, men vi så jo allerede mod boro hvordan det hele falder fra hinanden når bare den ene mangler.
selvfølgelig er det uheldigt at miste begge to samtidig, men vi så jo allerede mod boro hvordan det hele falder fra hinanden når bare den ene mangler.
Her skal jeg så være ærlig og indrømme at jeg ikke så kampen mod Boro :)
Men ja, hvad jeg har læst mig frem til var vores forsvar ikke imponerende. Nu har vi gennem sæsonen sagt at en af vores største styrker i år var forsvaret, men er det ikke en sandhed med modifikationer hvis ikke engang vi kan undvære en enkelt mand? Vi har alligevel et af de større talenter i Europa i og en fast landsholdspiller som reserver. Her tænkes selvfølgelig på Pique og O'Shea. Bør de ikke være gode nok til at erstatte en mand som Vidic i en enkelt kamp af og til ?
Her skal jeg så være ærlig og indrømme at jeg ikke så kampen mod Boro :)
Men ja, hvad jeg har læst mig frem til var vores forsvar ikke imponerende. Nu har vi gennem sæsonen sagt at en af vores største styrker i år var forsvaret, men er det ikke en sandhed med modifikationer hvis ikke engang vi kan undvære en enkelt mand? Vi har alligevel et af de større talenter i Europa i og en fast landsholdspiller som reserver. Her tænkes selvfølgelig på Pique og O'Shea. Bør de ikke være gode nok til at erstatte en mand som Vidic i en enkelt kamp af og til ?
Vi har jo i sandhed også verdens stærkeste forsvar i stærkeste formation.. Og o'shea kunne jo også godt erstatte vidic i en enkelt kamp, men så heller ikke mere åbenbart:p
Men jeg syntes lige vi skal se pique mod roma før vi siger om vi skal forstærke os.. han skal ha chancen, og så må han gribe den.. han gjorde det ok mod boro da han kom ind, og hvis han gør det godt mod roma kan det jo være han bliver genvalgt til arsenal kampen..
PerRonaldo
07-04-2008, 20:45
Vi har jo i sandhed også verdens stærkeste forsvar i stærkeste formation.. Og o'shea kunne jo også godt erstatte vidic i en enkelt kamp, men så heller ikke mere åbenbart:p
Men jeg syntes lige vi skal se pique mod roma før vi siger om vi skal forstærke os.. han skal ha chancen, og så må han gribe den.. han gjorde det ok mod boro da han kom ind, og hvis han gør det godt mod roma kan det jo være han bliver genvalgt til arsenal kampen..
Ja så det bare ærgeligt hans kontrakt udløber til sommer og eftersigende ligger i forhandlinger med barcelona.
SimpsonKing
07-04-2008, 20:54
Jeg synes personligt ikke at der er grund til bekrymring pga. Rio og Vidics skader.... Vi er jo trods alt en fransk landsholdspiller i kulissen (Silvestre), som næsten er klar igen, samt et spansk super talent (Pique), som tydeligvis bare venter på at få chancen... Så mange søvnløse nætter bliver det ikke til herfra....
Jeg synes personligt ikke at der er grund til bekrymring pga. Rio og Vidics skader.... Vi er jo trods alt en fransk landsholdspiller i kulissen (Silvestre), som næsten er klar igen, samt et spansk super talent (Pique), som tydeligvis bare venter på at få chancen... Så mange søvnløse nætter bliver det ikke til herfra....
Det er vedens pt. bedste midterforsvar, så jo der er grund til at ligge lidt søvnløs, selvom vi har O'shea, Brown, Pique og Silvestre som kan tage over! Rio og Vidic er simpelthen i topform, så det vil selvfølgelig være bedre med dem lige nu og her!
United DK
07-04-2008, 21:08
Er det nu vi betaler straffen for at Rio og Vidic har spillet stort set alle kampe i år? Har ikke lige tjekket statistik men så vidt jeg husker har de 2 spillet størstedelen af vores kampe, correct me if i'm wrong.
Vores forsvar har været suverænt hele året men er det ikke også fordi vi har spillet med stort set samme 4 nede bag i hele sæsonen i modsætning til mange andre hold ? Og er det nu vi betaler prisen for manglende rotation eller er vi bare uheldige at miste 2 nøglespillere på samme tidspunkt?
Forsvaret rotere man ikke bare i, fordi det er så vitalt at de ikke laver fejl, da det mange gange koster. Desuden rotere man kun på de offensive pladser, fordi det somregel er dem der laver mest fysisk i løbet af en kamp. Det er jo begrænset hvad Rio og Vidic bliver udsat for fysisk, set over 50 kampe.
Martinsen
07-04-2008, 21:16
Ja så det bare ærgeligt hans kontrakt udløber til sommer og eftersigende ligger i forhandlinger med barcelona.
Hans kontrakt udløber først i 2009, og ikke 2008 som Indkast.dk fejlagtigt oplyste her den anden dag.
PerRonaldo
07-04-2008, 21:40
Hans kontrakt udløber først i 2009, og ikke 2008 som Indkast.dk fejlagtigt oplyste her den anden dag.
Hvor er det dog latterligt, men det kommer ikke som en overraskelse at de laver fejl. Nå men så er det jo nok også pure opspind at de ligger i forhandlinger.
Jeg symes vi skal købe en ny højreback i stedet, det er der vi mangler. Det er jo heller ikke sikkert at Brown bliver endnu.?
United DK
07-04-2008, 21:41
Jeg symes vi skal købe en ny højreback i stedet, det er der vi mangler. Det er jo heller ikke sikkert at Brown bliver endnu.?
Nej, han har ikke skrevet under på ny kontrakt (endnu).
Ja så det bare ærgeligt hans kontrakt udløber til sommer og eftersigende ligger i forhandlinger med barcelona.
Er det nu vi betaler straffen for at Rio og Vidic har spillet stort set alle kampe i år? Har ikke lige tjekket statistik men så vidt jeg husker har de 2 spillet størstedelen af vores kampe, correct me if i'm wrong.
Vores forsvar har været suverænt hele året men er det ikke også fordi vi har spillet med stort set samme 4 nede bag i hele sæsonen i modsætning til mange andre hold ? Og er det nu vi betaler prisen for manglende rotation eller er vi bare uheldige at miste 2 nøglespillere på samme tidspunkt?
Efter min mening, er det ikke på de pladser man roterer, udover i de nemme CL kampe som mod roma iår hvor vi var videre eller "nemme" fa-cup kampe osv.. Jeg kan ikke komme i tanke om noget hold hvor de har rotation i forsvaret.. nævn gerne nogle, hvis det bare er mit hoved der er hul i..
Og vi burde altså ha spillerne til at erstatte dem i kortere perioder i løbet af sæsonen.. Silvestre, pique, o'shea og brown.. 3 landsholdspillere og et spansk "stor"talent..
el-insaciable
08-04-2008, 02:00
selvfølgelig er det uheldigt at miste begge to samtidig, men vi så jo allerede mod boro hvordan det hele falder fra hinanden når bare den ene mangler.Det er sgu lidt tyndt at bruge en enkelt kamp som belæg for en generel trend. Rio lavede mod Boro helt ukarakteristiske fejl, som i stor grad bidrog til forsvarets ustabilitet - og sådanne fejl skyldes næppe Vidics fravær. Og så nævner du jo ikke den lille detalje, at forsvaret overall gjorde det gasnke fint i Rom uden Vidic.
Jeg tvivler for øvrigt meget på, at et nyindkøb vil ændre på, at vores forsvar altså bliver forringet en hel del, når den ene del af verdens bedste midterforsvar mangler. Medmindre du snakker om en absolut verdensklassespiller? I midterforsvaret er kommunikation og indbyrdes forståelse helt essentiel, og det aspekt i spillet bliver kun verdensklasse ved masser af spilletid sammen. Ergo vil et nyindkøb ikke hjælpe på det punkt.
Det er sgu lidt tyndt at bruge en enkelt kamp som belæg for en generel trend. Rio lavede mod Boro helt ukarakteristiske fejl, som i stor grad bidrog til forsvarets ustabilitet - og sådanne fejl skyldes næppe Vidics fravær. Og så nævner du jo ikke den lille detalje, at forsvaret overall gjorde det gasnke fint i Rom uden Vidic.
Jeg tvivler for øvrigt meget på, at et nyindkøb vil ændre på, at vores forsvar altså bliver forringet en hel del, når den ene del af verdens bedste midterforsvar mangler. Medmindre du snakker om en absolut verdensklassespiller? I midterforsvaret er kommunikation og indbyrdes forståelse helt essentiel, og det aspekt i spillet bliver kun verdensklasse ved masser af spilletid sammen. Ergo vil et nyindkøb ikke hjælpe på det punkt.
sidste år til sidst i sæsonen da de også var skadet, begyndte målene også at hagle ind, men der havde vi så så mange der bød ind med scoringer, at vi kunne lave nok mål i mange af tilfældene.
Forsvaret rotere man ikke bare i, fordi det er så vitalt at de ikke laver fejl, da det mange gange koster. Desuden rotere man kun på de offensive pladser, fordi det somregel er dem der laver mest fysisk i løbet af en kamp. Det er jo begrænset hvad Rio og Vidic bliver udsat for fysisk, set over 50 kampe.
nej man rotere ikke i forsvaret, men måske skulle nogen have fået en kamp eller to mere i ny og næ, så de var klar. Vi kan vel godt blive enige om at det ikke nytter noget at det hele falder fra hinanden hvis den ene mangler.
United DK
08-04-2008, 07:44
nej man rotere ikke i forsvaret, men måske skulle nogen have fået en kamp eller to mere i ny og næ, så de var klar. Vi kan vel godt blive enige om at det ikke nytter noget at det hele falder fra hinanden hvis den ene mangler.
Fordi det hele faldt sammen mod Boro, er det ikke ens betydende med, at det altid falder sammen, når enten Rio eller Vidic, hvilket Roma-kampen er et godt bevis på. Som el-insaciable også nævner, så var Rio heller ikke fejlfri mod Boro, og det skyldes ikke nødvendigvis Vidic' fravær, men at han havde den årlige offday, som alle fodboldspillere får på et tidspunkt.
Rio var også dårlig mod City på hjemmebane, hvor han smed bolden væk hele tiden.. Men ingen tvivl om at både forsvaret og generelt hele holdet er bedst, når Rio og Nemanja styrer forsvaret. Det er jo klart, da de er mest sammenspillet osv..
United DK
08-04-2008, 11:41
Så blev Arsenal-kampen lige lidt sværere.
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8603
Det er et kæmpe tab, specielt når Vidic også er ude, men vi må bare håbe på, at dem der skal udgøre midterforsvaret, har en god dag.
schousboe9
08-04-2008, 12:20
Så blev Arsenal-kampen lige lidt sværere.
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8603
Det er et kæmpe tab, specielt når Vidic også er ude, men vi må bare håbe på, at dem der skal udgøre midterforsvaret, har en god dag.
Og hvor har OT.dk dét fra?? Fergie ville jo først komme med mere nyt på pressemødet en gang i eftermiddag?
EDIT: bold.dk skriver, at han er tvivlsom til Roma- og Arsenal-kampen, men hva' fanden ved de om noget som helst?? Selvom vi seføli alle sammen ved, at han ikke er med i morgen...
http://www.bold.dk/nyt/?vis=82050
United DK
08-04-2008, 12:23
Og hvor har OT.dk dét fra?? Fergie ville jo først komme med mere nyt på pressemødet en gang i eftermiddag?
Insider viden selvfølgelig. ;)
man kan blot håbe det er spin fra United side, for at "snyde" Arsenal, men det er nok rigtigt han er ikke med på Søndag.. satans :confused: :confused:
Dog har jeg rimelig tiltro til Pique og brown i midterforsvaret, de virker skarpe for tiden
el-insaciable
08-04-2008, 13:36
sidste år til sidst i sæsonen da de også var skadet, begyndte målene også at hagle ind, men der havde vi så så mange der bød ind med scoringer, at vi kunne lave nok mål i mange af tilfældene.Der var det jo så også fem ud af vores syv bedste forsvarsspillere, der var skadet. Skal vi ikke bare blive enige om, at de to situationer slet ikke kan sammenlignes? Og så er det jo ikke så sært, at ens forsvars sejler en smule, når det måske bedste centerforsvar i verden mangler.nej man rotere ikke i forsvaret, men måske skulle nogen have fået en kamp eller to mere i ny og næ, så de var klar. Vi kan vel godt blive enige om at det ikke nytter noget at det hele falder fra hinanden hvis den ene mangler.Selvom jeg stadig ikke er enig i din konklusion om, at forsvaret sejler hver gang den ene er ude, så er jeg enig i, at der må gøres et eller andet. Men forslaget om at købe en ny midterforsvarer er jeg godt nok imod. Det kunne til gengæld være spændend at se noget mere til Piqué.
Virkelig noget pis, hvis Rio og Vidic ikke er med til mod Arsenal på søndag. Dog er jeg optimistisk og håber på, at han når at blive klar. Fergie/United har da ikke bekræftet noget om hans skade? Måske er det her et lille træk på at snyde Arsenal. Gal jeg håber Rio kommer sig til Arsenal-kampen, for hvis ikke, så er forsvaret meget svækket.
Sir Alex Ferguson will provide the latest update on the defender's (Rio) fitness in his pre-match press conference on Tuesday afternoon.
Virker som om intet er afklaret med sikkerhed mht til Rios skade. Fergie vil fortælle mere senere på pressemødet. Rio, Saha, Nani og selvfølgelig Vidic trænede ikke med i dagens træning, så Rio er nok ikke med imorgen. Det vigtigste er dog at han er klar til søndag.
Omvendt skal Rio være 100% klar mod Arsenal, ellers skal vi ikke bruge ham. Dels fordi han kan risikere at forværre skaden, og så være ude resten af sæsonen, og dels fordi det kræver top niveau i den kamp.. Lad os håbe at både ham og Vidic bliver hurtigt klar, og vi så undgår skader resten af sæsonen. Specielt i forsvaret er det jo sårbart med skader, da det her er vigtigt med sammenspil og forståelse af hinanden osv osv..
Omvendt skal Rio være 100% klar mod Arsenal, ellers skal vi ikke bruge ham. Dels fordi han kan risikere at forværre skaden, og så være ude resten af sæsonen, og dels fordi det kræver top niveau i den kamp.. Lad os håbe at både ham og Vidic bliver hurtigt klar, og vi så undgår skader resten af sæsonen. Specielt i forsvaret er det jo sårbart med skader, da det her er vigtigt med sammenspil og forståelse af hinanden osv osv..
Ja, selvfølgelig, men jeg tror også godt Fergie er klar over, at man ikke kan have en halvskadet spiller. Også derfor jeg tror og håber, de sparer Rio imorgen, så han kan resituere sig til søndag.
schousboe9
08-04-2008, 15:32
Sådan! Rio er muligvis klar allerede onsdag!:Bouncing:
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=548112
Ville dog ikke gøre noget, hvis han blev sparet og blev helt klar til weekenden, den er trods alt "sværere".
Men Neville eller Silvestre starter måske. Jeg tror sku godt Gaz kunne være med fra start! Han har trænet med i lang tid nu, og selvom han i dén grad mangler kamptræning, tror jeg sagtens han ville kunne følge med i morgen. Alene hans vilje til sejr vil være nok til få ham igennem sådan en kamp!
Men frem for alt sindssygt vigtigt med Rio!:devill:
Flax_Generous
08-04-2008, 15:49
Gode nyheder. Rio er essentiel for vores hold, så det er strålende hvis han bliver klar i morgen eller mod Arsenal.
Jeg glæder mig desuden helt vildt til at se Neville igen og det ville bestemt ikke genere mig hvis han fik spilletid mod Roma. De næste kampe (Arsenal, Blackburn ude, Chelsea og eventuelt Barca) er jo ikke ligefrem lettere end denne kamp, så hvorfor ikke nu?
Så er ham med stor stor sandsynlighed med, når vi møder Arsenal. Fantastisk. Men hvad sker der med den nyhed Oldtrafford.dk bragte? D. 1 april var for en uge siden. :)
Det kan slet ikke beskrives hvor vigtigt det er at han er med mod Arsenal.. At miste den ene af verdens 2 bedste forsvarsspillere er forfærdeligt, men at mangle begge to er jo en katastrofe..
Han styrer den defensiv fantastisk..
Hvis Rio er med mod Arsenal så ser det ikke så skidt ud igen..
Fantastisk !!!!!
jeg siger han skal spares i morgen, vi kan sagtens holde Roma på old trafford uden ham, med 0-2 i bagagen... som andre skriver mener jeg også vi bør starte med Neville i morgen.. jeg anser altså ikke Roma som nogen trussel på old trafford!
Neville--Pique-Brown--Evra i morgen
det er vigtigere at Rio komme helt frisk til Arsenal kampen, end at risikere at skaden springer op mod Roma!
Christensen
08-04-2008, 18:21
Neville skal godt nok ikke starte i morgen! Vil ikke se den mand i startopstillingen før alt er afgjort. Han har været ude i 13 måneder, og det er simpelthen en for stor risiko at bruge ham. Neville er jo helt ude af kampform og skal ikke spille så vigtig en CL-kamp. Ja, vi er godt nok foran 2-0, men den føring skal holdes, og ikke sættes over styr.
Så jeg håber mest på et forsvar bestående Brown (Hargreaves), Pique, O'Shea (Brown) og Evra - og så kan Neville komme ind de sidste 15-20 minutter hvis det hele går som smurt.
Nå, men det er i hvert fald konge vigtigt, at Ferdinand nu ser ud til at blive klar til Arsenal-kampen. Han er så fantastisk vigtig og ville have set sort ud med både ham og VIdic ude.
ChristianR
08-04-2008, 19:12
Fantastisk !!!!!
jeg siger han skal spares i morgen, vi kan sagtens holde Roma på old trafford uden ham, med 0-2 i bagagen... som andre skriver mener jeg også vi bør starte med Neville i morgen.. jeg anser altså ikke Roma som nogen trussel på old trafford!
Neville--Pique-Brown--Evra i morgen
det er vigtigere at Rio komme helt frisk til Arsenal kampen, end at risikere at skaden springer op mod Roma!
Alt efter, hvorledes skaden ser ud er jeg enig med dig i, at Rio nok bør spares. Det kører dog rimelig godt for Roma for tiden i Serie A, og jeg vil mene, at de er flere niveauer over nogle af de hold, vi ellers har tabt til i denne sæson. Så vi skal ikke undervurdere dem og tage videre deltagelse for givet. Jeg så helst heller ikke Neville på banen i så vigtig en kamp.
http://www.oldtrafford.dk/index.php?nyhed=show&id=8609
Det virker som om at Fergie ikke er bleg for at starte med enten Silvestre eller Neville. Håber mest det bliver Neville, når nu det skal være. Har savnet ham mest, og så har jeg ingen tiltro til Silvestre. Dog ved jeg ikke hvormeget vi skal lægge i det her, for alle husker vel da Fergie sagde at Welbeck skulle starte mod City og så var end ikke på bænken.
Det virker som om at Fergie ikke er bleg for at starte med enten Silvestre eller Neville. Håber mest det bliver Neville, når nu det skal være. Har savnet ham mest, og så har jeg ingen tiltro til Silvestre. Dog ved jeg ikke hvormeget vi skal lægge i det her, for alle husker vel da Fergie sagde at Welbeck skulle starte mod City og så var end ikke på bænken.
kan godt være du ikke har den store tiltro til silvestre, men han spiller den plads i forsvaret, som vi i øjeblikket mangler et par mand på, så så hellere han fik nogle minutter, så han evt. kunne hjælpe os her til sidst i sæsonen
Så ser jeg heller at Silvestre får chancen på venstreback og giver en tiltrængt pause til Evra. Derudover vil de fejl som Silvestre pga. en lang skadespause vil kunne begå ikke få lige så katastrofale følger som hvis han spiller i midterforsvaret.
Derudover håber jeg at Hargreaves bruges på midten da vi godt kunne give Scholes en pause efter en del kampe i træk.
Robinho... Silvestre plejer altså ikke at spille i midterforsvaret, han er klart foretruknet på venstrebacken
Lorensen
08-04-2008, 20:37
Robinho... Silvestre plejer altså ikke at spille i midterforsvaret, han er klart foretruknet på venstrebacken
Han vil helst spille i midterforsvaret. Men accepterede at han skulle være back en overgang.
Lorensen
08-04-2008, 20:42
kan godt være du ikke har den store tiltro til silvestre, men han spiller den plads i forsvaret, som vi i øjeblikket mangler et par mand på, så så hellere han fik nogle minutter, så han evt. kunne hjælpe os her til sidst i sæsonen
Tilgengæld kan Brown eller O'Shea jo spiller i centerforsvaret, og så Gary på Backen. Selvom jeg nu helst ser Brown på backen pt.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.